蘇平龍
劉忠喜（黑龍江劉忠喜律師事務(wù)所）
王某某
馬艷華
王某某

原告:蘇平龍，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省北安市。
委托訴訟代理人:劉忠喜，黑龍江劉忠喜律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省北安市。
委托訴訟代理人:馬艷華（系被告王某某妻子），男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省北安市。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省北安市。
原告蘇平龍與被告王某某、王某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告蘇平龍及其委托訴訟代理人劉忠喜，被告王某某及其委托訴訟代理人馬艷華到庭參加了訴訟，被告王某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、要求二被告連帶給付原告醫(yī)療費(fèi)43319.85元、誤工費(fèi)36000.00元（按鑒定結(jié)論6個月計算×6000.00元／月）、3.護(hù)理費(fèi)12904.20元（按鑒定結(jié)論71天×黑龍江省內(nèi)護(hù)理人員平均工資計算）、伙食補(bǔ)助費(fèi)1100.00元、營養(yǎng)費(fèi)6000.00元（按鑒定結(jié)論60天計算）、交通費(fèi)3044.00元（實際發(fā)生與此相關(guān)的）、殘疾賠償金159739.80元、面部疤痕整容修復(fù)費(fèi)20000.00元、更換眼球費(fèi)20000.00元、精神撫慰金20000.00元，鑒定費(fèi)4500.00元，以上合計326607.85元。
2、案件受理費(fèi)由二被告承擔(dān)。
事實與理由:2016年5月6日上午，原告乘坐被告王某某駕駛的小型出租車前往北安市，該車由南向北行駛至202省道198公里處與被告王某某駕駛的拖拉機(jī)相撞，導(dǎo)致原告左眼球破裂傷（現(xiàn)眼球已萎縮需要更換眼球），鼻中隔、雙上額骨額突、左側(cè)眼眶外側(cè)壁、雙腮鼓多發(fā)性骨折，左眼球玻璃體積血。
原告在黑龍江省第三醫(yī)院住院1天，后轉(zhuǎn)院到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療10天,現(xiàn)已出院。
原告經(jīng)哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為兩個八級傷殘。
原告受傷后，二被告置之不理，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)我國《侵權(quán)責(zé)任法》、《道路交通安全法》等相關(guān)規(guī)定訴至法院，要求二被告賠償各項損失合計326607.85元。
。
被告王某某辯稱:原告所述的交通事故情況屬實，我方同意賠償，按法律規(guī)定承擔(dān)。
被告王某某未答辯。
原告為其訴訟請求及主張向本院提交了如下證據(jù):
一、北安市公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書一份，旨證明是此次交通事故中被告王某某承擔(dān)主要責(zé)任，被告王某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告蘇平龍無責(zé)任。
被告王某某委托訴訟代理人質(zhì)證意見:對該證據(jù)有異議，不認(rèn)可被告王某某承擔(dān)主要責(zé)任，被告王某某駕駛的是四輪農(nóng)用車，對方是機(jī)動車，當(dāng)時對方車輛超速。
二、黑龍江省第三醫(yī)院、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院診斷書（2份）、住院病案（35頁）、傷情照片（10張），旨證明原告在此起交通事故中所受到的傷害情況，造成原告?zhèn)榧懊娌繗荨?br/>被告王某某委托訴訟代理人質(zhì)證意見:對該組證據(jù)無異議。
三、黑龍江省第三醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)六張、費(fèi)用清單四頁，哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)兩張、費(fèi)用清單三頁,外購藥票據(jù)兩張，旨證明原告治療期間合計花費(fèi)43319.85元及詳細(xì)清單。
被告王某某委托訴訟代理人質(zhì)證意見:對該組證據(jù)無異議。
四、黑龍江省北安農(nóng)墾公安局趙光分局出具的證據(jù)一份，旨在證明原告蘇平龍從2014年至今一直居住在北安市趙光農(nóng)場40號樓2單元601室，是該轄區(qū)居民。
按照法律規(guī)定，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民收入計算傷殘賠償金數(shù)額。
被告王某某委托訴訟代理人質(zhì)證意見:對該證明不認(rèn)可，被告王某某不知道原告到底在哪居住。
五、哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，旨在證明原告所受傷害為兩個八級傷殘，眼球破裂八級傷殘、面部瘢痕累計超過18平方厘米以上為八級傷殘；誤工期限為6個月、護(hù)理期限71天、營養(yǎng)費(fèi)計算60天、瘢痕整容費(fèi)20000.00元。
被告王某某委托訴訟代理人質(zhì)證意見:對該證據(jù)無異議。
六、交通費(fèi)收據(jù)十張，旨在證明在此起交通事故中，原告為治療所產(chǎn)生的交通費(fèi)為3044.00元。
被告王某某委托訴訟代理人質(zhì)證意見:對7張正規(guī)票據(jù)的認(rèn)可，其余3張不認(rèn)可。
七、鑒定費(fèi)票據(jù)三張，合計金額3900.00元，旨證明因司法鑒定產(chǎn)生的費(fèi)用。
被告王某某委托訴訟代理人質(zhì)證意見:對該證據(jù)無異議。
八、2017年2月24日，王延臣出具的情況證明一份，旨在證明原告從事開挖掘機(jī)行業(yè)，工資每月6000.00元。
被告王某某質(zhì)證意見:從側(cè)面了解到原告確實是開挖掘機(jī)的，但對月工資6000.00元不認(rèn)可。
被告王某某、王某某未向本院提交證據(jù)。
被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為自行放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。
根據(jù)原告蘇平龍的舉證、被告王某某的質(zhì)證，結(jié)合雙方庭審陳述能夠認(rèn)定以下事實，
2016年5月6日9時許，被告王某某未取得機(jī)動車駕駛證駕駛無號牌方向盤式拖拉機(jī)在202省道由北向南行駛198KM+120M處北安市東勝鄉(xiāng)東利村道口左轉(zhuǎn)時與被告王某某持已注銷的駕駛證駕駛的小型轎車沿202省道由南向北行駛時相撞，此事故致被告王某某及小型轎車前排乘車人蘇平龍、后排乘車人王承宇受傷的交通事故。
交通事故發(fā)生后，原告被送到黑龍江省第三醫(yī)院治療，傷情經(jīng)診斷為輕型閉合性顱腦損傷、多處頭皮裂傷、左眼鞏膜裂傷、鼻部貫通傷、鼻骨骨折、篩竇左側(cè)眶外測壁粉碎性骨折、面部多發(fā)皮膚挫裂傷，共花去醫(yī)療費(fèi)22304.76元。
后原告于當(dāng)日轉(zhuǎn)院到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，傷情經(jīng)診斷為左眼球破裂傷、鼻中隔、雙上額骨額突、左側(cè)眼眶外側(cè)壁、雙腮鼓多發(fā)性骨折、左眼球玻璃體積血，住院治療10天，共花去醫(yī)療費(fèi)20119.09元，住院期間外購藥品花去醫(yī)藥費(fèi)896.00元。
出院后醫(yī)囑為:1、繼續(xù)局部眼藥治療；2、注意休息及飲食；3、定期復(fù)查，出院后繼續(xù)治療；4一周后可考慮骨折治療，之后出現(xiàn)眼球萎縮可考慮義眼臺植入術(shù)；5、隨診。
原告蘇平龍傷情經(jīng)哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定，鑒定意見為:1、被鑒定人蘇平龍左側(cè)眼球破裂，0D＝0.8,0S＝無光感評定為捌級傷殘；面部瘢痕面積累計18cm2以上評定為捌級傷殘。
2、支持傷后陸個月行醫(yī)療終結(jié)。
3、支持住院期間貳人護(hù)理，出院后壹人護(hù)理貳個月。
4、支持誤工日陸個月。
5、支持傷后營養(yǎng)貳個月。
6、支持被鑒定人蘇平龍的面部瘢痕整容修復(fù)費(fèi)用，匡算約需人民幣貳萬元或按實際合理發(fā)生額度計算。
原告蘇平龍，訴訟前在北安市公安局支出鑒定費(fèi)600.00元，訴訟中因司法鑒定支出鑒定費(fèi)3900.00元。
本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛員駕駛車輛在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，公民由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)根據(jù)過錯大小承擔(dān)民事責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?規(guī)定，二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條 ?規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。
《中華人民共和國民法通則》第一百三十條 ?規(guī)定，二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
本案中，被告王某某、王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，二人的違章行為是導(dǎo)致本次事故發(fā)生的原因，并致乘車人原告蘇平龍人身損害，因此，被告被告王某某、王某某應(yīng)對原告蘇平龍的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
針對本案交通事故，公安交警部門已經(jīng)作出責(zé)任認(rèn)定，被告王某某負(fù)此起事故的主要責(zé)任，被告王某某負(fù)次要責(zé)任，原告蘇平龍無責(zé)任。
庭審中，被告王某某對責(zé)任認(rèn)定提出異議，不認(rèn)可其承擔(dān)主張責(zé)任，但責(zé)任認(rèn)定書送達(dá)后，其未在規(guī)定期限內(nèi)向上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請，也未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以證實其抗辯主張，故被告王某某的該異議本院不予采納。
公安交警部門作出的事故認(rèn)定書事實清楚，適用法律法規(guī)正確，應(yīng)作為本案的定案依據(jù)。
被告王某某承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償?shù)?0%份額，被告王某某承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償?shù)?0%份額。
被告王某某、王某某承擔(dān)超過自身份額部分，可依法向?qū)Ψ阶穬敗?br/>關(guān)于原告蘇平龍的具體損失數(shù)額問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中規(guī)定的賠償項目，并針對雙方當(dāng)事人爭議的焦點，本院予以查明、分析并認(rèn)定如下:
一、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
本案中，原告蘇平龍共花費(fèi)43319.85元，其中正規(guī)票據(jù)7張合計金額42423.85元，外購藥票據(jù)2張合計金額896.00元，患者姓名為江琴、王寶的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張合計金額123.20元，原告蘇平龍自愿撤回患者姓名為江琴、王寶的2張票據(jù)，該意思表示真實，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
故原告蘇平龍醫(yī)療費(fèi)為43196.65元，其中42423.85元有收費(fèi)收據(jù)、診斷書、住院病案、費(fèi)用清單及當(dāng)事人陳述予以證明，屬合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
原告蘇平龍主張外購藥花費(fèi)896.00元，因證據(jù)不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
二、誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
原告原告蘇平龍主張按6000.00元／月，但提供的證據(jù)不符合法定形式，本院不予支持。
原告蘇平龍是挖掘機(jī)駕駛員，從事建筑行業(yè)，故其收入狀況參照2015年度黑龍江省建筑業(yè)平均工資37948.00元／年為標(biāo)準(zhǔn)計算為為宜，依鑒定意見誤工期6個月，誤工費(fèi)計算為18974.00元（37948.00元÷12個月×6個月），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
三、護(hù)理費(fèi)是指受害人因遭受人身傷害，生活無法自理需要他人幫助而付出的費(fèi)用。
護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。
原告主張按照2015年度黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資50275.00元／年為標(biāo)準(zhǔn)，依鑒定意見住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理貳個月,原告蘇平龍住院治療11天，護(hù)理費(fèi)計算為11451.30元{（50275.00元／年÷12個月÷30天×11天×2人）＋（50275.00元／年÷12個月÷30天×60天×1人）}，庭審中，原告蘇平龍表示訴訟請求中護(hù)理費(fèi)數(shù)額計算錯誤，以此次計算數(shù)額為準(zhǔn)，即11451.30元，該主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)是指受害人在住院治療期間補(bǔ)助伙食所需要的費(fèi)用，可參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
原告蘇平龍共住院11天，參照黑龍江省一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助100元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算，原告蘇平龍主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1100.00元（100元/天×11天），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
五、營養(yǎng)費(fèi)是指人體遭受損害后發(fā)生代謝改變，通過日常飲食不能滿足受損機(jī)體對熱能和各種營養(yǎng)素的要求，必須從其他食品中獲得營養(yǎng)所給付的費(fèi)用。
依鑒定意見支持傷后營養(yǎng)貳個月，參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100.00元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算，原告蘇平龍主張營養(yǎng)費(fèi)6000.00元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
六、交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費(fèi)用。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
原告蘇平龍主張交通費(fèi)3044.00元，其中交通費(fèi)有正式票據(jù)的644.00元，分別是2016年6月16日，從哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院出院，哈爾濱南崗至趙光農(nóng)場客車票3張，金額共234.00元（78.00元×3人）；2016年5月31日，到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院復(fù)查，趙光至興隆高速公路通行費(fèi)81.00元、哈爾濱東至趙光高速公路通行費(fèi)128.00元；2016年8月25日，到哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，趙光至大耿家高速公路通行費(fèi)116.00元、大耿家至趙光高速公路通行費(fèi)116.00元，以上費(fèi)用有正式票據(jù)為憑，且被告王某某無異議，本院予以確認(rèn)。
其余交通費(fèi)2400.00元，原告蘇平龍舉示的證據(jù)不符合法定形式，本院不予支持。
故原告蘇平龍交通費(fèi)為644.00元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
七、殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。
原告蘇平龍主張按2015年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203.00元／年為標(biāo)準(zhǔn)，依鑒定意見“被鑒定人蘇平龍左側(cè)眼球破裂，0D＝0.8,0S＝無光感評定為捌級傷殘；面部瘢痕面積累計18cm2以上評定為捌級傷殘。
”傷殘賠償金計算為159739.80元（24203.00元／年×20年×33%），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
八、鑒定費(fèi):原告蘇平龍主張4500.00元，其中哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心鑒定費(fèi)3900.00元，北安市公安局鑒定費(fèi)600.00元，庭審中，原告蘇平龍自愿撤回在北安市公安局鑒定費(fèi)600.00元，該意思表示真實，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告蘇平龍鑒定費(fèi)實際損失為3900.00元，并提供了相應(yīng)的鑒定費(fèi)票據(jù)，且被告王某某無異議，故本院予以確認(rèn)。
九、整容及后續(xù)治療費(fèi):原告蘇平龍依鑒定意見主張面部瘢痕整容費(fèi)20000.00元，被告王某某無異議，本院予以確認(rèn)。
庭審中，原告蘇平龍明確表示放棄更換眼球費(fèi)20000.00元的訴訟請求，表示待實際發(fā)生時再另行主張，該意思表示真實，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
十、精神損害以達(dá)到傷殘標(biāo)準(zhǔn)作為構(gòu)成嚴(yán)重精神損害的主要依據(jù)。
本案中，原告蘇平龍在此起交通事故中無責(zé)任且受傷造成“被鑒定人蘇平龍左側(cè)眼球破裂，0D＝0.8,0S＝無光感評定為捌級傷殘；面部瘢痕面積累計18cm2以上評定為捌級傷殘”，本院認(rèn)為原告主張精神損害撫慰金20000.00元，符合法律規(guī)定應(yīng)予支持。
綜上所述，原告蘇平龍損失為醫(yī)療費(fèi)42423.85元、誤工費(fèi)18974.00元、護(hù)理費(fèi)11451.30元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1100.00元、營養(yǎng)費(fèi)6000.00元、交通費(fèi)為644.00元、傷殘賠償金159739.80元、鑒定費(fèi)3900.00元、面部瘢痕整容費(fèi)20000.00元、精神損害撫慰金20000.00元，合計損失284232.95元。
被告王某某、王某某對以上損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告王某某、王某某之間承擔(dān)份額為被告王某某承擔(dān)198963.06元（284232.95元×70%），被告王某某承擔(dān)85269.89元（284232.95元×30%）。
被告王某某、王某某承擔(dān)超過自身份額部分，可依法向?qū)Ψ阶穬敗?br/>被告王某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，可依法缺席判決。
故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?、一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某、王某某于本判決生效起十日內(nèi)一次性給付原告蘇平龍各項損失賠償款284232.95元；
二、被告王某某、王某某對以上款項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告蘇平龍其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2133.00元，減半交納即1066.50元，原告蘇平龍負(fù)擔(dān)106.00元，被告王某某負(fù)擔(dān)672.35元，被王某某負(fù)擔(dān)288.15元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛員駕駛車輛在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，公民由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)根據(jù)過錯大小承擔(dān)民事責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?規(guī)定，二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條 ?規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。
《中華人民共和國民法通則》第一百三十條 ?規(guī)定，二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
本案中，被告王某某、王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，二人的違章行為是導(dǎo)致本次事故發(fā)生的原因，并致乘車人原告蘇平龍人身損害，因此，被告被告王某某、王某某應(yīng)對原告蘇平龍的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
針對本案交通事故，公安交警部門已經(jīng)作出責(zé)任認(rèn)定，被告王某某負(fù)此起事故的主要責(zé)任，被告王某某負(fù)次要責(zé)任，原告蘇平龍無責(zé)任。
庭審中，被告王某某對責(zé)任認(rèn)定提出異議，不認(rèn)可其承擔(dān)主張責(zé)任，但責(zé)任認(rèn)定書送達(dá)后，其未在規(guī)定期限內(nèi)向上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請，也未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以證實其抗辯主張，故被告王某某的該異議本院不予采納。
公安交警部門作出的事故認(rèn)定書事實清楚，適用法律法規(guī)正確，應(yīng)作為本案的定案依據(jù)。
被告王某某承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償?shù)?0%份額，被告王某某承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償?shù)?0%份額。
被告王某某、王某某承擔(dān)超過自身份額部分，可依法向?qū)Ψ阶穬敗?br/>關(guān)于原告蘇平龍的具體損失數(shù)額問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中規(guī)定的賠償項目，并針對雙方當(dāng)事人爭議的焦點，本院予以查明、分析并認(rèn)定如下:
一、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
本案中，原告蘇平龍共花費(fèi)43319.85元，其中正規(guī)票據(jù)7張合計金額42423.85元，外購藥票據(jù)2張合計金額896.00元，患者姓名為江琴、王寶的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張合計金額123.20元，原告蘇平龍自愿撤回患者姓名為江琴、王寶的2張票據(jù)，該意思表示真實，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
故原告蘇平龍醫(yī)療費(fèi)為43196.65元，其中42423.85元有收費(fèi)收據(jù)、診斷書、住院病案、費(fèi)用清單及當(dāng)事人陳述予以證明，屬合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
原告蘇平龍主張外購藥花費(fèi)896.00元，因證據(jù)不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
二、誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
原告原告蘇平龍主張按6000.00元／月，但提供的證據(jù)不符合法定形式，本院不予支持。
原告蘇平龍是挖掘機(jī)駕駛員，從事建筑行業(yè)，故其收入狀況參照2015年度黑龍江省建筑業(yè)平均工資37948.00元／年為標(biāo)準(zhǔn)計算為為宜，依鑒定意見誤工期6個月，誤工費(fèi)計算為18974.00元（37948.00元÷12個月×6個月），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
三、護(hù)理費(fèi)是指受害人因遭受人身傷害，生活無法自理需要他人幫助而付出的費(fèi)用。
護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。
原告主張按照2015年度黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資50275.00元／年為標(biāo)準(zhǔn)，依鑒定意見住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理貳個月,原告蘇平龍住院治療11天，護(hù)理費(fèi)計算為11451.30元{（50275.00元／年÷12個月÷30天×11天×2人）＋（50275.00元／年÷12個月÷30天×60天×1人）}，庭審中，原告蘇平龍表示訴訟請求中護(hù)理費(fèi)數(shù)額計算錯誤，以此次計算數(shù)額為準(zhǔn)，即11451.30元，該主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)是指受害人在住院治療期間補(bǔ)助伙食所需要的費(fèi)用，可參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
原告蘇平龍共住院11天，參照黑龍江省一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助100元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算，原告蘇平龍主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1100.00元（100元/天×11天），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
五、營養(yǎng)費(fèi)是指人體遭受損害后發(fā)生代謝改變，通過日常飲食不能滿足受損機(jī)體對熱能和各種營養(yǎng)素的要求，必須從其他食品中獲得營養(yǎng)所給付的費(fèi)用。
依鑒定意見支持傷后營養(yǎng)貳個月，參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100.00元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算，原告蘇平龍主張營養(yǎng)費(fèi)6000.00元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
六、交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費(fèi)用。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
原告蘇平龍主張交通費(fèi)3044.00元，其中交通費(fèi)有正式票據(jù)的644.00元，分別是2016年6月16日，從哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院出院，哈爾濱南崗至趙光農(nóng)場客車票3張，金額共234.00元（78.00元×3人）；2016年5月31日，到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院復(fù)查，趙光至興隆高速公路通行費(fèi)81.00元、哈爾濱東至趙光高速公路通行費(fèi)128.00元；2016年8月25日，到哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，趙光至大耿家高速公路通行費(fèi)116.00元、大耿家至趙光高速公路通行費(fèi)116.00元，以上費(fèi)用有正式票據(jù)為憑，且被告王某某無異議，本院予以確認(rèn)。
其余交通費(fèi)2400.00元，原告蘇平龍舉示的證據(jù)不符合法定形式，本院不予支持。
故原告蘇平龍交通費(fèi)為644.00元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
七、殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。
原告蘇平龍主張按2015年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203.00元／年為標(biāo)準(zhǔn)，依鑒定意見“被鑒定人蘇平龍左側(cè)眼球破裂，0D＝0.8,0S＝無光感評定為捌級傷殘；面部瘢痕面積累計18cm2以上評定為捌級傷殘。
”傷殘賠償金計算為159739.80元（24203.00元／年×20年×33%），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
八、鑒定費(fèi):原告蘇平龍主張4500.00元，其中哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心鑒定費(fèi)3900.00元，北安市公安局鑒定費(fèi)600.00元，庭審中，原告蘇平龍自愿撤回在北安市公安局鑒定費(fèi)600.00元，該意思表示真實，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告蘇平龍鑒定費(fèi)實際損失為3900.00元，并提供了相應(yīng)的鑒定費(fèi)票據(jù)，且被告王某某無異議，故本院予以確認(rèn)。
九、整容及后續(xù)治療費(fèi):原告蘇平龍依鑒定意見主張面部瘢痕整容費(fèi)20000.00元，被告王某某無異議，本院予以確認(rèn)。
庭審中，原告蘇平龍明確表示放棄更換眼球費(fèi)20000.00元的訴訟請求，表示待實際發(fā)生時再另行主張，該意思表示真實，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
十、精神損害以達(dá)到傷殘標(biāo)準(zhǔn)作為構(gòu)成嚴(yán)重精神損害的主要依據(jù)。
本案中，原告蘇平龍在此起交通事故中無責(zé)任且受傷造成“被鑒定人蘇平龍左側(cè)眼球破裂，0D＝0.8,0S＝無光感評定為捌級傷殘；面部瘢痕面積累計18cm2以上評定為捌級傷殘”，本院認(rèn)為原告主張精神損害撫慰金20000.00元，符合法律規(guī)定應(yīng)予支持。
綜上所述，原告蘇平龍損失為醫(yī)療費(fèi)42423.85元、誤工費(fèi)18974.00元、護(hù)理費(fèi)11451.30元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1100.00元、營養(yǎng)費(fèi)6000.00元、交通費(fèi)為644.00元、傷殘賠償金159739.80元、鑒定費(fèi)3900.00元、面部瘢痕整容費(fèi)20000.00元、精神損害撫慰金20000.00元，合計損失284232.95元。
被告王某某、王某某對以上損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告王某某、王某某之間承擔(dān)份額為被告王某某承擔(dān)198963.06元（284232.95元×70%），被告王某某承擔(dān)85269.89元（284232.95元×30%）。
被告王某某、王某某承擔(dān)超過自身份額部分，可依法向?qū)Ψ阶穬敗?br/>被告王某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，可依法缺席判決。

故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?、一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某、王某某于本判決生效起十日內(nèi)一次性給付原告蘇平龍各項損失賠償款284232.95元；
二、被告王某某、王某某對以上款項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告蘇平龍其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2133.00元，減半交納即1066.50元，原告蘇平龍負(fù)擔(dān)106.00元，被告王某某負(fù)擔(dān)672.35元，被王某某負(fù)擔(dān)288.15元。

審判長：許蕊

書記員：王興友