蘇平龍
劉忠喜（黑龍江劉忠喜律師事務所）
王某某
馬艷華
王某某

原告:蘇平龍，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省北安市。
委托訴訟代理人:劉忠喜，黑龍江劉忠喜律師事務所律師。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省北安市。
委托訴訟代理人:馬艷華（系被告王某某妻子），男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省北安市。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省北安市。
原告蘇平龍與被告王某某、王某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告蘇平龍及其委托訴訟代理人劉忠喜，被告王某某及其委托訴訟代理人馬艷華到庭參加了訴訟，被告王某某經合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求:1、要求二被告連帶給付原告醫(yī)療費43319.85元、誤工費36000.00元（按鑒定結論6個月計算×6000.00元／月）、3.護理費12904.20元（按鑒定結論71天×黑龍江省內護理人員平均工資計算）、伙食補助費1100.00元、營養(yǎng)費6000.00元（按鑒定結論60天計算）、交通費3044.00元（實際發(fā)生與此相關的）、殘疾賠償金159739.80元、面部疤痕整容修復費20000.00元、更換眼球費20000.00元、精神撫慰金20000.00元，鑒定費4500.00元，以上合計326607.85元。
2、案件受理費由二被告承擔。
事實與理由:2016年5月6日上午，原告乘坐被告王某某駕駛的小型出租車前往北安市，該車由南向北行駛至202省道198公里處與被告王某某駕駛的拖拉機相撞，導致原告左眼球破裂傷（現眼球已萎縮需要更換眼球），鼻中隔、雙上額骨額突、左側眼眶外側壁、雙腮鼓多發(fā)性骨折，左眼球玻璃體積血。
原告在黑龍江省第三醫(yī)院住院1天，后轉院到哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院治療10天,現已出院。
原告經哈爾濱工業(yè)大學醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為兩個八級傷殘。
原告受傷后，二被告置之不理，為了維護原告的合法權益，依據我國《侵權責任法》、《道路交通安全法》等相關規(guī)定訴至法院，要求二被告賠償各項損失合計326607.85元。
。
被告王某某辯稱:原告所述的交通事故情況屬實，我方同意賠償，按法律規(guī)定承擔。
被告王某某未答辯。
原告為其訴訟請求及主張向本院提交了如下證據:
一、北安市公安交通警察大隊道路交通事故認定書一份，旨證明是此次交通事故中被告王某某承擔主要責任，被告王某某承擔次要責任，原告蘇平龍無責任。
被告王某某委托訴訟代理人質證意見:對該證據有異議，不認可被告王某某承擔主要責任，被告王某某駕駛的是四輪農用車，對方是機動車，當時對方車輛超速。
二、黑龍江省第三醫(yī)院、哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院診斷書（2份）、住院病案（35頁）、傷情照片（10張），旨證明原告在此起交通事故中所受到的傷害情況，造成原告?zhèn)榧懊娌繗荨?br/>被告王某某委托訴訟代理人質證意見:對該組證據無異議。
三、黑龍江省第三醫(yī)院醫(yī)藥費收據六張、費用清單四頁，哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院醫(yī)藥費收據兩張、費用清單三頁,外購藥票據兩張，旨證明原告治療期間合計花費43319.85元及詳細清單。
被告王某某委托訴訟代理人質證意見:對該組證據無異議。
四、黑龍江省北安農墾公安局趙光分局出具的證據一份，旨在證明原告蘇平龍從2014年至今一直居住在北安市趙光農場40號樓2單元601室，是該轄區(qū)居民。
按照法律規(guī)定，應按照城鎮(zhèn)居民收入計算傷殘賠償金數額。
被告王某某委托訴訟代理人質證意見:對該證明不認可，被告王某某不知道原告到底在哪居住。
五、哈爾濱工業(yè)大學醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，旨在證明原告所受傷害為兩個八級傷殘，眼球破裂八級傷殘、面部瘢痕累計超過18平方厘米以上為八級傷殘；誤工期限為6個月、護理期限71天、營養(yǎng)費計算60天、瘢痕整容費20000.00元。
被告王某某委托訴訟代理人質證意見:對該證據無異議。
六、交通費收據十張，旨在證明在此起交通事故中，原告為治療所產生的交通費為3044.00元。
被告王某某委托訴訟代理人質證意見:對7張正規(guī)票據的認可，其余3張不認可。
七、鑒定費票據三張，合計金額3900.00元，旨證明因司法鑒定產生的費用。
被告王某某委托訴訟代理人質證意見:對該證據無異議。
八、2017年2月24日，王延臣出具的情況證明一份，旨在證明原告從事開挖掘機行業(yè)，工資每月6000.00元。
被告王某某質證意見:從側面了解到原告確實是開挖掘機的，但對月工資6000.00元不認可。
被告王某某、王某某未向本院提交證據。
被告王某某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為自行放棄舉證、質證的權利。
根據原告蘇平龍的舉證、被告王某某的質證，結合雙方庭審陳述能夠認定以下事實，
2016年5月6日9時許，被告王某某未取得機動車駕駛證駕駛無號牌方向盤式拖拉機在202省道由北向南行駛198KM+120M處北安市東勝鄉(xiāng)東利村道口左轉時與被告王某某持已注銷的駕駛證駕駛的小型轎車沿202省道由南向北行駛時相撞，此事故致被告王某某及小型轎車前排乘車人蘇平龍、后排乘車人王承宇受傷的交通事故。
交通事故發(fā)生后，原告被送到黑龍江省第三醫(yī)院治療，傷情經診斷為輕型閉合性顱腦損傷、多處頭皮裂傷、左眼鞏膜裂傷、鼻部貫通傷、鼻骨骨折、篩竇左側眶外測壁粉碎性骨折、面部多發(fā)皮膚挫裂傷，共花去醫(yī)療費22304.76元。
后原告于當日轉院到哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院治療，傷情經診斷為左眼球破裂傷、鼻中隔、雙上額骨額突、左側眼眶外側壁、雙腮鼓多發(fā)性骨折、左眼球玻璃體積血，住院治療10天，共花去醫(yī)療費20119.09元，住院期間外購藥品花去醫(yī)藥費896.00元。
出院后醫(yī)囑為:1、繼續(xù)局部眼藥治療；2、注意休息及飲食；3、定期復查，出院后繼續(xù)治療；4一周后可考慮骨折治療，之后出現眼球萎縮可考慮義眼臺植入術；5、隨診。
原告蘇平龍傷情經哈爾濱工業(yè)大學醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定，鑒定意見為:1、被鑒定人蘇平龍左側眼球破裂，0D＝0.8,0S＝無光感評定為捌級傷殘；面部瘢痕面積累計18cm2以上評定為捌級傷殘。
2、支持傷后陸個月行醫(yī)療終結。
3、支持住院期間貳人護理，出院后壹人護理貳個月。
4、支持誤工日陸個月。
5、支持傷后營養(yǎng)貳個月。
6、支持被鑒定人蘇平龍的面部瘢痕整容修復費用，匡算約需人民幣貳萬元或按實際合理發(fā)生額度計算。
原告蘇平龍，訴訟前在北安市公安局支出鑒定費600.00元，訴訟中因司法鑒定支出鑒定費3900.00元。
本院認為，機動車駕駛員駕駛車輛在道路上行駛，應當遵守交通安全法規(guī)，公民由于過錯侵害他人人身的，應根據過錯大小承擔民事責任。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?規(guī)定，二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結合發(fā)生同一損害后果的，構成共同侵權，應當依照民法通則第一百三十條 ?規(guī)定承擔連帶責任。
《中華人民共和國民法通則》第一百三十條 ?規(guī)定，二人以上共同侵權造成他人損害的，應當承擔連帶責任。
本案中，被告王某某、王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，二人的違章行為是導致本次事故發(fā)生的原因，并致乘車人原告蘇平龍人身損害，因此，被告被告王某某、王某某應對原告蘇平龍的損害承擔連帶賠償責任。
針對本案交通事故，公安交警部門已經作出責任認定，被告王某某負此起事故的主要責任，被告王某某負次要責任，原告蘇平龍無責任。
庭審中，被告王某某對責任認定提出異議，不認可其承擔主張責任，但責任認定書送達后，其未在規(guī)定期限內向上一級公安機關交通管理部門提出書面復核申請，也未向本院提交相關證據予以證實其抗辯主張，故被告王某某的該異議本院不予采納。
公安交警部門作出的事故認定書事實清楚，適用法律法規(guī)正確，應作為本案的定案依據。
被告王某某承擔此次交通事故的主要責任，應承擔全部民事賠償的70%份額，被告王某某承擔此次交通事故的次要責任，應承擔全部民事賠償的30%份額。
被告王某某、王某某承擔超過自身份額部分，可依法向對方追償。
關于原告蘇平龍的具體損失數額問題，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中規(guī)定的賠償項目，并針對雙方當事人爭議的焦點，本院予以查明、分析并認定如下:
一、醫(yī)療費應根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。
本案中，原告蘇平龍共花費43319.85元，其中正規(guī)票據7張合計金額42423.85元，外購藥票據2張合計金額896.00元，患者姓名為江琴、王寶的醫(yī)療費票據2張合計金額123.20元，原告蘇平龍自愿撤回患者姓名為江琴、王寶的2張票據，該意思表示真實，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。
故原告蘇平龍醫(yī)療費為43196.65元，其中42423.85元有收費收據、診斷書、住院病案、費用清單及當事人陳述予以證明，屬合理費用，本院予以確認。
原告蘇平龍主張外購藥花費896.00元，因證據不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
二、誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
原告原告蘇平龍主張按6000.00元／月，但提供的證據不符合法定形式，本院不予支持。
原告蘇平龍是挖掘機駕駛員，從事建筑行業(yè)，故其收入狀況參照2015年度黑龍江省建筑業(yè)平均工資37948.00元／年為標準計算為為宜，依鑒定意見誤工期6個月，誤工費計算為18974.00元（37948.00元÷12個月×6個月），符合法律規(guī)定，本院予以確認。
三、護理費是指受害人因遭受人身傷害，生活無法自理需要他人幫助而付出的費用。
護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。
原告主張按照2015年度黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)平均工資50275.00元／年為標準，依鑒定意見住院期間2人護理，出院后1人護理貳個月,原告蘇平龍住院治療11天，護理費計算為11451.30元{（50275.00元／年÷12個月÷30天×11天×2人）＋（50275.00元／年÷12個月÷30天×60天×1人）}，庭審中，原告蘇平龍表示訴訟請求中護理費數額計算錯誤，以此次計算數額為準，即11451.30元，該主張符合法律規(guī)定，本院予以確認。
四、住院伙食補助費是指受害人在住院治療期間補助伙食所需要的費用，可參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。
原告蘇平龍共住院11天，參照黑龍江省一般工作人員的出差伙食補助100元/天的標準計算，原告蘇平龍主張住院伙食補助費為1100.00元（100元/天×11天），符合法律規(guī)定，本院予以確認。
五、營養(yǎng)費是指人體遭受損害后發(fā)生代謝改變，通過日常飲食不能滿足受損機體對熱能和各種營養(yǎng)素的要求，必須從其他食品中獲得營養(yǎng)所給付的費用。
依鑒定意見支持傷后營養(yǎng)貳個月，參照住院伙食補助費100.00元/天的標準計算，原告蘇平龍主張營養(yǎng)費6000.00元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
六、交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用。
交通費應當以正式票據為憑，有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合。
原告蘇平龍主張交通費3044.00元，其中交通費有正式票據的644.00元，分別是2016年6月16日，從哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院出院，哈爾濱南崗至趙光農場客車票3張，金額共234.00元（78.00元×3人）；2016年5月31日，到哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院復查，趙光至興隆高速公路通行費81.00元、哈爾濱東至趙光高速公路通行費128.00元；2016年8月25日，到哈爾濱工業(yè)大學醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，趙光至大耿家高速公路通行費116.00元、大耿家至趙光高速公路通行費116.00元，以上費用有正式票據為憑，且被告王某某無異議，本院予以確認。
其余交通費2400.00元，原告蘇平龍舉示的證據不符合法定形式，本院不予支持。
故原告蘇平龍交通費為644.00元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
七、殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。
原告蘇平龍主張按2015年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203.00元／年為標準，依鑒定意見“被鑒定人蘇平龍左側眼球破裂，0D＝0.8,0S＝無光感評定為捌級傷殘；面部瘢痕面積累計18cm2以上評定為捌級傷殘。
”傷殘賠償金計算為159739.80元（24203.00元／年×20年×33%），符合法律規(guī)定，本院予以確認。
八、鑒定費:原告蘇平龍主張4500.00元，其中哈爾濱工業(yè)大學醫(yī)院司法鑒定中心鑒定費3900.00元，北安市公安局鑒定費600.00元，庭審中，原告蘇平龍自愿撤回在北安市公安局鑒定費600.00元，該意思表示真實，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。
原告蘇平龍鑒定費實際損失為3900.00元，并提供了相應的鑒定費票據，且被告王某某無異議，故本院予以確認。
九、整容及后續(xù)治療費:原告蘇平龍依鑒定意見主張面部瘢痕整容費20000.00元，被告王某某無異議，本院予以確認。
庭審中，原告蘇平龍明確表示放棄更換眼球費20000.00元的訴訟請求，表示待實際發(fā)生時再另行主張，該意思表示真實，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。
十、精神損害以達到傷殘標準作為構成嚴重精神損害的主要依據。
本案中，原告蘇平龍在此起交通事故中無責任且受傷造成“被鑒定人蘇平龍左側眼球破裂，0D＝0.8,0S＝無光感評定為捌級傷殘；面部瘢痕面積累計18cm2以上評定為捌級傷殘”，本院認為原告主張精神損害撫慰金20000.00元，符合法律規(guī)定應予支持。
綜上所述，原告蘇平龍損失為醫(yī)療費42423.85元、誤工費18974.00元、護理費11451.30元、伙食補助費1100.00元、營養(yǎng)費6000.00元、交通費為644.00元、傷殘賠償金159739.80元、鑒定費3900.00元、面部瘢痕整容費20000.00元、精神損害撫慰金20000.00元，合計損失284232.95元。
被告王某某、王某某對以上損失承擔連帶賠償責任。
被告王某某、王某某之間承擔份額為被告王某某承擔198963.06元（284232.95元×70%），被告王某某承擔85269.89元（284232.95元×30%）。
被告王某某、王某某承擔超過自身份額部分，可依法向對方追償。
被告王某某經本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭，可依法缺席判決。
故依據《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?、一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某、王某某于本判決生效起十日內一次性給付原告蘇平龍各項損失賠償款284232.95元；
二、被告王某某、王某某對以上款項承擔連帶賠償責任；
三、駁回原告蘇平龍其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2133.00元，減半交納即1066.50元，原告蘇平龍負擔106.00元，被告王某某負擔672.35元，被王某某負擔288.15元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

本院認為，機動車駕駛員駕駛車輛在道路上行駛，應當遵守交通安全法規(guī)，公民由于過錯侵害他人人身的，應根據過錯大小承擔民事責任。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?規(guī)定，二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結合發(fā)生同一損害后果的，構成共同侵權，應當依照民法通則第一百三十條 ?規(guī)定承擔連帶責任。
《中華人民共和國民法通則》第一百三十條 ?規(guī)定，二人以上共同侵權造成他人損害的，應當承擔連帶責任。
本案中，被告王某某、王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，二人的違章行為是導致本次事故發(fā)生的原因，并致乘車人原告蘇平龍人身損害，因此，被告被告王某某、王某某應對原告蘇平龍的損害承擔連帶賠償責任。
針對本案交通事故，公安交警部門已經作出責任認定，被告王某某負此起事故的主要責任，被告王某某負次要責任，原告蘇平龍無責任。
庭審中，被告王某某對責任認定提出異議，不認可其承擔主張責任，但責任認定書送達后，其未在規(guī)定期限內向上一級公安機關交通管理部門提出書面復核申請，也未向本院提交相關證據予以證實其抗辯主張，故被告王某某的該異議本院不予采納。
公安交警部門作出的事故認定書事實清楚，適用法律法規(guī)正確，應作為本案的定案依據。
被告王某某承擔此次交通事故的主要責任，應承擔全部民事賠償的70%份額，被告王某某承擔此次交通事故的次要責任，應承擔全部民事賠償的30%份額。
被告王某某、王某某承擔超過自身份額部分，可依法向對方追償。
關于原告蘇平龍的具體損失數額問題，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中規(guī)定的賠償項目，并針對雙方當事人爭議的焦點，本院予以查明、分析并認定如下:
一、醫(yī)療費應根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。
本案中，原告蘇平龍共花費43319.85元，其中正規(guī)票據7張合計金額42423.85元，外購藥票據2張合計金額896.00元，患者姓名為江琴、王寶的醫(yī)療費票據2張合計金額123.20元，原告蘇平龍自愿撤回患者姓名為江琴、王寶的2張票據，該意思表示真實，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。
故原告蘇平龍醫(yī)療費為43196.65元，其中42423.85元有收費收據、診斷書、住院病案、費用清單及當事人陳述予以證明，屬合理費用，本院予以確認。
原告蘇平龍主張外購藥花費896.00元，因證據不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
二、誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
原告原告蘇平龍主張按6000.00元／月，但提供的證據不符合法定形式，本院不予支持。
原告蘇平龍是挖掘機駕駛員，從事建筑行業(yè)，故其收入狀況參照2015年度黑龍江省建筑業(yè)平均工資37948.00元／年為標準計算為為宜，依鑒定意見誤工期6個月，誤工費計算為18974.00元（37948.00元÷12個月×6個月），符合法律規(guī)定，本院予以確認。
三、護理費是指受害人因遭受人身傷害，生活無法自理需要他人幫助而付出的費用。
護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。
原告主張按照2015年度黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)平均工資50275.00元／年為標準，依鑒定意見住院期間2人護理，出院后1人護理貳個月,原告蘇平龍住院治療11天，護理費計算為11451.30元{（50275.00元／年÷12個月÷30天×11天×2人）＋（50275.00元／年÷12個月÷30天×60天×1人）}，庭審中，原告蘇平龍表示訴訟請求中護理費數額計算錯誤，以此次計算數額為準，即11451.30元，該主張符合法律規(guī)定，本院予以確認。
四、住院伙食補助費是指受害人在住院治療期間補助伙食所需要的費用，可參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。
原告蘇平龍共住院11天，參照黑龍江省一般工作人員的出差伙食補助100元/天的標準計算，原告蘇平龍主張住院伙食補助費為1100.00元（100元/天×11天），符合法律規(guī)定，本院予以確認。
五、營養(yǎng)費是指人體遭受損害后發(fā)生代謝改變，通過日常飲食不能滿足受損機體對熱能和各種營養(yǎng)素的要求，必須從其他食品中獲得營養(yǎng)所給付的費用。
依鑒定意見支持傷后營養(yǎng)貳個月，參照住院伙食補助費100.00元/天的標準計算，原告蘇平龍主張營養(yǎng)費6000.00元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
六、交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用。
交通費應當以正式票據為憑，有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合。
原告蘇平龍主張交通費3044.00元，其中交通費有正式票據的644.00元，分別是2016年6月16日，從哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院出院，哈爾濱南崗至趙光農場客車票3張，金額共234.00元（78.00元×3人）；2016年5月31日，到哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院復查，趙光至興隆高速公路通行費81.00元、哈爾濱東至趙光高速公路通行費128.00元；2016年8月25日，到哈爾濱工業(yè)大學醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，趙光至大耿家高速公路通行費116.00元、大耿家至趙光高速公路通行費116.00元，以上費用有正式票據為憑，且被告王某某無異議，本院予以確認。
其余交通費2400.00元，原告蘇平龍舉示的證據不符合法定形式，本院不予支持。
故原告蘇平龍交通費為644.00元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
七、殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。
原告蘇平龍主張按2015年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203.00元／年為標準，依鑒定意見“被鑒定人蘇平龍左側眼球破裂，0D＝0.8,0S＝無光感評定為捌級傷殘；面部瘢痕面積累計18cm2以上評定為捌級傷殘。
”傷殘賠償金計算為159739.80元（24203.00元／年×20年×33%），符合法律規(guī)定，本院予以確認。
八、鑒定費:原告蘇平龍主張4500.00元，其中哈爾濱工業(yè)大學醫(yī)院司法鑒定中心鑒定費3900.00元，北安市公安局鑒定費600.00元，庭審中，原告蘇平龍自愿撤回在北安市公安局鑒定費600.00元，該意思表示真實，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。
原告蘇平龍鑒定費實際損失為3900.00元，并提供了相應的鑒定費票據，且被告王某某無異議，故本院予以確認。
九、整容及后續(xù)治療費:原告蘇平龍依鑒定意見主張面部瘢痕整容費20000.00元，被告王某某無異議，本院予以確認。
庭審中，原告蘇平龍明確表示放棄更換眼球費20000.00元的訴訟請求，表示待實際發(fā)生時再另行主張，該意思表示真實，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。
十、精神損害以達到傷殘標準作為構成嚴重精神損害的主要依據。
本案中，原告蘇平龍在此起交通事故中無責任且受傷造成“被鑒定人蘇平龍左側眼球破裂，0D＝0.8,0S＝無光感評定為捌級傷殘；面部瘢痕面積累計18cm2以上評定為捌級傷殘”，本院認為原告主張精神損害撫慰金20000.00元，符合法律規(guī)定應予支持。
綜上所述，原告蘇平龍損失為醫(yī)療費42423.85元、誤工費18974.00元、護理費11451.30元、伙食補助費1100.00元、營養(yǎng)費6000.00元、交通費為644.00元、傷殘賠償金159739.80元、鑒定費3900.00元、面部瘢痕整容費20000.00元、精神損害撫慰金20000.00元，合計損失284232.95元。
被告王某某、王某某對以上損失承擔連帶賠償責任。
被告王某某、王某某之間承擔份額為被告王某某承擔198963.06元（284232.95元×70%），被告王某某承擔85269.89元（284232.95元×30%）。
被告王某某、王某某承擔超過自身份額部分，可依法向對方追償。
被告王某某經本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭，可依法缺席判決。

故依據《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?、一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某、王某某于本判決生效起十日內一次性給付原告蘇平龍各項損失賠償款284232.95元；
二、被告王某某、王某某對以上款項承擔連帶賠償責任；
三、駁回原告蘇平龍其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2133.00元，減半交納即1066.50元，原告蘇平龍負擔106.00元，被告王某某負擔672.35元，被王某某負擔288.15元。

審判長：許蕊

書記員：王興友