蘇某某
許淑賢
趙某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司
李金華（河北港城律師事務(wù)所）

原告蘇某某，農(nóng)民現(xiàn)住昌黎縣昌黎鎮(zhèn)犁灣河二村4組148號(hào)。
委托代理人許淑賢。
被告趙某某，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎縣城關(guān)北山路18號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼:75545961-0，下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司。
代表人苗建林。
委托代理人李金華，河北港城律師事務(wù)所律師。
原告蘇某某訴被告趙某某、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由審判員韓少華適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2014年8月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告蘇某某委托代理人許淑賢、被告保險(xiǎn)公司委托代理人李金華到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇某某訴稱，2013年9月29日8時(shí)47分，原告駕駛二輪摩托車(chē)沿205國(guó)道由西向東行駛至與燕山路交叉路口時(shí)，與趙克鐵駕駛的冀C×××××號(hào)中型客車(chē)相撞，造成原告受傷、車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)昌黎縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定:原告負(fù)事故主要責(zé)任，趙克鐵負(fù)事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告到秦皇島市第二醫(yī)院住院治療，已經(jīng)花費(fèi)治療費(fèi)4884.75元。2014年5月16日，秦皇島海港司法鑒定中心評(píng)定，原告損傷分別構(gòu)成三個(gè)十級(jí)傷殘。由于事故車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故要求保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)4884.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元；在傷殘賠償項(xiàng)下賠償誤工費(fèi)26000元、護(hù)理費(fèi)224.58元、殘疾賠償金36408元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6951.86元、精神損害賠償金10000元、交通費(fèi)320元、傷殘鑒定費(fèi)800元；共計(jì)85889.19元。
被告趙某某未在法定期限內(nèi)向本院提交答辯狀。
被告保險(xiǎn)公司未在法定期限內(nèi)向本院提交答辯狀，在保險(xiǎn)人及被保險(xiǎn)車(chē)輛符合保險(xiǎn)合同約定及保險(xiǎn)法規(guī)定的前提下，依照交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定的賠償項(xiàng)目及賠償標(biāo)準(zhǔn)對(duì)原告合法損失承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
原告蘇某某為證實(shí)其主張，向本院提交如下證據(jù):
1、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證復(fù)印件1份、駕駛證復(fù)印件1份，主要內(nèi)容:冀C×××××號(hào)中型普通客車(chē)所有人為趙某某，趙克鐵準(zhǔn)駕車(chē)型為A2。
2、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件1份，主要內(nèi)容:2012年9月27日，趙某某將其所有的冀C×××××號(hào)中型普通客車(chē)在保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，責(zé)任限額為122000元，保險(xiǎn)期間為2012年10月1日0時(shí)至2013年9月30日24時(shí)。
3、昌黎縣公安交通警察大隊(duì)昌公交認(rèn)字（2013）第0482號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份，主要內(nèi)容:2013年9月29日8時(shí)47分，蘇某某駕駛二輪摩托車(chē)沿205國(guó)道行駛至205國(guó)道南外環(huán)與燕山路交叉路口時(shí)，與趙克鐵駕駛的由南向北行駛的冀C×××××號(hào)中型普通客車(chē)相撞，造成蘇某某及其乘車(chē)人楊翠軍受傷、兩車(chē)損壞的交通事故。經(jīng)昌黎縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定:蘇某某負(fù)事故主要責(zé)任，趙克鐵負(fù)事故次要責(zé)任，楊翠軍負(fù)自身?yè)p失的次要責(zé)任。
4、秦皇島市第二醫(yī)院住院病歷1份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張、患者費(fèi)用匯總表1份、診斷證明書(shū)1份，主要內(nèi)容:原告蘇某某傷后到該院治療，診斷為右鎖骨骨折、右脛骨平臺(tái)骨折、右手第一掌骨基底骨折伴腕掌關(guān)節(jié)脫位、右側(cè)顴弓骨折、多發(fā)肋骨骨折、肝損害等，住院6天，支付醫(yī)療費(fèi)4884.75元。
5、秦皇島市海港司法鑒定中心（2014）臨鑒字0218號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張，主要內(nèi)容:受昌黎縣公安交通警察大隊(duì)委托，該中心于2014年5月16日出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為原告蘇某某構(gòu)成十級(jí)、十級(jí)、十級(jí)傷殘，收取原告蘇某某鑒定費(fèi)用800元。
6、昌黎縣城郊區(qū)管理委員會(huì)與昌黎縣城郊區(qū)犁灣河二村村民委員會(huì)共同出具證明1份，蘇岐新、陸淑平、蘇某某、蘇希艷、蘇愛(ài)華居民身份證復(fù)印件各1份，主要內(nèi)容:昌黎縣城郊區(qū)犁灣河二村村民蘇岐新，xxxx年xx月xx日出生，陸淑平，xxxx年xx月xx日出生，二人為夫妻，生有三個(gè)子女，分別為蘇某某、蘇希艷、蘇愛(ài)華，二人已喪失勞動(dòng)能力，依靠三個(gè)子女贍養(yǎng)。
7、秦皇島譽(yù)達(dá)食品廠個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照（副本）復(fù)印件、用工合同，證明，2013年7、8、9月工資表各1份，主要內(nèi)容:原告蘇某某為該單位職工，月工資3000元，因2013年9月28日發(fā)生交通事故未上班，請(qǐng)假期間工資停發(fā)，2013年7、8、9月實(shí)發(fā)工資為3000元、2800元、2600元。
8、交通費(fèi)票據(jù)320元。
經(jīng)質(zhì)證，保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)為:傷殘鑒定書(shū)系交警部門(mén)委托，不是法院委托，且未通知我公司到場(chǎng)，不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但不屬于保險(xiǎn)責(zé)任；證據(jù)7不予認(rèn)可，原告本人應(yīng)到庭接受詢問(wèn)，確認(rèn)其證據(jù)的真實(shí)性，用工合同為雇工合同，不是勞動(dòng)合同，雇工合同一般為按天給付報(bào)酬，原告不能證明其持續(xù)誤工，應(yīng)按法定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失；精神損害賠償金過(guò)高，我公司認(rèn)可3000元，交通費(fèi)認(rèn)可100元，其余無(wú)異議。
本院依職權(quán)調(diào)取如下證據(jù):
1、詢問(wèn)蘇某某筆錄，主要內(nèi)容:經(jīng)過(guò)詢問(wèn)，蘇某某回答:楊翠軍與其為朋友關(guān)系，交通事故中沒(méi)什么大傷，蘇某某已經(jīng)帶他檢查，給了他500元錢(qián)，另給他買(mǎi)了200多元的藥。
2、詢問(wèn)楊小芹筆錄，楊小芹與楊翠軍結(jié)婚證、常住人口登記卡、楊小芹居民身份證復(fù)印件各1份，主要內(nèi)容:楊小芹為楊翠軍妻子，代表?xiàng)畲滠妬?lái)法院接受詢問(wèn)，表示楊翠軍因此次交通事故受傷，不向趙某某及保險(xiǎn)公司主張賠償。
經(jīng)質(zhì)證，原告蘇某某及被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議。
經(jīng)審核，原告證據(jù)1、2、3、4、6，被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院認(rèn)為來(lái)源合法，內(nèi)容客觀，可以證實(shí)事故車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、本次交通事故中蘇某某負(fù)事故主要責(zé)任、趙克鐵負(fù)事故次要責(zé)任以及造成原告損害等相關(guān)情況，本院予以采納；原告的誤工時(shí)間，依據(jù)原告?zhèn)椴⒄毡本┧痉ㄨb定業(yè)協(xié)會(huì)關(guān)于印發(fā)《人身?yè)p害受傷人員誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則（試行）》的通知的規(guī)定，確認(rèn)原告誤工時(shí)間為150天；原告證據(jù)5，為交警部門(mén)委托，相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，原告證據(jù)7，對(duì)原告從業(yè)及收入情況具有較強(qiáng)的證明力，對(duì)上述二證據(jù)保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，但未能提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其抗辯成立，故對(duì)該證據(jù)予以采納；原告證據(jù)8，根據(jù)原告損傷及治療，320元相對(duì)合理，本院予以采納。
綜合庭審中原、被告的訴辯意見(jiàn)，當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)，本院對(duì)證據(jù)的認(rèn)證及當(dāng)事人陳述，查明事實(shí)如下:
冀C×××××號(hào)中型普通客車(chē)所有人為趙某某，趙克鐵準(zhǔn)駕車(chē)型為A2。2012年9月27日，趙某某將冀C×××××號(hào)中型普通客車(chē)在保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，責(zé)任限額為122000元，保險(xiǎn)期間為2012年10月1日0時(shí)至2013年9月30日24時(shí)。
2013年9月29日8時(shí)47分，蘇某某駕駛二輪摩托車(chē)沿205國(guó)道行駛至205國(guó)道南外環(huán)與燕山路交叉路口時(shí)，與趙克鐵駕駛的由南向北行駛的冀C×××××號(hào)中型普通客車(chē)相撞，造成蘇某某及其乘車(chē)人楊翠軍受傷、兩車(chē)損壞的交通事故。經(jīng)昌黎縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定:蘇某某負(fù)事故主要責(zé)任，趙克鐵負(fù)事故次要責(zé)任，楊翠軍負(fù)自身?yè)p失的次要責(zé)任。
原告蘇某某傷后到秦皇島市第二醫(yī)院治療，診斷為右鎖骨骨折、右脛骨平臺(tái)骨折、右手第一掌骨基底骨折伴腕掌關(guān)節(jié)脫位、右側(cè)顴弓骨折、多發(fā)肋骨骨折、肝損害等，住院6天，支付醫(yī)療費(fèi)4884.75元。
受昌黎縣公安交通警察大隊(duì)委托，秦皇島市海港司法鑒定中心于2014年5月16日出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為原告構(gòu)成十級(jí)、十級(jí)、十級(jí)傷殘，收取原告鑒定費(fèi)用800元。
蘇岐新，xxxx年xx月xx日出生，陸淑平，xxxx年xx月xx日出生，二人為夫妻，生有三個(gè)子女，分別為蘇某某、蘇希艷、蘇愛(ài)華，二人已喪失勞動(dòng)能力，依靠三個(gè)子女贍養(yǎng)。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及上述有效證據(jù)，確認(rèn)因原告受傷造成經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額為:
1、醫(yī)療費(fèi)4884.75元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（50元／天×6天）；
3、護(hù)理費(fèi)224.58元（37.43元／月×6天）；
4、殘疾賠償金44586.67元（36408元（9102元／年×20年×20%）＋8178.67元（6134元／年×8年×20%÷3＋6134元／年×12年×20%÷3）】；
5、精神損害賠償金10000元；
6、傷殘鑒定費(fèi)800元；
7、誤工費(fèi)14157.3元【（3000元／月＋2800元／月＋2600元／月）÷89天×150天】；
8、交通費(fèi)320元；
上述損失共計(jì)75273.3元，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi):1、醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下5184.75元（4884.75元＋300元）；2、死亡傷殘賠償項(xiàng)下70088.55元（224.58元＋44586.67元＋10000元＋800元＋14157.3元＋320元）。
本院認(rèn)為，被告趙某某與被告保險(xiǎn)公司所簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。
保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成原告人身?yè)p害，趙克鐵負(fù)事故次要責(zé)任的事實(shí)清楚。依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)合同及相關(guān)法律的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失，其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下5184.75元，傷殘賠償項(xiàng)下70088.55元，共計(jì)75273.3元。被告趙某某不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蘇某某經(jīng)濟(jì)損失75273.3元。
二、駁回原告蘇某某要求被告趙某某賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1948元，減半收取974元，由原告負(fù)擔(dān)133元，被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)841元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告趙某某與被告保險(xiǎn)公司所簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。
保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成原告人身?yè)p害，趙克鐵負(fù)事故次要責(zé)任的事實(shí)清楚。依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)合同及相關(guān)法律的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失，其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下5184.75元，傷殘賠償項(xiàng)下70088.55元，共計(jì)75273.3元。被告趙某某不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蘇某某經(jīng)濟(jì)損失75273.3元。
二、駁回原告蘇某某要求被告趙某某賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1948元，減半收取974元，由原告負(fù)擔(dān)133元，被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)841元。

審判長(zhǎng)：韓少華

書(shū)記員：王威