蘇某某
雷沖（河北浩翔律師事務所）
王月超
吳某某
王某某
谷聚星
谷聚明

原告蘇某某。
委托代理人雷沖，河北浩翔律師事務所律師，代理權限為一般代理。
委托代理人王月超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系原告丈夫，代理權限為特別授權。
被告吳某某，系谷彥波之母。
被告王某某，系谷彥波之妻。
被告谷聚星，系谷彥波長子。
被告谷聚明，系谷彥波次子。
原告蘇某某與被告吳某某、王某某、谷聚星、谷聚明委托合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告蘇某某及委托代理人雷沖、王月超到庭參加了訴訟，被告吳某某、王某某、谷聚星、谷聚明經本院合法傳喚，無正當理由未到庭應訴，本案現(xiàn)已審理終結。
3、（2013）晉槐民初字第00101號案卷庭審筆錄一份，證實被告谷聚星認可原告提交的收款條系谷彥波所寫。
本院認為，谷彥波收取原告蘇某某現(xiàn)金31000元，用于為原告調動工作，并約定如三個月內沒有調動退還原告全部現(xiàn)金的事實，有谷彥波為原告出具的收款條及（2013）晉槐民初字第00101號案中谷聚星庭審筆錄予以證實，應予認定。晉州市總十莊鎮(zhèn)孔目莊小學的證明證實原告的工作未能調動。本案中，原告與谷彥波約定出資調動工作的委托行為，違反法律和社會公共利益，無論原告工作是否調動成功，其合法性應受質疑，該行為應屬無效。無效民事行為所取得的財產應予返還，故谷彥波應將31000元返還原告。因谷彥波已去世，其生前在新華人壽保險股份有限公司投保的吉星高照A款兩全保險（分紅型）未指定受益人，根據(jù)相關法律規(guī)定，被保險人死亡后，其人身賠償金應作為遺產處理，可以用來清償債務或者賠償。被告王某某、吳某某、谷聚星、谷聚明作為谷彥波的遺產繼承人，未到庭參加訴訟，均未明確表示放棄繼承遺產，根據(jù)繼承法相關規(guī)定，應視為接受繼承。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第五十八條 ?、六十一條，《中華人民共和國繼承法》第二十五條 ?、第三十三條 ?，《中華人民共和國保險法》第四十二條 ?，《最高人民法院關于保險金能否作為被保險人遺產的批復》，之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某某、王某某、谷聚星、谷聚明在繼承谷彥波于新華人壽保險股份有限公司投保的吉星高照A款兩全保險（分紅型）疾病身故賠償金范圍內，對返還原告蘇某某31000元的債務承擔清償責任。
二、案件受理費575元、保全費340元，共計915元，由被告王某某、吳某某、谷聚星、谷聚明在繼承谷彥波上述遺產范圍內負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，谷彥波收取原告蘇某某現(xiàn)金31000元，用于為原告調動工作，并約定如三個月內沒有調動退還原告全部現(xiàn)金的事實，有谷彥波為原告出具的收款條及（2013）晉槐民初字第00101號案中谷聚星庭審筆錄予以證實，應予認定。晉州市總十莊鎮(zhèn)孔目莊小學的證明證實原告的工作未能調動。本案中，原告與谷彥波約定出資調動工作的委托行為，違反法律和社會公共利益，無論原告工作是否調動成功，其合法性應受質疑，該行為應屬無效。無效民事行為所取得的財產應予返還，故谷彥波應將31000元返還原告。因谷彥波已去世，其生前在新華人壽保險股份有限公司投保的吉星高照A款兩全保險（分紅型）未指定受益人，根據(jù)相關法律規(guī)定，被保險人死亡后，其人身賠償金應作為遺產處理，可以用來清償債務或者賠償。被告王某某、吳某某、谷聚星、谷聚明作為谷彥波的遺產繼承人，未到庭參加訴訟，均未明確表示放棄繼承遺產，根據(jù)繼承法相關規(guī)定，應視為接受繼承。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第五十八條 ?、六十一條，《中華人民共和國繼承法》第二十五條 ?、第三十三條 ?，《中華人民共和國保險法》第四十二條 ?，《最高人民法院關于保險金能否作為被保險人遺產的批復》，之規(guī)定，判決如下:

一、被告吳某某、王某某、谷聚星、谷聚明在繼承谷彥波于新華人壽保險股份有限公司投保的吉星高照A款兩全保險（分紅型）疾病身故賠償金范圍內，對返還原告蘇某某31000元的債務承擔清償責任。
二、案件受理費575元、保全費340元，共計915元，由被告王某某、吳某某、谷聚星、谷聚明在繼承谷彥波上述遺產范圍內負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：趙霞
審判員：吳曉清
審判員：馮君

書記員：王從忍