蘇州領(lǐng)創(chuàng)激光科技有限公司
高波（江蘇柏廬律師事務(wù)所）
黃華（江蘇柏廬律師事務(wù)所）
滄州市軍民離合器廠

原告蘇州領(lǐng)創(chuàng)激光科技有限公司。住所地:昆山市玉山鎮(zhèn)中華園西路1885號(hào)。
法定代表人陳智宏，董事長(zhǎng)。
委托代理人高波、黃華，江蘇柏廬律師事務(wù)所律師。
被告滄州市軍民離合器廠。住所地:滄縣紙房頭工業(yè)園區(qū)。
法定代表人王志義，廠長(zhǎng)。
原告蘇州領(lǐng)創(chuàng)激光科技有限公司與被告滄州市軍民離合器廠買(mǎi)賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人高波，被告滄州市軍民離合器廠法定代表人王志義到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告在原告處購(gòu)買(mǎi)激光切割機(jī)，為此雙方簽訂了兩份合同，雙方形成買(mǎi)賣合同關(guān)系。原告提供貨物后，被告應(yīng)本著誠(chéng)實(shí)、信用的原則及時(shí)按照合同約定履行給付原告貨款的義務(wù)。原告主張被告拖欠貨款110元，被告對(duì)欠款數(shù)額無(wú)異議，故對(duì)原告要求被告給付貨款110萬(wàn)元的主張，本院依法予以支持。被告稱因原告遲延供貨為其造成損失，但未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)其主張，本院不予采信。原告另主張被告逾期付款，應(yīng)按同期銀行貸款利率支付相應(yīng)利息，本院依法予以支持。關(guān)于被告的辯解，被告有責(zé)任提供證據(jù)證實(shí)其主張。在庭審中，被告未能提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)其主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，況且在合同實(shí)際履行的過(guò)程中，被告對(duì)原告的延遲供貨行為沒(méi)有提出異議，視為對(duì)原告遲延供貨行為的認(rèn)可，故對(duì)被告的辯解，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告滄州市軍民離合器廠給付原告蘇州領(lǐng)創(chuàng)激光科技有限公司貨款110萬(wàn)元及逾期付款利息（利息自2013年3月25日計(jì)算至本判決生效之日，利率按中國(guó)人民銀行同期基準(zhǔn)貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算），待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15447元、保全費(fèi)5000元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告在原告處購(gòu)買(mǎi)激光切割機(jī)，為此雙方簽訂了兩份合同，雙方形成買(mǎi)賣合同關(guān)系。原告提供貨物后，被告應(yīng)本著誠(chéng)實(shí)、信用的原則及時(shí)按照合同約定履行給付原告貨款的義務(wù)。原告主張被告拖欠貨款110元，被告對(duì)欠款數(shù)額無(wú)異議，故對(duì)原告要求被告給付貨款110萬(wàn)元的主張，本院依法予以支持。被告稱因原告遲延供貨為其造成損失，但未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)其主張，本院不予采信。原告另主張被告逾期付款，應(yīng)按同期銀行貸款利率支付相應(yīng)利息，本院依法予以支持。關(guān)于被告的辯解，被告有責(zé)任提供證據(jù)證實(shí)其主張。在庭審中，被告未能提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)其主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，況且在合同實(shí)際履行的過(guò)程中，被告對(duì)原告的延遲供貨行為沒(méi)有提出異議，視為對(duì)原告遲延供貨行為的認(rèn)可，故對(duì)被告的辯解，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告滄州市軍民離合器廠給付原告蘇州領(lǐng)創(chuàng)激光科技有限公司貨款110萬(wàn)元及逾期付款利息（利息自2013年3月25日計(jì)算至本判決生效之日，利率按中國(guó)人民銀行同期基準(zhǔn)貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算），待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15447元、保全費(fèi)5000元由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：靳增全
審判員：李國(guó)興
審判員：高彥如

書(shū)記員：趙雅迪