蘇州金螳螂建筑裝飾股份有限公司
李晨晨
秦某某秦某國際大酒店有限公司
王劍波（河北權(quán)智律師事務(wù)所）
高翔（河北權(quán)智律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:蘇州金螳螂建筑裝飾股份有限公司，住所地:江蘇省蘇州市西環(huán)路。
法定代表人:倪林，董事長。
委托代理人:李晨晨，該公司法務(wù)經(jīng)理。
上訴人（原審被告）:秦某某秦某國際大酒店有限公司，住所地:秦某某市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
法定代表人:華洪生，董事長。
委托代理人:王劍波、高翔，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。
上訴人蘇州金螳螂建筑裝飾股份有限公司（以下簡稱金螳螂公司）、秦某某秦某國際大酒店有限公司（以下簡稱秦某國際公司）裝飾裝修合同糾紛一案，不服河北省秦某某市海港區(qū)人民法院（2015）海民初字第3887號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院受理后，依法組成合議庭，于2016年6月23日公開開庭審理了本案。
上訴人金螳螂公司的委托代理人李晨晨和上訴人秦某國際公司的委托代理人王劍波等到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明:2011年11月10日，金螳螂公司與秦某國際公司簽訂秦某某賓館改造酒店東塔精裝修工程協(xié)議書，2012年6月10日，秦某某賓館改造酒店東塔裝修工程進(jìn)行了工程質(zhì)量竣工驗(yàn)收。
2013年12月27日，秦某某賓館改造酒店東塔精裝修工程經(jīng)審核造價(jià)為5521.4074萬元，后秦某國際公司向金螳螂公司支付4830萬元。
秦某國際公司仍欠金螳螂公司工程款691.4074萬元。
本院認(rèn)為，上訴人秦某國際公司提交的4份證據(jù)，具備真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本院二審查明的事實(shí)除認(rèn)定原審查明的事實(shí)外，另查明，2014年10月，上訴人金螳螂公司出具權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，將其欠付唐山海豐線纜公司線纜款732643元貨款，轉(zhuǎn)移給上訴人秦某國際公司，約定該債務(wù)由秦某國際公司償還，并從上訴人金螳螂公司工程款中扣除同等金額的款項(xiàng)。
上訴人秦某國際公司于2015年2月17日支付給海豐線纜公司線纜款732643元，并由海豐線纜公司出具了732643元的增值稅發(fā)票。
金螳螂公司出函，同意將上述兩套商品房辦理到指定的李東、孫海兵名下，并為李東、孫海兵出具了購買上述房屋的授權(quán)委托書，2015年1月30日，李東、孫海兵分別與天津景浩投資公司簽訂了商品房買賣合同，并出具了簽約申請(qǐng)表、兩套商品房價(jià)值計(jì)1179834元。
又查明，2015年2月9日上訴人秦某國際公司與上訴人金螳螂公司簽訂工程質(zhì)保驗(yàn)收單，對(duì)工程質(zhì)保期內(nèi)存在的質(zhì)量問題，雙方一致同意從工程質(zhì)保金中扣除4萬元，由秦某國際公司自行修復(fù)相關(guān)維修項(xiàng)目。
以上事實(shí)有當(dāng)事人提交的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、買賣合同、付款憑證、發(fā)票、抵債協(xié)議、商品房買賣合同書等在卷予以佐證。
本院認(rèn)為:上訴人金螳螂公司與上訴人秦某國際公司簽訂的裝飾裝修合同合法有效，雙方應(yīng)依約履行。
關(guān)于工程款55214074元及上訴人秦某國際公司已付工程款48300000元，雙方均無異議，應(yīng)予確認(rèn)。
關(guān)于上訴人秦某國際公司的欠付工程款的數(shù)額問題，上訴人秦某國際公司二審中提交的證據(jù)證明其依上訴人金螳螂公司的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，支付了應(yīng)由金螳螂公司給付唐山海豐線纜公司的線纜款732643元，該款額應(yīng)按權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書的約定，從秦某國際公司欠付金螳螂公司的工程款中予以扣除。
關(guān)于秦某國際公司、金螳螂公司及天津景浩公司簽訂的以房抵債協(xié)議書，依三方約定，將天津盛景銘都花園小區(qū)兩套商品房抵頂秦某國際公司欠付工程款1179834元，并依金螳螂公司的要求，將兩套商品房辦理到李東、孫海兵名下，并簽訂了商品房買賣合同，由李東、孫海兵出具了簽約申請(qǐng)表，該1179834元應(yīng)從秦某國際公司欠付工程款中予以扣除。
關(guān)于維修金4萬元，雙方均予認(rèn)可，亦應(yīng)從欠付工程款中扣除。
綜上，上訴人秦某國際公司欠付金螳螂公司工程款應(yīng)為4961597元（55214074元-48300000元-732643元-1179834元-40000元）。
關(guān)于上訴人金螳螂公司主張的欠付工程款逾期付款應(yīng)付利息的起算時(shí)間問題，雙方在合同中約定工程價(jià)款為3600萬元，上訴人秦某國際公司已按約全部支付完畢，所欠付工程款系合同外工程，對(duì)合同外所涉價(jià)款雙方未約定給付時(shí)間。
且雙方簽訂的保修合同中，部分保修項(xiàng)目至上訴人金螳螂公司起訴時(shí)仍未過質(zhì)保期。
因此，原審按金螳螂公司起訴之日起計(jì)算逾期付款利息并無不當(dāng)。
綜上，因新情況出現(xiàn)，本院對(duì)原審查明事實(shí)予以糾正，上訴人秦某國際公司上訴主張理據(jù)充分，本院予以支持。
上訴人金螳螂公司上訴請(qǐng)求理據(jù)不足，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷河北省秦某某市海港區(qū)人民法院（2015）海民初字第3887號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
二、維持河北省秦某某市海港區(qū)人民法院（2015）海民初字第3887號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
三、上訴人秦某某秦某國際大酒店有限公司于判決生效后十日內(nèi)給付蘇州金螳螂建筑股份有限公司工程款4961597元及利息（利息自2015年6月2日起至給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；
四、駁回上訴人蘇州金螳螂建筑裝飾股份有限公司的上訴請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)63189元減半收取31594元，二審案件受理費(fèi)30080元，合計(jì)61674元，由蘇州金螳螂建筑裝飾股份有限公司負(fù)擔(dān)21674元，由秦某某秦某國際大酒店有限公司負(fù)擔(dān)40000元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人秦某國際公司提交的4份證據(jù)，具備真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本院二審查明的事實(shí)除認(rèn)定原審查明的事實(shí)外，另查明，2014年10月，上訴人金螳螂公司出具權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，將其欠付唐山海豐線纜公司線纜款732643元貨款，轉(zhuǎn)移給上訴人秦某國際公司，約定該債務(wù)由秦某國際公司償還，并從上訴人金螳螂公司工程款中扣除同等金額的款項(xiàng)。
上訴人秦某國際公司于2015年2月17日支付給海豐線纜公司線纜款732643元，并由海豐線纜公司出具了732643元的增值稅發(fā)票。
金螳螂公司出函，同意將上述兩套商品房辦理到指定的李東、孫海兵名下，并為李東、孫海兵出具了購買上述房屋的授權(quán)委托書，2015年1月30日，李東、孫海兵分別與天津景浩投資公司簽訂了商品房買賣合同，并出具了簽約申請(qǐng)表、兩套商品房價(jià)值計(jì)1179834元。
又查明，2015年2月9日上訴人秦某國際公司與上訴人金螳螂公司簽訂工程質(zhì)保驗(yàn)收單，對(duì)工程質(zhì)保期內(nèi)存在的質(zhì)量問題，雙方一致同意從工程質(zhì)保金中扣除4萬元，由秦某國際公司自行修復(fù)相關(guān)維修項(xiàng)目。
以上事實(shí)有當(dāng)事人提交的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、買賣合同、付款憑證、發(fā)票、抵債協(xié)議、商品房買賣合同書等在卷予以佐證。
本院認(rèn)為:上訴人金螳螂公司與上訴人秦某國際公司簽訂的裝飾裝修合同合法有效，雙方應(yīng)依約履行。
關(guān)于工程款55214074元及上訴人秦某國際公司已付工程款48300000元，雙方均無異議，應(yīng)予確認(rèn)。
關(guān)于上訴人秦某國際公司的欠付工程款的數(shù)額問題，上訴人秦某國際公司二審中提交的證據(jù)證明其依上訴人金螳螂公司的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，支付了應(yīng)由金螳螂公司給付唐山海豐線纜公司的線纜款732643元，該款額應(yīng)按權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書的約定，從秦某國際公司欠付金螳螂公司的工程款中予以扣除。
關(guān)于秦某國際公司、金螳螂公司及天津景浩公司簽訂的以房抵債協(xié)議書，依三方約定，將天津盛景銘都花園小區(qū)兩套商品房抵頂秦某國際公司欠付工程款1179834元，并依金螳螂公司的要求，將兩套商品房辦理到李東、孫海兵名下，并簽訂了商品房買賣合同，由李東、孫海兵出具了簽約申請(qǐng)表，該1179834元應(yīng)從秦某國際公司欠付工程款中予以扣除。
關(guān)于維修金4萬元，雙方均予認(rèn)可，亦應(yīng)從欠付工程款中扣除。
綜上，上訴人秦某國際公司欠付金螳螂公司工程款應(yīng)為4961597元（55214074元-48300000元-732643元-1179834元-40000元）。
關(guān)于上訴人金螳螂公司主張的欠付工程款逾期付款應(yīng)付利息的起算時(shí)間問題，雙方在合同中約定工程價(jià)款為3600萬元，上訴人秦某國際公司已按約全部支付完畢，所欠付工程款系合同外工程，對(duì)合同外所涉價(jià)款雙方未約定給付時(shí)間。
且雙方簽訂的保修合同中，部分保修項(xiàng)目至上訴人金螳螂公司起訴時(shí)仍未過質(zhì)保期。
因此，原審按金螳螂公司起訴之日起計(jì)算逾期付款利息并無不當(dāng)。
綜上，因新情況出現(xiàn)，本院對(duì)原審查明事實(shí)予以糾正，上訴人秦某國際公司上訴主張理據(jù)充分，本院予以支持。
上訴人金螳螂公司上訴請(qǐng)求理據(jù)不足，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷河北省秦某某市海港區(qū)人民法院（2015）海民初字第3887號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
二、維持河北省秦某某市海港區(qū)人民法院（2015）海民初字第3887號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
三、上訴人秦某某秦某國際大酒店有限公司于判決生效后十日內(nèi)給付蘇州金螳螂建筑股份有限公司工程款4961597元及利息（利息自2015年6月2日起至給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；
四、駁回上訴人蘇州金螳螂建筑裝飾股份有限公司的上訴請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)63189元減半收取31594元，二審案件受理費(fèi)30080元，合計(jì)61674元，由蘇州金螳螂建筑裝飾股份有限公司負(fù)擔(dān)21674元，由秦某某秦某國際大酒店有限公司負(fù)擔(dān)40000元。

審判長：張躍文
審判員：劉京
審判員：潘秋敏

書記員：王秀蘭