蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

蘇州耀杭貿(mào)易有限公司與中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司責(zé)任保險合同糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審被告):中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司,住所地:江蘇省蘇州市工業(yè)園區(qū)時代廣場24幢105室、602室。
負責(zé)人:王新,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張煜、陳永寧,湖北雄楚律師事務(wù)所律師(代理權(quán)限為一般授權(quán)代理)。
被上訴人(原審原告):蘇州耀杭貿(mào)易有限公司,住所地:江蘇省蘇州市金閶區(qū)廣濟路235號2幢東301室。
法定代表人:李莉,該公司總經(jīng)理。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司(以下簡稱平安財保蘇州公司)為與被上訴人蘇州耀杭貿(mào)易有限公司(以下簡稱蘇州耀杭公司)責(zé)任保險合同糾紛一案,不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院(2015)鄂鄂城民初字第01180號民事判決,向本院提起上訴。本院于2015年9月14日立案受理后,依法組成由審判員宋光亮擔(dān)任審判長,審判員曹家華、向紅芳參加的合議庭,并于同年11月5日公開開庭進行了審理。上訴人平安財保蘇州公司的委托代理人陳永寧到庭參加了訴訟。被上訴人蘇州耀杭公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明:2013年4月28日,曹忠駕駛蘇E×××××重型普通貨車沿滬渝高速公路由東往西方向行駛,當(dāng)車行至836KM+850M處時,撞上由陸靚駕駛的鄂G×××××小型轎車尾部,鄂G×××××小型轎車被撞失控撞上由柯亨啟駕駛的鄂A×××××小型轎車尾部左側(cè),鄂A×××××小型轎車失控其車頭和車尾又分別與兩輛重型半掛貨車發(fā)生碰撞,造成鄂A×××××小型轎車上乘坐的趙雨、姜文瀾受傷、五車受損的道路交通事故。經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊二支隊鄂州大隊對此事故作出責(zé)任認定:曹忠負此次事故的全部責(zé)任。該車經(jīng)過保險公司評估車輛損失為4,700元,用去停車費840元。鄂G×××××及鄂A×××××的車輛施救費共計7,520元。經(jīng)查,本案肇事車輛蘇E×××××重型普通貨車掛靠于原告蘇州耀杭公司,并在中國平安財產(chǎn)保險股份公司直銷業(yè)務(wù)四部投保了交強險和商業(yè)車輛損失險118,800元,并投保了不計免賠。因原、被告無法達成理賠協(xié)議,原告已向柯亨啟等傷者和其他車輛代賠了相關(guān)損失,遂向鄂州市鄂城區(qū)法院提起訴訟,要求被告平安財保蘇州公司支付其保險理賠款94,810元,且由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
原審認為:原告作為肇事車輛所有人及本案事故責(zé)任方。其依據(jù)保險合同要求被告支付保險理賠款的部分訴請,符合法律規(guī)定,應(yīng)予支持。因原告無證據(jù)證實該事故其他受損車輛車主以及作為事故傷者的柯亨啟、姜文瀾等人已放棄
其訴權(quán),而且原告亦未提供上述傷者的相關(guān)治療憑據(jù)和票據(jù),原告在自行支付相關(guān)賠償費用時也沒有被告在場認可的相關(guān)證據(jù),同時其他事故車輛的車損賠償亦涉及自身車輛投保單位及相關(guān)訴訟權(quán)利。因此,原告沒有獲取上述相關(guān)保險賠償?shù)闹黧w資格,其要求被告對該部分進行理賠的訴請,不予支持。對原告的各項損失依法核準(zhǔn)如下:(1)車損4,700元;(2)施救費7,520元;(3)停車費840元.以上共計13,060元,被告平安財保蘇州公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付原告2,000元,在商業(yè)車輛損失險中賠付原告其他損失共計11,060元。該事故對第三者的賠償處于不確定狀態(tài),被告提出本案超出訴訟時效的意見不予支持。綜上,被告平安財保蘇州公司在本案中兩險賠付限額內(nèi)的賠付總額為13,060元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款,《中華人民共和國合同法》第六十條,《中華人民共和國保險法》第十四條之規(guī)定,判決:一、被告平安財保蘇州公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)應(yīng)賠付原告蘇州耀杭公司各項經(jīng)濟損失共計13,060元;上述給付內(nèi)容于本判決書生效之日起十五日內(nèi)一次付清。二、駁回原告蘇州耀杭公司的其他訴訟請求。本案一審受理費2,170元,由原告蘇州耀杭公司負擔(dān)1,000元,被告平安財保蘇州公司負擔(dān)1,170元(該款已由原告預(yù)交,待本判決生效后由被告直接支付給原告)。
經(jīng)審理查明:原審查明的事實屬實。

本院認為,依據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十七條第二款的規(guī)定:“保險事故發(fā)生后,被保險人為防止或者減少保險標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費用,由保險人承擔(dān)?!北景钢?,車輛的施救費和停車費均屬于因保險事故發(fā)生而產(chǎn)生的必要的、合理的費用,且上訴人對施救費和停車費本身數(shù)額并未提出異議,該費用的產(chǎn)生與保險事故是因果關(guān)系,保險人應(yīng)予以承擔(dān),其上訴理由不能成立。據(jù)此,本案經(jīng)合議庭評議,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第(一)項、第一百七十四條之規(guī)定,缺席判決如下:

駁回上訴、維持原判。
二審案件受理費2170元,由上訴人平安財保蘇州公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長  宋光亮 審判員  曹家華 審判員  向紅芳

書記員:徐莉

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top