原告：蘇州電興凱電子科技有限公司，住所地江蘇省蘇州市。
　　法定代表人：朱小興，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：鄒偉，上海邦信陽中建中匯律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海山某太陽能科技有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：倪夜光，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：錢婷，上海永樂律師事務(wù)所律師。
　　原告蘇州電興凱電子科技有限公司(以下至判決主文前簡稱電興凱公司)訴被告上海山某太陽能科技有限公司(以下至判決主文前簡稱山某公司)買賣合同糾紛一案，本院于2018年11月17日立案后，依法適用簡易程序，分別于2018年12月18日、2019年1月22日兩次公開開庭進行了審理，原告電興凱公司的委托訴訟代理人鄒偉以及被告山某公司的委托訴訟代理人錢婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告電興凱公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付我方尚欠的貨款人民幣(以下幣種同)593,417.46元；2、判令被告支付逾期付款利息損失(以593,417.46元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算，從2018年6月4日計算至判決生效日止)；3、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原、被告自2015年起開始進行鋁合金框架買賣合作，由原告向被告供應(yīng)鋁合金框架等產(chǎn)品，被告按約向原告支付貨款。至2018年，原、被告共簽署19份采購合同，原告合計向被告交付了價值20,554,396元的貨物。因雙方貨款系滾動結(jié)算，且原告多次找被告對賬被告均不予理睬。經(jīng)原告核算，被告尚欠593,417.46元未付，為維護原告的合法權(quán)益，故訴至法院。
　　被告山某公司辯稱，對于原告的訴訟請求予以認可，但原告尚有42,250元的發(fā)票沒有向被告開具，所以對于原告主張的42,250元相應(yīng)的逾期付款利息損失不同意支付。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　原、被告雙方自2015年起從事鋁合金框架買賣，至2018年雙方共計簽訂《采購合同》19份，經(jīng)本庭主持原、被告雙方當庭核對賬目，截至起訴之日，被告尚欠原告593,417.46元未付。原、被告雙方對此事實不持異議。
　　另查明，原、被告雙方簽訂的《采購合同》對于結(jié)算方式約定有兩種：一種為款到發(fā)貨，貨到后開具全額17%增值稅發(fā)票；另一種為貨到經(jīng)山某公司檢驗合格且收到電興凱公司開具的全額17%增值稅發(fā)票后15天內(nèi)付款。
　　再查明，原、被告雙方之間的結(jié)算為滾動結(jié)算。
　　以上事實，由原告提交的《采購合同》、增值稅發(fā)票、對賬單以及被告提交的提貨單、《銷售合同》、《協(xié)議書》、付款憑證、收貨確認單、提貨委托單、材料發(fā)貨單等證據(jù)以及原、被告當庭陳述予以證實。經(jīng)審查，本院依法予以確認。
　　本院認為，原告電興凱公司與被告山某公司之間的買賣合同關(guān)系，依法成立且合法有效，對雙方均具有法律約束力。首先，對于原告電興凱公司要求被告山某公司支付貨款593,417.46元的訴訟請求。本案中，原告電興凱公司已履行了合同項下的發(fā)貨義務(wù)，被告山某公司對于收貨事實以及尚欠貨款金額593,417.46元均不持異議，故對于原告電興凱公司要求被告山某公司支付貨款593,417.46元的訴訟請求，本院予以支持。其次，對于原告要求被告支付逾期付款利息損失(以593,417.46元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款基準利率標準，自2018年6月4日起計算至判決生效之日止)。本案中，被告山某公司提出原告尚欠42,250元增值稅發(fā)票未開具，故不同意支付該金額項下的逾期付款利息損失的抗辯意見，本院認為，開具發(fā)票的義務(wù)并非買賣合同主義務(wù)，與買方支付貨款不能形成對待給付，不能構(gòu)成買方拒付貨款的同時履行抗辯權(quán)。故被告山某公司的該項抗辯意見不能成立，本院不予支持。對于原告電興凱公司主張依照中國人民銀行同期同類貸款基準利率標準，從2018年6月24日起算逾期付款利息損失的訴訟請求，因被告山某公司對此不持異議，且該請求符合合同約定以及相關(guān)法律規(guī)定，故本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海山某太陽能科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告蘇州電興凱電子科技有限公司貨款593,417.46元；
　　二、被告上海山某太陽能科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告蘇州電興凱電子科技有限公司逾期利息損失(以593,417.46元為基數(shù)，自2018年6月24日起按中國人民銀行公布的同期同類貸款基準利率標準計算至判決生效之日止)。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費9,734.18元，減半收取計4,867.09元，由被告上海山某太陽能科技有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：郭??巍

書記員：戴??姣