原告蘇州浩中環(huán)保設(shè)備有限公司，住所地蘇州市相城區(qū)陽澄湖鎮(zhèn)槍堂村。
法定代表人夏浩中，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人顧培君（特別授權(quán)），江蘇名仁律師事務(wù)所律師。
被告湖北瑞廷電子材料科技有限公司，住所地當(dāng)陽市壩陵辦事處錦屏大道東段11號。
法定代表人羅華偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳云飛（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。

原告蘇州浩中環(huán)保設(shè)備有限公司（以下簡稱浩中環(huán)保公司）訴被告湖北瑞廷電子材料科技有限公司（以下簡稱瑞廷電子公司）買賣合同糾紛一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由審判員張玉菊適用簡易程序，于2015年6月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告浩中環(huán)保公司的委托代理人顧培君，被告瑞廷電子公司的委托代理人陳云飛到庭參加了訴訟。庭審中，雙方當(dāng)事人均申請庭外和解一個月，現(xiàn)和解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2010年4月11日，原告浩中環(huán)保公司作為乙方與被告瑞廷電子公司作為甲方簽訂設(shè)備買賣合同，約定被告瑞廷電子公司向原告浩中環(huán)保公司購買廢酸回收設(shè)備2臺，合同價款444600元，該合同雙方依約履行完畢。2012年3月22日，原告浩中環(huán)保公司作為乙方與被告瑞廷電子公司作為甲方簽訂設(shè)備買賣合同，約定由被告瑞廷電子公司向原告浩中環(huán)保公司購買廢硝酸回收設(shè)備2臺，設(shè)備總價款360000元。2012年3月22日，原告浩中環(huán)保公司作為乙方與被告瑞廷電子公司作為甲方簽訂設(shè)備買賣合同，約定由被告瑞廷電子公司向原告浩中環(huán)保公司購買廢硫酸回收設(shè)備1臺，設(shè)備價款180000元。2012年3月22日簽訂的2份合同均約定：合同簽訂后3日內(nèi)甲方電匯設(shè)備總價的30%至乙方指定的賬戶；主設(shè)備（樹脂塔及樹脂）到場（開箱頂確認(rèn)）3日內(nèi)甲方電匯設(shè)備總價的20%至乙方指定賬戶，乙方收到款后到現(xiàn)場安裝調(diào)試；余款50%甲方六個月內(nèi)付清（設(shè)備到場日起算），乙方收款后開具增值稅發(fā)票；本設(shè)備自驗收合格后，甲方正常使用（按操作維修手冊使用）情況下，由乙方負(fù)責(zé)保固一年，期間費用由乙方承擔(dān)。本設(shè)備適用原料。因堵塞致使之損壞或泄漏樹脂，乙方須收取材料費及人工費；本設(shè)備在使用期限內(nèi)，因質(zhì)量問題造成甲方及第三人財產(chǎn)、人身損害的，由乙方依法承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。2012年6月20日，被告瑞廷電子公司工作人員牛愛明對原、被告于2012年3月22日簽訂的2份合同約定的硝酸回收設(shè)備2臺、硫酸回收設(shè)備1臺進(jìn)行驗收，驗收結(jié)果：1、硫酸回收總酸低，需調(diào)節(jié)；2、過濾器易堵，建議更換過濾器；3、硝酸回收管道部分有泄漏；4、設(shè)備運行基本正常，回收數(shù)據(jù)正常，驗收項目結(jié)果數(shù)據(jù)合格。2012年12月17日，原告浩中環(huán)保公司向被告瑞廷電子公司開具增值稅發(fā)票6張，金額合計624600元。原、被告簽訂的上述3份合同，總價款共計984600元，被告瑞廷電子公司已支付貨款560628元，尚欠原告浩中環(huán)保公司貨款人民幣423972元未支付。2013年12月16日，原告浩中環(huán)保公司向被告瑞廷電子公司下發(fā)催款函，要求被告瑞廷電子公司于2013年12月25日前將所欠款項匯付原告浩中環(huán)保公司賬戶。2014年2月16日，原告浩中環(huán)保公司又向被告瑞廷電子公司下發(fā)催款函，要求被告瑞廷電子公司于2014年2月25日前將所欠款項匯付原告浩中環(huán)保公司賬戶。被告瑞廷電子公司并未支付。原告浩中環(huán)保公司于2015年5月19日向本院提起民事訴訟。

本院認(rèn)為：原告浩中環(huán)保公司與被告瑞廷電子公司簽訂設(shè)備買賣合同，雙方形成買賣合同關(guān)系。原告浩中環(huán)保公司依照合同約定履行了交貨的義務(wù)，被告瑞廷電子公司僅支付了部分貨款，被告瑞廷電子公司驗收貨物后，未按約定時間支付貨款。原告浩中環(huán)保公司催告后被告瑞廷電子公司仍未支付，構(gòu)成違約。原告浩中環(huán)保公司請求被告瑞廷電子公司支付貨款423972元符合法律規(guī)定，予以支持。被告瑞廷電子公司抗辯原告浩中環(huán)保公司銷售的設(shè)備存在質(zhì)量缺陷，根據(jù)原告浩中環(huán)保公司與被告瑞廷電子公司簽訂的設(shè)備買賣合同中關(guān)于保固的約定，本案中所涉設(shè)備在驗收合格后，被告瑞廷電子公司正常使用的情況下，由原告浩中環(huán)保公司負(fù)責(zé)保固一年，期間費用由原告浩中環(huán)保公司承擔(dān)，被告瑞廷電子公司抗辯其多次要求原告浩中環(huán)保公司調(diào)修，原告浩中環(huán)保公司拒不履行義務(wù)，被告瑞廷電子公司請他人維修，因被告瑞廷電子公司未提交證據(jù)證明其多次請求原告浩中環(huán)保公司調(diào)修，故被告瑞廷電子公司抗辯原告浩中環(huán)保公司銷售的設(shè)備存在質(zhì)量缺陷的理由不能成立。關(guān)于原告浩中環(huán)保公司請求的利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條規(guī)定：“……買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算?！北桓嫒鹜㈦娮庸緫?yīng)支付原告浩中環(huán)保公司自2013年1月1日起至判決生效之日止的逾期付款利息損失，原告浩中環(huán)保公司請求按年利率6.15%計算，未超出以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)，予以支持。原告浩中環(huán)保公司從2013年1月1日起至2015年4月30日的利息為60839.98元（423972元×6.15%×28／12），原告浩中環(huán)保公司請求56494元，予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、第一百三十條、第一百五十九條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北瑞廷電子材料科技有限公司給付原告蘇州浩中環(huán)保設(shè)備有限公司貨款人民幣423972元。
二、被告湖北瑞廷電子材料科技有限公司給付原告蘇州浩中環(huán)保設(shè)備有限公司自2013年1月1日起至2015年4月30日逾期付款利息56494元及自2015年5月1日起至本判決生效之日止的逾期付款利息，以423972元為基數(shù)，按年利率6.15%計算）。
上列應(yīng)給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法：由湖北瑞廷電子材料科技有限公司匯至法院專戶，收款單位：當(dāng)陽市人民法院；開戶行：農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處；賬號：17×××59）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取4255元（原告蘇州浩中環(huán)保設(shè)備有限公司已預(yù)交），由被告湖北瑞廷電子材料科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　張玉菊

書記員：張玉珊