原告：蘇州市相城區(qū)東橋金聯(lián)彩印廠，住所地江蘇省蘇州市。
　　投資人：趙海福，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：潘建平，江蘇和合合律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：潘梁，江蘇和合合律師事務(wù)所律師。
　　被告：銀京醫(yī)療科技(上海)股份有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：鐘勵。
　　原告蘇州市相城區(qū)東橋金聯(lián)彩印廠與被告銀京醫(yī)療科技(上海)股份有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人潘梁參加訴訟。被告銀京醫(yī)療科技(上海)股份有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蘇州市相城區(qū)東橋金聯(lián)彩印廠向本院提出訴訟請求，要求：1、判令被告向原告支付拖欠的貨款共計人民幣1,150,967.29元并支付逾期付款利息(以1,150,967.29元為基數(shù)，自對賬次日即2018年10月21日起算至實際付清之日止，按中國人民銀行同期同檔貸款利率計)；2、本案訴訟費、保全費由被告承擔。事實與理由：原、被告系長期生意伙伴，雙方曾建立長期買賣合同法律關(guān)系。被告多次向原告采購各式紙箱并簽訂了多份采購合同，約定了貨品的種類、數(shù)量、金額、支付方式等內(nèi)容。原告如約向被告供應(yīng)了貨物，并開具了足額的增值稅專用發(fā)票，被告業(yè)已全部接受。被告本應(yīng)及時付款，但截止起訴之日被告仍拖欠原告貨款共計1,150,967.29元，雖經(jīng)原告多次催討，被告始終未予支付。對于欠款金額，原、被告雙方曾在2018年10月20日以對賬函的形式進行了書面對賬，被告對于欠款事實與金額完全認可。由于被告始終怠予付款，故原告要求自對賬次日即2018年10月21日起按銀行同期同檔貸款利率標準計息，計算至被告實際給付完畢之日為止。綜上，原告為維護自身合法權(quán)益起訴來院，訴請如前。
　　被告未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)材料。
　　經(jīng)審理查明，2017年12月起至2018年6月期間，原告與被告簽訂了多份《采購合同》，約定由被告向原告采購不同規(guī)格、不同數(shù)量的紙箱，合同中約定了紙箱的存貨編碼、貨號及品名、規(guī)格要求、數(shù)量、單價、金額、質(zhì)量技術(shù)要求等，檢驗方案GB/T　2828-2008，貨物送到需方指定倉庫，隨貨出具送貨單、碼單(清單)、廠檢報告、增值發(fā)票及其他要求提供的單證，運費由供方負責等。
　　2018年10月20日，原告向被告出具了對賬函，載明：截止2018年10月20日，被告欠原告開票應(yīng)收款金額為1,150,967.29元。被告在對賬函上蓋章確認。
　　庭審中，原告為其主張向法庭提供了：(一)部分送貨單，證明原、被告雙方存在買賣合同關(guān)系，在簽訂《采購合同》后，原告依約將被告訂購的貨物送至被告處，且由被告的工作人員進行了簽收。(二)九張增值稅專用發(fā)票(發(fā)票號：XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX)，證明原告向被告開具相應(yīng)金額發(fā)票的事實。
　　以上事實，由原告提供的《采購合同》、送貨單、增值稅專用發(fā)票、對賬函等證據(jù)及原告當庭陳述在案佐證。
　　本院認為，原、被告之間簽訂的《采購合同》、原告向被告開具的增值稅專用發(fā)票、對賬函可以相互印證原、被告雙方當事人存在買賣合同關(guān)系，且系雙方當事人的真實意思表示，應(yīng)為合法有效，雙方均應(yīng)按約履行。根據(jù)對賬函，截止2018年10月20日被告尚欠原告貨款1,150,967.29元，現(xiàn)原告訴請要求被告向原告支付相應(yīng)貨款1,150,967.29元及逾期付款利息，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予以支持。被告經(jīng)本院依法傳喚未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄到庭抗辯的權(quán)利，相應(yīng)的不利后果應(yīng)由其自行承擔。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告銀京醫(yī)療科技(上海)股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告蘇州市相城區(qū)東橋金聯(lián)彩印廠貨款1,150,967.29元及利息(以貨款本金1,150,967.29元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款利率為標準，自2018年10月21日起算至實際付清之日止)。
　　負有給付金錢義務(wù)的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費15,194元，減半收取7,597元，財產(chǎn)保全費5,000元，合計12,597元(原告已預(yù)交)，由被告銀京醫(yī)療科技(上海)股份有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：張??斌

書記員：游思寧