原告：蘇州安某潤滑科技有限公司，住所地江蘇省昆山市。
　　法定代表人：汪小龍，董事長。
　　委托訴訟代理人：陳智玥，女。
　　被告：上海聚億模塑科技有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　訴訟代表人：夏玲，該公司破產(chǎn)管理人負責人。
　　委托訴訟代理人：梁紹淳，上海邦信陽中建中匯律師事務所律師。
　　原告蘇州安某潤滑科技有限公司與被告上海聚億模塑科技有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年9月11日立案后，依法適用簡易程序。本院于2019年9月29日公開開庭。原告委托訴訟代理人陳智玥，被告的破產(chǎn)管理人委托訴訟代理人梁紹淳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蘇州安某潤滑科技有限公司向本院提出訴訟請求，請求判令：被告償付原告貨款10,600元。事實和理由：2017年6月21日，原告向被告供應潤滑油，貨值10,600元。被告在收貨后未按約定的“月結(jié)90天”付款。原告多次催討貨款未果，故訴至法院。
　　被告上海聚億模塑科技有限公司辯稱：2019年2月11日，松江區(qū)人民法院立案受理被告破產(chǎn)清算一案并指定上海邦信陽中建中匯律師事務所為被告破產(chǎn)管理人。因被告法定代表人陳海峰下落不明，被告亦無財務賬冊，故被告破產(chǎn)管理人對于原告?zhèn)鶛?quán)無法確認，請求法院依法判決。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年6月21日，原告向被告供應抗磨液壓油、優(yōu)質(zhì)導軌油等貨物，貨值10,600元。送貨單中載明：隨貨附發(fā)票號碼XXXXXXXX，10,600元；付款方式為月結(jié)90天，開17%增值稅票。送貨單由李海剛簽收。同日，原告開具江蘇增值稅專用發(fā)票一份(發(fā)票號：XXXXXXXX)，金額為10,600元，貨物名稱與送貨單記載貨物一一對應。
　　2019年2月11日，本院裁定受理被告破產(chǎn)清算一案，并指定上海邦信陽中建中匯律師事務所為被告破產(chǎn)管理人。
　　審理中，本院就原告開具的增值稅專用發(fā)票的認證情況至上海市松江區(qū)稅務局進行調(diào)查。經(jīng)查詢，上述發(fā)票已通過認證。被告破產(chǎn)管理人對于該調(diào)查結(jié)果予以認可。
　　以上事實，由送貨單、江蘇增值稅專用發(fā)票、涉稅事項調(diào)查證明材料以及雙方當事人庭審時的陳述予以證明，本院依法確認并在卷佐證。
　　本院認為：原、被告間的買賣合同關系合法、有效，雙方均應按約履行各自的義務。原告提交的證據(jù)能夠證明其已履行交貨義務，被告尚欠其貨款10,600元未付的事實。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條，《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第五十八條第三款之規(guī)定，判決如下：
　　確認原告蘇州安某潤滑科技有限公司對被告上海聚億模塑科技有限公司享有債權(quán)10,600元。
　　案件受理費65元，減半收取32.50元，由被告上海聚億模塑科技有限公司負擔(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：何積華

書記員：周雪瑤