蘇州安某建材有限公司
許順亦（江蘇展智律師事務(wù)所）
孟德科（江蘇展智律師事務(wù)所）
中鐵十八局集團(tuán)第二工程有限公司
宋宗領(lǐng)

原告:蘇州安某建材有限公司，住所地:蘇州市吳中區(qū)胥口鎮(zhèn)胥江工業(yè)園（子胥路上沿山堍）
法定代表人:吳繼洵，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:許順亦，江蘇展智律師事務(wù)所律師。
委托代理人:孟德科，江蘇展智律師事務(wù)所律師。
被告:中鐵十八局集團(tuán)第二工程有限公司，住所地:河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)14小區(qū)（光華道8號(hào)）。
法定代表人:張文卷，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人:宋宗領(lǐng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告蘇州安某建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)蘇州安某）與被告中鐵十八局集團(tuán)第二工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中鐵十八局第二工程）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓樹(shù)仁獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蘇州安某建材有限公司委托代理人許順亦、孟德科，被告中鐵十八局第二工程有限公司委托代理人宋宗領(lǐng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為支持自己的主張向本院提供如下證據(jù):
一、原被告雙方于2012年12月3日簽訂的《商品混凝土購(gòu)銷(xiāo)合同》一份，證明原、被告雙方就買(mǎi)賣(mài)合同權(quán)利義務(wù)的約定及違約責(zé)任的承擔(dān)。
二、混凝土尾款對(duì)賬付款確認(rèn)函，證明被告欠原告貨款的數(shù)額及工程竣工期限為2013年5月份。
三、雙方的往來(lái)對(duì)賬結(jié)算單7頁(yè)和對(duì)賬確認(rèn)表6頁(yè)（共計(jì)13頁(yè)），證明雙方在合同履行過(guò)程中，就貨款的結(jié)算。
四、增值稅發(fā)票（復(fù)印件）6頁(yè)7份，證明原告方已經(jīng)就欠款部分開(kāi)具了發(fā)票。
被告中鐵十八局第二工程未提交證據(jù)。
被告中鐵十八局第二工程答辯稱(chēng)，一、我方已經(jīng)按照合同的約定付款，付款條件未成就，我方不承擔(dān)違約行為。1、根據(jù)合同3.2款，工程竣工付80%，原告并未提供工程竣工的有關(guān)證據(jù)，其要求的付款條件未成就。2、余款在最后一車(chē)混凝土結(jié)束后一年內(nèi)付清，而根據(jù)雙方的合同第1條采購(gòu)物品數(shù)量可以看出，原告應(yīng)向我方送混凝土10000噸，而其實(shí)際僅送了7000余噸，原告未按雙方的合同履行，導(dǎo)致付款條件未成就，原告方存在過(guò)錯(cuò)。二、因雙方約定的付款條件未成就，所以原告認(rèn)為被告方違約，要求被告方支付違約金沒(méi)有依據(jù)。1、根據(jù)合同法第67條的規(guī)定，被告方享有抗辯權(quán)，有權(quán)拒付剩余的款項(xiàng)。2、根據(jù)合同6.2款約定，被告方有權(quán)預(yù)留部分款項(xiàng)為該貨物的質(zhì)量保證金。雖本合同未約定質(zhì)保金的數(shù)額，但是根據(jù)交易習(xí)慣，質(zhì)保金為合同總價(jià)款的5%至10%。因此根據(jù)雙方的已履行合同金額，被告方有權(quán)預(yù)留267000元的貨款作為質(zhì)量保證金。三、根據(jù)雙方的合同約定，因原告未能按約履行自己的送貨義務(wù)，需繼續(xù)履行合同，送完剩余的混凝土并向被告方承擔(dān)違約責(zé)任。
被告對(duì)原告提供的證據(jù)1的真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，但是對(duì)證明目的有異議，我方認(rèn)為雙方合同的約定恰恰證明了原告方?jīng)]有按照合同約定足額足量的供貨；另合同3.2款約定工程竣工付款80%，余款在最后一車(chē)混凝土一年內(nèi)付清。原告未按照合同約定履行供貨義務(wù)，導(dǎo)致付款條件未成就，其自身過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)雙方合同約定，同一標(biāo)號(hào)的混凝土雙方并沒(méi)有約定價(jià)格差異；雙方合同6.2條約定，承諾的質(zhì)量保證期為無(wú)期，根據(jù)該工程特點(diǎn)，原告方應(yīng)承擔(dān)質(zhì)量保證責(zé)任為永遠(yuǎn)。對(duì)證據(jù)2不予認(rèn)可，理由是該確認(rèn)函由原告單方出具，我方只對(duì)其中的金額予以確認(rèn)，并未對(duì)其他予以確認(rèn)，而且該金額違反原告方的意思表示。對(duì)證據(jù)3因沒(méi)有雙方蓋章確認(rèn)，而且該證據(jù)均是履行過(guò)程中的計(jì)量，該證據(jù)均由原告單方制作，不構(gòu)成證據(jù)的效力，該結(jié)算單中的補(bǔ)差價(jià)在合同中并沒(méi)有約定，也未得到我方的確認(rèn)，應(yīng)予以扣減。對(duì)證據(jù)4我方認(rèn)為該發(fā)票從2012年12月29日開(kāi)始至2013年5月22日，先后有近五次價(jià)格變更，而且該混凝土型號(hào)為同一型號(hào)，違反了雙方合同的約定，違背了原告方真實(shí)意思表示，被告方要求對(duì)該混凝土進(jìn)行重新計(jì)算，重新確定價(jià)格。
本院對(duì)原告的證據(jù)1被告對(duì)其真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)證據(jù)2、3、4被告雖不認(rèn)可，但質(zhì)證理?yè)?jù)不足，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)原、被告的當(dāng)庭陳述和本院確認(rèn)的有效證據(jù)，認(rèn)定如下事實(shí):
2012年12月3日蘇州安某為供方，中鐵十八局集團(tuán)第二工程有限公司蘇州高新區(qū)有軌電車(chē)1號(hào)線(xiàn)工程項(xiàng)目部（以下稱(chēng)中鐵十八局二公司蘇州項(xiàng)目部）為需方簽訂了《商品混凝土購(gòu)銷(xiāo)合同》，約定中鐵十八局二公司蘇州項(xiàng)目部向蘇州安某訂購(gòu)施工所需混凝土，并對(duì)訂購(gòu)的混凝土名稱(chēng)、規(guī)格型號(hào)、數(shù)量、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、交貨方式、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)、付款期限、違約金的計(jì)算方式等進(jìn)行了詳細(xì)約定。該合同約定:“需方（被告）根據(jù)要求通知供方（原告）發(fā)貨，供方把混凝土送到需方指定地點(diǎn)，需方安排人員驗(yàn)收，結(jié)算數(shù)量以實(shí)際驗(yàn)收數(shù)量為準(zhǔn)，在本合同約定的采購(gòu)產(chǎn)品數(shù)量?jī)?nèi)，以本合同另行簽訂合同或書(shū)面補(bǔ)充協(xié)議，未有文字記載雙方認(rèn)可價(jià)格變更的，一律以本合同約定單價(jià)為準(zhǔn)，且需開(kāi)具正式發(fā)票”。約定單價(jià):“根據(jù)蘇州市建設(shè)網(wǎng)每月公布的信息指導(dǎo)價(jià)下浮13.5%，以C30為基礎(chǔ)，每向下一個(gè)等級(jí)1方減10元，每向上一個(gè)等級(jí)C30-C40，1方加15元。此單價(jià)已含材料費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)、稅金”。付款期限:“次月付上月55%，工程竣工付至80%。余款在最后一車(chē)混凝土結(jié)束后一年內(nèi)付清，分三次結(jié)算，四個(gè)月一結(jié)。需方逾期付款，應(yīng)按8.1條規(guī)定向供方支付逾期付款的違約金。即:違約金＝違約部分全額同期銀行貸款利率×違約期限（以日計(jì)算）”。合同簽訂后，蘇州安某如約向中鐵十八局二公司蘇州項(xiàng)目部供應(yīng)混凝土7938.5立方米，總價(jià)款為2676050.18元。中鐵十八局二公司蘇州項(xiàng)目部承建的蘇州高新區(qū)有軌電車(chē)1號(hào)線(xiàn)工程項(xiàng)目已于2013年5月竣工。中鐵十八局二公司蘇州項(xiàng)目部最遲應(yīng)在2013年5月31日之前結(jié)清全部混凝土貨款2676050.18元的80%即
2140840.144元，20%的余款535210.036元應(yīng)在2014年5月31日前付清，但中鐵十八局二公司蘇州項(xiàng)目部累計(jì)只付給原告蘇州安某1700000元，余款976050.18元尚未付給原告。庭審中，原告蘇州安某將訴求的利息58563元變更為:按照合同約定竣工時(shí)付款80%，總貨款2676050.18元的80%即
2140840.144元減去已付的1700000元，即440840.144元從2013年6月1日起算，按照銀行同期貸款利率計(jì)算到2014年9月16日開(kāi)庭之日止是33063.01元；總貨款的20%余款
535210.036元，從2014年6月1日起按照銀行同期貸款利率計(jì)算到2014年9月16日開(kāi)庭之日止是8741.76元，兩項(xiàng)合計(jì)違約金為41804.77元。
本院認(rèn)為，原告蘇州安某與中鐵十八局二公司蘇州項(xiàng)目部所簽訂《商品混凝土購(gòu)銷(xiāo)合同》意思表示真實(shí)，不違反法律禁止性規(guī)定，且已實(shí)際履行，應(yīng)為有效合同。因中鐵十八局二公司蘇州項(xiàng)目部系被告中鐵十八局集團(tuán)第二工程有限公司下屬分支機(jī)構(gòu)，不具備獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任能力，其責(zé)任依法應(yīng)由被告中鐵十八局集團(tuán)第二工程有限公司承擔(dān)。原告按合同約定已履行了給付被告混凝土的義務(wù)，現(xiàn)起訴要求被告按合同約定給付混凝土貨款976050.18元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，依法應(yīng)予支持。被告未按雙方所簽訂的《商品混凝土購(gòu)銷(xiāo)合同》第3.2條的約定及時(shí)給付混凝土款，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)按合同第8.1、8.3條的約定承擔(dān)違約責(zé)任。原告主張違約金41804.77元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告抗辯主張理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中鐵十八局集團(tuán)第二工程有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)向原告蘇州安某建材有限公司支付混凝土貨款
976050.18元及遲延付款違約金41804.77元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14112元，減半收取7056元，由被告中鐵十八局集團(tuán)第二工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告蘇州安某與中鐵十八局二公司蘇州項(xiàng)目部所簽訂《商品混凝土購(gòu)銷(xiāo)合同》意思表示真實(shí)，不違反法律禁止性規(guī)定，且已實(shí)際履行，應(yīng)為有效合同。因中鐵十八局二公司蘇州項(xiàng)目部系被告中鐵十八局集團(tuán)第二工程有限公司下屬分支機(jī)構(gòu)，不具備獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任能力，其責(zé)任依法應(yīng)由被告中鐵十八局集團(tuán)第二工程有限公司承擔(dān)。原告按合同約定已履行了給付被告混凝土的義務(wù)，現(xiàn)起訴要求被告按合同約定給付混凝土貨款976050.18元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，依法應(yīng)予支持。被告未按雙方所簽訂的《商品混凝土購(gòu)銷(xiāo)合同》第3.2條的約定及時(shí)給付混凝土款，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)按合同第8.1、8.3條的約定承擔(dān)違約責(zé)任。原告主張違約金41804.77元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告抗辯主張理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中鐵十八局集團(tuán)第二工程有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)向原告蘇州安某建材有限公司支付混凝土貨款
976050.18元及遲延付款違約金41804.77元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14112元，減半收取7056元，由被告中鐵十八局集團(tuán)第二工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韓樹(shù)仁

書(shū)記員：于春芳