原告：蘇州厚揚(yáng)啟航投資中心(有限合伙)，住所地江蘇省。
　　執(zhí)行事務(wù)合伙人：上海怡揚(yáng)投資有限公司(委派代表：蘇卉)。
　　委托訴訟代理人：沈岱青，上海正義永道律師事務(wù)所律師。
　　被告：竺某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市。
　　被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省北鎮(zhèn)市。
　　委托訴訟代理人：鄭孔亮，上海市新華律師事務(wù)所律師。
　　原告蘇州厚揚(yáng)啟航投資中心(有限合伙)與被告竺某、李某某與公司有關(guān)糾紛一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人沈岱青、被告李某某的委托訴訟代理人鄭孔亮到庭參加訴訟。被告竺某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蘇州厚揚(yáng)啟航投資中心(有限合伙)向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求：1、兩被告給付原告拖欠的業(yè)績(jī)現(xiàn)金補(bǔ)償款人民幣910萬(wàn)元；2、兩被告給付原告逾期支付違約金(以910萬(wàn)元為基數(shù)，自2018年9月22日起算至全部欠款清償之日止，按每日萬(wàn)分之六計(jì)算)；3、兩被告給付原告律師費(fèi)15萬(wàn)元。事實(shí)與理由：兩被告系案外人遼寧北旺農(nóng)牧股份公司(以下簡(jiǎn)稱遼寧北旺公司)的實(shí)際控制人。2015年遼寧北旺公司定向發(fā)行股票，面值1元，不超過(guò)23,857,142股，原告以貨幣方式認(rèn)購(gòu)遼寧北旺公司7,142,857股股份，認(rèn)購(gòu)價(jià)格24,999,999.50元。2015年10月16日，原告與兩被告簽訂《蘇州厚揚(yáng)啟航投資中心(有限合伙)與竺某、李某某關(guān)于遼寧北旺農(nóng)牧股份公司之股份認(rèn)購(gòu)協(xié)議的補(bǔ)充協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱《補(bǔ)充協(xié)議1》)，該協(xié)議約定若遼寧北旺公司“2015或2016年中任一年度業(yè)績(jī)未達(dá)到承諾水平，則每一實(shí)際業(yè)績(jī)未達(dá)到承諾業(yè)績(jī)指標(biāo)的年度，丙方或?qū)嶋H控制人均應(yīng)對(duì)甲方予以補(bǔ)償”。后因遼寧北旺公司未能達(dá)到承諾業(yè)績(jī)指標(biāo)，按照協(xié)議約定，兩被告應(yīng)補(bǔ)償業(yè)績(jī)補(bǔ)償款1,122萬(wàn)元，但兩被告未能支付，雙方協(xié)商后于2018年5月20日簽訂《蘇州厚揚(yáng)啟航投資中心(有限合伙)與竺某、李某某關(guān)于遼寧北旺農(nóng)牧股份公司之股份認(rèn)購(gòu)協(xié)議的補(bǔ)充協(xié)議(二)》(以下簡(jiǎn)稱《補(bǔ)充協(xié)議2》)。該協(xié)議約定兩被告通過(guò)股份方式向原告進(jìn)行業(yè)績(jī)補(bǔ)償，由兩被告以0元對(duì)價(jià)向原告轉(zhuǎn)讓所持有的遼寧北旺股份200萬(wàn)股，自協(xié)議簽署后90個(gè)工作日完成股份劃撥。同時(shí)約定，“若乙方未能及時(shí)履行，甲方有權(quán)要求乙方就未劃撥股份對(duì)應(yīng)的折價(jià)款(按每股4.55元計(jì)算)以現(xiàn)金方式支付給甲方，并就逾期未支付部分每日萬(wàn)分之六的比例向乙方主張逾期支付違約金”。之后，因兩被告遲遲未能按約履行約定的股份劃撥義務(wù)，故原告要求兩被告將200萬(wàn)股折價(jià)910萬(wàn)元以及逾期支付違約金支付給原告，并向兩被告發(fā)律師函要求履行付款義務(wù)，但兩被告遲遲不履行，故原告起訴來(lái)院，訴請(qǐng)如前。
　　被告李某某辯稱，認(rèn)為遼寧北旺公司作為補(bǔ)充協(xié)議單獨(dú)一方，應(yīng)列為共同被告，同時(shí)認(rèn)為被告愿意向原告繼續(xù)轉(zhuǎn)讓200萬(wàn)股，但是需要在遼寧北旺公司自新三板退市以后辦理轉(zhuǎn)讓，故不同意原告訴請(qǐng)。
　　被告竺某未應(yīng)訴答辯。
　　經(jīng)審理查明，兩被告系案外人遼寧北旺公司的實(shí)際控制人。2015年原告以貨幣方式認(rèn)購(gòu)遼寧北旺公司發(fā)行股份7,142,857股，認(rèn)購(gòu)價(jià)格24,999,999.50元。
　　2015年10月16日，原告與兩被告簽訂《補(bǔ)充協(xié)議1》，約定：鑒于甲方(原告)本次增資為溢價(jià)增資，所支付的增資價(jià)款高于本次增資時(shí)所獲乙方(遼寧北旺公司)股權(quán)對(duì)應(yīng)的乙方凈資產(chǎn)價(jià)值，且企業(yè)的業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)存在一定的不確定性，因此丙方(被告竺某、李某某)對(duì)乙方完成定增后預(yù)期乙方未來(lái)一定時(shí)間內(nèi)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)進(jìn)行承諾，即乙方2015年實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)2,300萬(wàn)元，2016年實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)4,000萬(wàn)元；如果乙方2015年或2016年中任何一年度業(yè)績(jī)未達(dá)到承諾水平，則就每一實(shí)際業(yè)績(jī)未達(dá)到承諾業(yè)績(jī)指標(biāo)的年度，丙方或?qū)嶋H控制人均應(yīng)對(duì)甲方予以補(bǔ)償。
　　2018年5月20日，原告、兩被告與案外人遼寧北旺公司簽訂《補(bǔ)充協(xié)議2》，約定：因丙方2015、2016年度均未能達(dá)到承諾業(yè)績(jī)指標(biāo)的95%，雙方協(xié)商由乙方(被告竺某、李某某)通過(guò)股份方式向甲方(原告)進(jìn)行業(yè)績(jī)補(bǔ)償；乙方以零元對(duì)價(jià)向甲方轉(zhuǎn)讓其持有的遼寧北旺股份200萬(wàn)股，協(xié)議簽署后90個(gè)工作日內(nèi)完成股份劃撥；乙方須按約履行200萬(wàn)股補(bǔ)償股份的劃撥，若乙方未能及時(shí)履行，甲方有權(quán)要求乙方就未劃撥股份對(duì)應(yīng)的折價(jià)款(按每股4.55元計(jì)算)以現(xiàn)金方式支付給甲方，并就逾期未支付部分每日萬(wàn)分之六的比例向乙方主張逾期支付違約金；因本協(xié)議產(chǎn)生的爭(zhēng)議，雙方協(xié)商不成的，應(yīng)向上海市浦東新區(qū)人民法院提起訴訟，因訴訟產(chǎn)生的訴訟成本(包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi))由違約方承擔(dān)；協(xié)議另對(duì)其他事項(xiàng)作了約定。
　　2018年10月30日，原告發(fā)律師函給兩被告，表示因兩被告未能按照約定履行200萬(wàn)股補(bǔ)償股份的劃撥，要求兩被告按200萬(wàn)股每股4.55元的折價(jià)款910萬(wàn)元以現(xiàn)金方式支付給原告，并承擔(dān)逾期支付違約金。
　　審理中，原告提供法律服務(wù)協(xié)議、律師費(fèi)發(fā)票，證明原告為本案支出律師費(fèi)15萬(wàn)元。
　　以上事實(shí)，由原、被告提供的《補(bǔ)充協(xié)議1》、《補(bǔ)充協(xié)議2》、遼寧北旺公司2015/2016年度報(bào)告、律師函、法律服務(wù)協(xié)議、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)及當(dāng)事人的庭審陳述在案予以佐證。
　　本院認(rèn)為，原告與兩被告簽訂的兩份補(bǔ)充協(xié)議均是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方應(yīng)依約履行?！堆a(bǔ)充協(xié)議2》約定，由兩被告對(duì)原告進(jìn)行業(yè)績(jī)補(bǔ)償，即在協(xié)議簽署后90個(gè)工作日內(nèi)將其持有的遼寧北旺公司200萬(wàn)股股份以0元對(duì)價(jià)劃撥給原告，同時(shí)還約定若兩被告未能及時(shí)履行，原告有權(quán)要求兩被告按每股4.55元支付現(xiàn)金折價(jià)款，并支付按每日萬(wàn)分之六計(jì)算的逾期支付違約金，現(xiàn)原告訴請(qǐng)要求兩被告支付業(yè)績(jī)現(xiàn)金補(bǔ)償款910萬(wàn)元，并支付自2018年9月22日起算至清償之日止，按每日萬(wàn)分之六計(jì)算的逾期違約金，具有合同依據(jù)，應(yīng)予支持。原告主張律師費(fèi)亦有合同依據(jù)，且金額符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。被告竺某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄庭審中享有的抗辯權(quán)利，對(duì)此可能產(chǎn)生的不利法律后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告竺某、李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告蘇州厚揚(yáng)啟航投資中心(有限合伙)現(xiàn)金補(bǔ)償款910萬(wàn)元；
　　二、被告竺某、李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告蘇州厚揚(yáng)啟航投資中心(有限合伙)逾期支付違約金(以910萬(wàn)元為基數(shù)，按每日萬(wàn)分之六為標(biāo)準(zhǔn)，自2018年9月22日起算至實(shí)際支付現(xiàn)金補(bǔ)償款之日止)；
　　三、被告竺某、李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告蘇州厚揚(yáng)啟航投資中心(有限合伙)律師費(fèi)15萬(wàn)元。
　　負(fù)有給付金錢義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)78,079元(原告已預(yù)交)，由被告竺某、李某某共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：崔志興

書記員：張??斌