原告：蘇州億博工貿有限公司，住所地江蘇省蘇州市。
　　法定代表人：金鳳根，董事長。
　　委托訴訟代理人：王偉，江蘇獅山律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：錢美成，江蘇獅山律師事務所實習律師。
　　被告：上海佳豪船舶科技發(fā)展有限公司，住所地上海漕河涇開發(fā)區(qū)松江高科技園莘磚公路XXX號XXX幢XXX室。
　　法定代表人：劉新友，執(zhí)行董事。
　　原告蘇州億博工貿有限公司與被告上海佳豪船舶科技發(fā)展有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年7月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告蘇州億博工貿有限公司的委托訴訟代理人王偉，被告上海佳豪船舶科技發(fā)展有限公司的法定代表人劉新友到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告蘇州億博工貿有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告貨款人民幣258,676.58元；2.判令被告支付自2018年9月20日起至實際支付之日止的利息(暫按年利率6%計算至2019年7月20日為12,933.83元,此后每天42.52元)。事實和理由：2018年8月起,原、被告建立業(yè)務關系,由被告向原告購買甲板敷料,交易總金額458,676.58元,迄今被告僅支付了20萬元,尚欠付258,676.58元。原告已向被告全額開具江蘇增值稅專用發(fā)票(共三張)。上述貨款經多次催討,均無果,原告為維護自己的合法權益,根據《中華人民共和國合同法》第60條第1款、第107條及《中華人民共和國民事訴訟法》第119條等之規(guī)定,特向貴院起訴,請貴院依法支持原告訴訟請求。
　　被告上海佳豪船舶科技發(fā)展有限公司辯稱，1.欠款屬實，但原告訴請的金額中有5%的質保金應在交船后1年內支付，應予扣除，其余貨款因為公司資金困難目前難以支付；2.由于被告沒有將相關資料、證書等交給被告，故合同尚未履行結束，被告不應支付利息。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。
　　根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院確認事實如下：2018年5月4日，被告作為訂貨方，原告作為供貨方共同簽訂《上海港引航船內裝訂貨合同-甲板敷料訂貨合同》，約定原告向被告提供1船套的甲板敷料，合同總價款為301,760元，材料交付時間為合同簽訂后5天內；原告供貨結束后，被告在收到原告30%合同金額的增值稅專用發(fā)票后，支付30%合同款，現(xiàn)場施工并檢驗合格后，2018年7月15日前被告在收到原告開具的70%合同金額的增值稅專用發(fā)票后30天內，支付65%合同款，剩余5%的合同款為本合同質量保證金，在交船一年后的15個工作日內支付；原告按本材料技術協(xié)議要求向被告提供上海港引航船甲板敷料船級社證書、檢驗合格證書和出廠合格證書等。2018年7月26日和9月4日，雙方簽訂《上海港引航船-甲板敷料補充協(xié)議》2份，作為2018年5月4日合同的補充協(xié)議，約定根據2018年7月24日的補充材料清單，經雙方共同協(xié)商，增補金額83,316.58元和73,600元。2018年8月8日、8月10日和10月11日，原告分別向被告開具增值稅專用發(fā)票共3張，金額分別為301,760元、83,316.58元和73,600元。
　　2018年8月22日，被告向原告轉賬10萬元；同年12月4日，被告向原告背書轉讓金額為10萬元的電子銀行承兌匯票1張。
　　另查明，系爭引航船于2019年4月10日取得船舶檢驗證書，于同年6月11日移至船舶所有人指定的碼頭。
　　本院認為，原告與被告簽訂甲板敷料訂貨合同及補充協(xié)議，構成買賣合同關系，雙方均應當按照合同約定履行各自義務，現(xiàn)原告已完成供應材料的義務，被告未按約定時間支付貨款，應承擔繼續(xù)支付貨款和賠償原告損失的違約責任。關于貨款金額，根據系爭合同約定，有5%的合同款為質保金，需在交船一年后的15個工作日內支付，由于交船時間尚不滿一年，故該筆金額付款時間尚未屆滿，被告無需支付，其余貨款已屆滿，被告也同意支付，故被告應付貨款金額為235,742.75元。關于被告所提出原告未提供相關資料、證書的意見，該義務并非合同約定的付款條件，實際上也沒有影響船舶驗收和移交，故本院對被告的該抗辯意見不予采納。關于利息，雙方在合同中雖未約定被告遲延付款的違約金，但原告可以依法主張相應損失，現(xiàn)原告要求按照年利率6%的標準計算逾期付款違約金，并無不當，本院予以準許。關于利息的起算時間，合同約定的付款時間為被告收到發(fā)票之日起30天，因原告未提供證據證明收到發(fā)票的具體時間，也同意由法院決定利息起算日，本院以最后一張發(fā)票的開具日期為基準確定利息起算日為2018年11月10日。
　　據此，本院對原告的部分訴請予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百六十一條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海佳豪船舶科技發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告蘇州億博工貿有限公司貨款本金235,742.75元，以及以235,742.75元為基數,自2018年11月10日起至實際付清之日為止，按照年利率6%計算的逾期利息；
　　二、駁回原告蘇州億博工貿有限公司的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計2,687.08元，財產保全費1,870元，合計4,557.08元，由原告負擔404.02元，由被告負擔4,153.06元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：茅建中

書記員：薛佳音