原告：蘇州億博工貿(mào)有限公司，住所地江蘇省蘇州市。
　　法定代表人：金鳳根，董事長。
　　委托訴訟代理人：王偉，江蘇獅山律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：錢美成，江蘇獅山律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：上海佳豪船舶科技發(fā)展有限公司，住所地上海漕河涇開發(fā)區(qū)松江高科技園莘磚公路XXX號XXX幢XXX室。
　　法定代表人：劉新友，執(zhí)行董事。
　　原告蘇州億博工貿(mào)有限公司與被告上海佳豪船舶科技發(fā)展有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年7月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇州億博工貿(mào)有限公司的委托訴訟代理人王偉，被告上海佳豪船舶科技發(fā)展有限公司的法定代表人劉新友到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蘇州億博工貿(mào)有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告貨款人民幣258,676.58元；2.判令被告支付自2018年9月20日起至實(shí)際支付之日止的利息(暫按年利率6%計(jì)算至2019年7月20日為12,933.83元,此后每天42.52元)。事實(shí)和理由：2018年8月起,原、被告建立業(yè)務(wù)關(guān)系,由被告向原告購買甲板敷料,交易總金額458,676.58元,迄今被告僅支付了20萬元,尚欠付258,676.58元。原告已向被告全額開具江蘇增值稅專用發(fā)票(共三張)。上述貨款經(jīng)多次催討,均無果,原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第60條第1款、第107條及《中華人民共和國民事訴訟法》第119條等之規(guī)定,特向貴院起訴,請貴院依法支持原告訴訟請求。
　　被告上海佳豪船舶科技發(fā)展有限公司辯稱，1.欠款屬實(shí)，但原告訴請的金額中有5%的質(zhì)保金應(yīng)在交船后1年內(nèi)支付，應(yīng)予扣除，其余貨款因?yàn)楣举Y金困難目前難以支付；2.由于被告沒有將相關(guān)資料、證書等交給被告，故合同尚未履行結(jié)束，被告不應(yīng)支付利息。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院確認(rèn)事實(shí)如下：2018年5月4日，被告作為訂貨方，原告作為供貨方共同簽訂《上海港引航船內(nèi)裝訂貨合同-甲板敷料訂貨合同》，約定原告向被告提供1船套的甲板敷料，合同總價(jià)款為301,760元，材料交付時(shí)間為合同簽訂后5天內(nèi)；原告供貨結(jié)束后，被告在收到原告30%合同金額的增值稅專用發(fā)票后，支付30%合同款，現(xiàn)場施工并檢驗(yàn)合格后，2018年7月15日前被告在收到原告開具的70%合同金額的增值稅專用發(fā)票后30天內(nèi)，支付65%合同款，剩余5%的合同款為本合同質(zhì)量保證金，在交船一年后的15個(gè)工作日內(nèi)支付；原告按本材料技術(shù)協(xié)議要求向被告提供上海港引航船甲板敷料船級社證書、檢驗(yàn)合格證書和出廠合格證書等。2018年7月26日和9月4日，雙方簽訂《上海港引航船-甲板敷料補(bǔ)充協(xié)議》2份，作為2018年5月4日合同的補(bǔ)充協(xié)議，約定根據(jù)2018年7月24日的補(bǔ)充材料清單，經(jīng)雙方共同協(xié)商，增補(bǔ)金額83,316.58元和73,600元。2018年8月8日、8月10日和10月11日，原告分別向被告開具增值稅專用發(fā)票共3張，金額分別為301,760元、83,316.58元和73,600元。
　　2018年8月22日，被告向原告轉(zhuǎn)賬10萬元；同年12月4日，被告向原告背書轉(zhuǎn)讓金額為10萬元的電子銀行承兌匯票1張。
　　另查明，系爭引航船于2019年4月10日取得船舶檢驗(yàn)證書，于同年6月11日移至船舶所有人指定的碼頭。
　　本院認(rèn)為，原告與被告簽訂甲板敷料訂貨合同及補(bǔ)充協(xié)議，構(gòu)成買賣合同關(guān)系，雙方均應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自義務(wù)，現(xiàn)原告已完成供應(yīng)材料的義務(wù)，被告未按約定時(shí)間支付貨款，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)支付貨款和賠償原告損失的違約責(zé)任。關(guān)于貨款金額，根據(jù)系爭合同約定，有5%的合同款為質(zhì)保金，需在交船一年后的15個(gè)工作日內(nèi)支付，由于交船時(shí)間尚不滿一年，故該筆金額付款時(shí)間尚未屆滿，被告無需支付，其余貨款已屆滿，被告也同意支付，故被告應(yīng)付貨款金額為235,742.75元。關(guān)于被告所提出原告未提供相關(guān)資料、證書的意見，該義務(wù)并非合同約定的付款條件，實(shí)際上也沒有影響船舶驗(yàn)收和移交，故本院對被告的該抗辯意見不予采納。關(guān)于利息，雙方在合同中雖未約定被告遲延付款的違約金，但原告可以依法主張相應(yīng)損失，現(xiàn)原告要求按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期付款違約金，并無不當(dāng)，本院予以準(zhǔn)許。關(guān)于利息的起算時(shí)間，合同約定的付款時(shí)間為被告收到發(fā)票之日起30天，因原告未提供證據(jù)證明收到發(fā)票的具體時(shí)間，也同意由法院決定利息起算日，本院以最后一張發(fā)票的開具日期為基準(zhǔn)確定利息起算日為2018年11月10日。
　　據(jù)此，本院對原告的部分訴請予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海佳豪船舶科技發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告蘇州億博工貿(mào)有限公司貨款本金235,742.75元，以及以235,742.75元為基數(shù),自2018年11月10日起至實(shí)際付清之日為止，按照年利率6%計(jì)算的逾期利息；
　　二、駁回原告蘇州億博工貿(mào)有限公司的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,687.08元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1,870元，合計(jì)4,557.08元，由原告負(fù)擔(dān)404.02元，由被告負(fù)擔(dān)4,153.06元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：茅建中

書記員：薛佳音