原告蘇某某。系死者蘇尚英姐姐。
原告蘇某某。系死者蘇尚英哥哥。
原告蘇四牛。系死者蘇尚英哥哥。
原告侯萬葉。系蘇尚席（已故）之妻，蘇尚席系死者蘇尚英哥哥。
原告蘇喜才。系蘇尚雷（已故）之子，蘇尚雷系死者蘇尚英哥哥。
以上五原告委托代理人雷文魁，河北汪洋律師事務所律師。
被告張某。

原告蘇某某、蘇某某、蘇四牛、侯萬葉、蘇喜才訴被告張某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李靜適用簡易程序于2016年6月15日公開開庭進行了審理。原告蘇四牛及五原告委托代理人雷文魁到庭參加訴訟，被告張某經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
五原告訴稱，2015年7月25日21時30分許，被告張某駕駛自己所有的冀A×××××號微型普通客車，沿201省道由北向南行駛至32公里175.2米處，與相對行駛左轉彎蘇尚英駕駛的自行車相撞，造成蘇尚英當場死亡，兩車不同程度損壞的重大交通事故。經靈壽縣公安交警大隊道路事故認定書認定：張某、蘇尚英應負事故的同等責任。被告張某所有的冀A×××××號微型普通客車在華安財產保險股份有限公司投有交強險，事故發(fā)生后，原告與該保險公司調解，保險公司已將交強險11萬元賠付原告，現(xiàn)在，原告要求被告賠償超出交強險部分的損失。為維護原告的合法權益，特訴至法院，望查清事實，依法判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金共計117463元；訴訟費由被告承擔。
經審理查明，2015年7月25日21時30分許，被告張某駕駛冀A×××××號微型普通客車，沿201省道由北向南行駛至32公里175.2米處，與相對行駛左轉彎蘇尚英駕駛的自行車相撞，造成蘇尚英當場死亡，兩車不同程度損壞的重大交通事故。該事故經靈壽縣公安交通警察大隊認定，被告張某、死者蘇尚英負事故的同等責任。另查明，死者蘇尚英，男，×××××年×月××日生，系農村戶口；死者蘇尚英父母均已去世，蘇尚英生前未婚，無子女；蘇尚英父母共育有六個子女。另查明，被告張某所駕駛的車輛在華安財產保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司投保交強險一份，事故發(fā)生后，原告蘇某某、蘇某某、蘇四牛、侯萬葉與華安財產保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司達成調解協(xié)議：華安財產保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司在交強險范圍內賠償上述原告死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金共計110000元。五原告因蘇尚英死亡造成如下?lián)p失：1、死亡賠償金11051元／年×20年=221020元；2、喪葬費52409元／年÷2=26204.5元；3、精神損害撫慰金酌定為30000元；以上共計277224.5元。另查明，被告張某墊付喪葬費25000元。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。五原告之親屬因該起交通事故死亡有權獲得賠償，靈壽縣公安交通警察大隊對該起交通事故的責任認定客觀公正，本院予以采信；按照當事人在事故中的過錯程度，由被告張某承擔50%的賠償責任。鑒于華安財產保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司已賠償110000元，超出交強險部分，由被告張某按照事故責任比例賠償原告死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金共計（221020元＋26204.5元＋30000元-110000元）×50%=83612.25元，扣除被告張某已墊付喪葬費25000元，被告張某應賠償原告58612.25元。綜上，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決生效后十日內賠償原告蘇某某、蘇某某、蘇四牛、侯萬葉、蘇喜才死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金共計58612.25元。
二、駁回原告蘇某某、蘇某某、蘇四牛、侯萬葉、蘇喜才的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2649元，減半收取1325元，由被告張某負擔633元，由原告蘇某某、蘇某某、蘇四牛、侯萬葉、蘇喜才負擔692元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　李　靜

書記員：崔婭婭