蘇某某
杜效良（陜西寶雞陳倉區(qū)司法局148法律服務所）
王某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市高某某營銷服務部
徐英

原告蘇某某，男，漢族，學生。
法定代理人蘇利芳，男，漢族，個體工商戶。系原告蘇某某之父。
委托代理人杜效良，寶雞市陳倉區(qū)司法局148法律服務所法律工作者。
被告王某某，男，漢族，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市高某某營銷服務部。住所地:寶雞市渭濱區(qū)高新四路9號。
負責人陳建昌，任該公司經(jīng)理。
委托代理人徐英，系該公司員工。
原告蘇某某與被告王某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市高某某營銷服務部（以下簡稱人保財險寶雞市高某某營銷服務部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告蘇某某的法定代理人蘇利芳及其委托代理人杜效良、被告王某某、被告人保財險寶雞市高某某營銷服務部的委托代理人徐英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告王某某駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)，釀成道路交通事故，且承擔本次交通事故的全部責任，對此本院予以確認。陜CCY002號車輛在被告人保財險寶雞市高某某營銷服務處投保了機動車交強險和商業(yè)第三者責任保險。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！痹嫣K某某主張的經(jīng)濟損失，應先由被告人保財險寶雞市高某某營銷服務在交強險限額內(nèi)賠償；不足部分，由被告人保財險寶雞市高某某營銷服務部在商業(yè)三者險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。被告人保財險寶雞市高某某營銷服務部的賠付已滿足原告蘇某某的請求，被告王某某無需再承擔賠償責任。原告蘇某某要求被告人保財險寶雞市高某某營銷服務部在交強險責任限額內(nèi)和商業(yè)第三者責任限額內(nèi)賠償?shù)恼埱笥诜ㄓ袚?jù)，應予支持。原告蘇某某請求護理人員的誤工費按2人計算，因其未提供醫(yī)療機構(gòu)或鑒定機構(gòu)的意見，本院將根據(jù)其實際住院天數(shù)、醫(yī)療機構(gòu)出院醫(yī)囑及參照護理人員在當?shù)貜氖峦燃墑e的勞務報酬的標準予以計算；原告蘇某某所訴交通費，本院結(jié)合護理人員護理期間和原告蘇某某復查病情時的需要，酌情確定為1800元。原告蘇某某所訴復印費，系其訴訟準備時產(chǎn)生的，非系法定賠償項目，不予支持；最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持。人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復名譽、消除影響。賠禮道歉。因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金?！币虮桓嫱跄衬城謾?quán)行為造成原告蘇某某九級傷殘兩處、十級傷殘三處，故對原告蘇某某要求被告人保財險寶雞市高某某營銷服務部賠償精神損害撫慰金的請求，符合法律規(guī)定，本院予以酌情確定為10000元。綜上，為了保護公民人身權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，第一百一十九條 ?，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市高某某營銷服務部于本判決生效后30日內(nèi)在陜CCY002號車輛投保的機動車交通事故強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告蘇某某的醫(yī)療費3237.50元、住院伙食補助費2130元、營養(yǎng)費1420元、殘疾賠償金110000元，共計116787.50元。
二、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市高某某營銷服務部于本判決生效后30日內(nèi)在陜CCY002號車輛投保的第三者責任商業(yè)保險限額100000元內(nèi)賠償原告蘇某某經(jīng)濟損失39540元。
三、駁回原告蘇某某對被告王某某的訴訟請求。
四、駁回原告蘇某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4108元，由原告蘇某某承擔1108，由被告王某某承擔3000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

本院認為，被告王某某駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)，釀成道路交通事故，且承擔本次交通事故的全部責任，對此本院予以確認。陜CCY002號車輛在被告人保財險寶雞市高某某營銷服務處投保了機動車交強險和商業(yè)第三者責任保險。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！痹嫣K某某主張的經(jīng)濟損失，應先由被告人保財險寶雞市高某某營銷服務在交強險限額內(nèi)賠償；不足部分，由被告人保財險寶雞市高某某營銷服務部在商業(yè)三者險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。被告人保財險寶雞市高某某營銷服務部的賠付已滿足原告蘇某某的請求，被告王某某無需再承擔賠償責任。原告蘇某某要求被告人保財險寶雞市高某某營銷服務部在交強險責任限額內(nèi)和商業(yè)第三者責任限額內(nèi)賠償?shù)恼埱笥诜ㄓ袚?jù)，應予支持。原告蘇某某請求護理人員的誤工費按2人計算，因其未提供醫(yī)療機構(gòu)或鑒定機構(gòu)的意見，本院將根據(jù)其實際住院天數(shù)、醫(yī)療機構(gòu)出院醫(yī)囑及參照護理人員在當?shù)貜氖峦燃墑e的勞務報酬的標準予以計算；原告蘇某某所訴交通費，本院結(jié)合護理人員護理期間和原告蘇某某復查病情時的需要，酌情確定為1800元。原告蘇某某所訴復印費，系其訴訟準備時產(chǎn)生的，非系法定賠償項目，不予支持；最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持。人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復名譽、消除影響。賠禮道歉。因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。”因被告王某某侵權(quán)行為造成原告蘇某某九級傷殘兩處、十級傷殘三處，故對原告蘇某某要求被告人保財險寶雞市高某某營銷服務部賠償精神損害撫慰金的請求，符合法律規(guī)定，本院予以酌情確定為10000元。綜上，為了保護公民人身權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，第一百一十九條 ?，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市高某某營銷服務部于本判決生效后30日內(nèi)在陜CCY002號車輛投保的機動車交通事故強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告蘇某某的醫(yī)療費3237.50元、住院伙食補助費2130元、營養(yǎng)費1420元、殘疾賠償金110000元，共計116787.50元。
二、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市高某某營銷服務部于本判決生效后30日內(nèi)在陜CCY002號車輛投保的第三者責任商業(yè)保險限額100000元內(nèi)賠償原告蘇某某經(jīng)濟損失39540元。
三、駁回原告蘇某某對被告王某某的訴訟請求。
四、駁回原告蘇某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4108元，由原告蘇某某承擔1108，由被告王某某承擔3000元。

審判長：王中林
審判員：張江潮
審判員：任瑞治

書記員：景苗苗