原告：蘇小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
委托訴訟代理人：張諾，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市雄縣。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司。住所地：保定市清苑區(qū)迎賓東街北299號(hào)。
法定代理人：吳某，該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
委托訴訟代理人：潘會(huì)娟，河北決策律師事務(wù)所律師。
被告：華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司。住所地：石家莊市中華北大街27號(hào)。
法定代理人：許某，該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
委托訴訟代理人：楊國(guó)松，男，該公司職員。

原告蘇小某與被告張某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)公司）、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華農(nóng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蘇小某的委托訴訟代理人張諾、被告張某、平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人潘會(huì)娟、華農(nóng)保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人楊國(guó)松到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇小某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失5907.9元。2、訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2017年7月21日14時(shí)20分，被告張某駕駛冀Ｆ×××××輕型廂式貨車(chē)，沿307線由西向東行駛至軍齊橋頭西側(cè)時(shí)，與前方同向行駛蘇莊莊駕駛（蘇艷輝、蘇小拉、蘇小某、田金船乘坐）的三輪汽車(chē)追尾相撞，造成蘇莊莊、蘇艷輝、蘇小拉、蘇小某、田金船受傷、車(chē)輛受損的交通事故。經(jīng)辛集市公安交通警察大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張某負(fù)事故的主要責(zé)任，蘇莊莊負(fù)事故的次要責(zé)任，蘇艷輝、蘇小拉、蘇小某、田金船無(wú)責(zé)任。事故車(chē)冀Ｆ×××××輕型廂式貨車(chē)在平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在華農(nóng)保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，望支持原告訴請(qǐng)。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，事故車(chē)在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我司對(duì)原告合理合法的損失同意進(jìn)行賠償，因本次交通事故造成多名人員受傷，請(qǐng)法院在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)考慮其他人員的份額，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我司不予承擔(dān)。
被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，事故車(chē)在我司投保50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，且有不計(jì)免賠，我司同意在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額下按事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償，對(duì)于間接損失鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等我司不予承擔(dān)。
被告張某辯稱(chēng)，冀Ｆ×××××輕型廂式貨車(chē)在被告平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在華農(nóng)保險(xiǎn)公司投保50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，且有不計(jì)免賠。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2017年7月21日14時(shí)20分，被告張某駕駛冀Ｆ×××××輕型廂式貨車(chē)，沿307線由西向東行駛至軍齊橋頭西側(cè)時(shí)，與前方同向行駛蘇莊莊駕駛（蘇艷輝、蘇小拉、蘇小某、田金船乘坐）的三輪汽車(chē)追尾相撞，造成蘇莊莊、蘇艷輝、蘇小拉、蘇小某、田金船受傷、車(chē)輛受損的交通事故。該事故經(jīng)辛集市公安交通警察大隊(duì)作出辛公交認(rèn)字【2017】第17150971號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定張某負(fù)事故的主要責(zé)任，蘇莊莊負(fù)事故的次要責(zé)任。事故車(chē)冀Ｆ×××××輕型廂式貨車(chē)在被告平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在華農(nóng)保險(xiǎn)公司投保50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。事故發(fā)生后，原告蘇小某于2017年7月21日至2017年7月24日在辛集市第一醫(yī)院住院治療3天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)記載為1649.9元。辛集市第一醫(yī)院對(duì)其傷情診斷為：腦震蕩、多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑：出院后繼續(xù)休息、不適門(mén)診復(fù)查。原告主張其損失為：1.醫(yī)療費(fèi)：1657.9元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元/天×3天=300元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：30元/天×15天=450元；4.誤工費(fèi)：3500元/月÷30天×15天=1750元；5.護(hù)理費(fèi)：3500元/月÷30天×15天=1750元。
原告蘇小某提交如下證據(jù)證明其主張，辛集市第一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、診斷證明；事故認(rèn)定書(shū)；原告工資收入證明、事故前三個(gè)月工資表；護(hù)理人工資收入證明、事故前三個(gè)月工資表；
被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒(méi)有異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有相關(guān)證據(jù)，不予認(rèn)可；對(duì)誤工費(fèi)不予認(rèn)可，對(duì)工資單的真實(shí)性有異議，未提供公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照，工資收入證明及工資單的格式、內(nèi)容與其他受害人一致，對(duì)真實(shí)性不予認(rèn)可，原告已67周歲，不應(yīng)再支持誤工費(fèi)；對(duì)護(hù)理費(fèi)真實(shí)性不予認(rèn)可，未提供公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照，工資單與工資收入證明與受害人提供的證據(jù)格式、樣式一致，但卻是不同的兩個(gè)公司，護(hù)理費(fèi)同意按照居民服務(wù)業(yè)計(jì)算3天。
被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：同意平安保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)。
被告張某對(duì)原告證據(jù)沒(méi)有質(zhì)證意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，蘇莊莊與被告張某發(fā)生交通事故，辛集市交警隊(duì)認(rèn)定張某負(fù)事故的主要責(zé)任，蘇莊莊負(fù)事故的次要責(zé)任，蘇艷輝、蘇小拉、蘇小某、田金船無(wú)責(zé)任，原、被告對(duì)事故認(rèn)定無(wú)異議，本院予以采信。此事故給原告造成的合理合法損失應(yīng)予賠償。關(guān)于原告蘇小某的損失，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)記載為1649.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元，原告提交了相應(yīng)的證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。關(guān)于誤工費(fèi)，雖然原告已年滿(mǎn)60周歲，但其是在上班途中發(fā)生的交通事故，誤工標(biāo)準(zhǔn)參照2017年度商務(wù)服務(wù)業(yè)108元/天計(jì)算15天為宜，即108元/天×15天=1620元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)參照2017年度商務(wù)服務(wù)業(yè)108元/天計(jì)算10天為宜，即108元/天×10天=1080元。原告蘇小某的損失數(shù)額如下：1.醫(yī)療費(fèi)1649.9元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元，以上醫(yī)療限額合計(jì)2400元；4.誤工費(fèi)1620元；5.護(hù)理費(fèi)1080元，以上傷殘限額合計(jì)2700元。另案確定蘇艷輝的損失數(shù)額為：1.醫(yī)療費(fèi)1781元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元，以上醫(yī)療限額合計(jì)2531元；4.誤工費(fèi)1620元；5.護(hù)理費(fèi)1080元，以上傷殘限額合計(jì)2700元。另案確定田金船的損失數(shù)額為：1.醫(yī)療費(fèi)84552.7元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，以上醫(yī)療限額合計(jì)88953元；4.誤工費(fèi)9720元；5.護(hù)理費(fèi)6480元；6.殘疾賠償金52443.6元；7.精神損害撫慰金5000元；8.交通費(fèi)500元，以上傷殘限額合計(jì)74143元。另案確定蘇莊莊的損失數(shù)額為：1.醫(yī)療費(fèi)1175.9元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元，以上醫(yī)療限額合計(jì)1826元；4.誤工費(fèi)1620元；5.護(hù)理費(fèi)1080元，以上傷殘限額合計(jì)2700元；6.車(chē)損2500元。另案確定蘇小拉的損失數(shù)額為：1.醫(yī)療費(fèi)9540.6元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元，以上醫(yī)療限額合計(jì)10891元；4.誤工費(fèi)1620元；5.護(hù)理費(fèi)1740元，以上傷殘限額合計(jì)3360元。
張某駕駛的事故車(chē)冀Ｆ×××××輕型廂式貨車(chē)在被告平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在華農(nóng)保險(xiǎn)公司投保50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告蘇小某10000元×2400元÷（2531+2400+88953+1826+10891）元=225元；在傷殘限額內(nèi)賠償原告2700元。被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蘇小某共計(jì)225元+2700元=2925元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分由被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即{（2400元+2700元）-2925元}×70%=1522元。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告蘇小某各項(xiàng)損失共計(jì)2925元。此款直接賠付給原告蘇小某的銀行卡上，卡號(hào)附后。
二、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告蘇小某各項(xiàng)損失共計(jì)1522元。此款直接賠付給原告蘇小某的銀行卡上，卡號(hào)附后。
三、駁回原告蘇小某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 房允池

書(shū)記員： 陶林可