蘇小兵
王銀川
張東娟

原告蘇小兵。
被告王銀川。
被告張東娟。
原告蘇小兵與被告王銀川、張東娟民間借貸糾紛一案，本院于2013年12月12日立案受理。后由審判員趙碧濤適用簡易程序，于2014年2月11日公開開庭進行了審理。原告蘇小兵，被告王銀川到庭參加了訴訟，被告張東娟經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
通過原告舉證，被告質(zhì)證，結(jié)合當事人當庭陳述查明以下案件事實:
2013年8月1日被告王銀川給原告蘇小兵出據(jù)欠條一張，借款25000元。2013年11月30日被告王銀川又給原告蘇小兵出據(jù)欠條1張，借款1700元，王銀川還向原告借款700元沒寫借條。
庭審中被告王銀川主張25000元借款中有5000元利息。審判員詢問借款時間，原告回答系2013年2月份，8月1日改的欠條。被告王銀川回答具體時間記不清了，回家清查，肯定是8月份以前。
本院認為，原告蘇小兵與被告王銀川民間借貸關(guān)系明確，雙方未約定返還時間，出借人可以隨時要求償還。被告王銀川對借款數(shù)額主張有5000元利息，原告蘇小兵主張借款實際發(fā)生于2013年2月份，8月1日重新打的借條，被告王銀川未提供借款的實際發(fā)生時間，對原告蘇小兵主張的借款時間又未否認，應(yīng)推定借款時間發(fā)生于2013年2月份。借款20000元本金，六個月計息5000元，不違反法律規(guī)定，被告王銀川應(yīng)承擔清償借款27400元責任。被告張東娟與被告王銀川系夫妻關(guān)系，債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)承擔共同清償責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百條 ?，第二百零六條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王銀川、張東娟于本判決生效后十日內(nèi)共同返還原告蘇小兵借款本息27400元。
案件受理費485元，減半收取243元，保全費320元，由被告王銀川、張東娟承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，同時交納上訴費485元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。逾期七日不交納上訴費，視為放棄上訴請求。

本院認為，原告蘇小兵與被告王銀川民間借貸關(guān)系明確，雙方未約定返還時間，出借人可以隨時要求償還。被告王銀川對借款數(shù)額主張有5000元利息，原告蘇小兵主張借款實際發(fā)生于2013年2月份，8月1日重新打的借條，被告王銀川未提供借款的實際發(fā)生時間，對原告蘇小兵主張的借款時間又未否認，應(yīng)推定借款時間發(fā)生于2013年2月份。借款20000元本金，六個月計息5000元，不違反法律規(guī)定，被告王銀川應(yīng)承擔清償借款27400元責任。被告張東娟與被告王銀川系夫妻關(guān)系，債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)承擔共同清償責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百條 ?，第二百零六條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王銀川、張東娟于本判決生效后十日內(nèi)共同返還原告蘇小兵借款本息27400元。
案件受理費485元，減半收取243元，保全費320元，由被告王銀川、張東娟承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：趙碧濤

書記員：包振忠