蘇小兵
王銀川
張東娟
原告蘇小兵。
被告王銀川。
被告張東娟。
原告蘇小兵與被告王銀川、張東娟民間借貸糾紛一案,本院于2013年12月12日立案受理。后由審判員趙碧濤適用簡(jiǎn)易程序,于2014年2月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蘇小兵,被告王銀川到庭參加了訴訟,被告張東娟經(jīng)本院開(kāi)庭傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
通過(guò)原告舉證,被告質(zhì)證,結(jié)合當(dāng)事人當(dāng)庭陳述查明以下案件事實(shí):
2013年8月1日被告王銀川給原告蘇小兵出據(jù)欠條一張,借款25000元。2013年11月30日被告王銀川又給原告蘇小兵出據(jù)欠條1張,借款1700元,王銀川還向原告借款700元沒(méi)寫借條。
庭審中被告王銀川主張25000元借款中有5000元利息。審判員詢問(wèn)借款時(shí)間,原告回答系2013年2月份,8月1日改的欠條。被告王銀川回答具體時(shí)間記不清了,回家清查,肯定是8月份以前。
本院認(rèn)為,原告蘇小兵與被告王銀川民間借貸關(guān)系明確,雙方未約定返還時(shí)間,出借人可以隨時(shí)要求償還。被告王銀川對(duì)借款數(shù)額主張有5000元利息,原告蘇小兵主張借款實(shí)際發(fā)生于2013年2月份,8月1日重新打的借條,被告王銀川未提供借款的實(shí)際發(fā)生時(shí)間,對(duì)原告蘇小兵主張的借款時(shí)間又未否認(rèn),應(yīng)推定借款時(shí)間發(fā)生于2013年2月份。借款20000元本金,六個(gè)月計(jì)息5000元,不違反法律規(guī)定,被告王銀川應(yīng)承擔(dān)清償借款27400元責(zé)任。被告張東娟與被告王銀川系夫妻關(guān)系,債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,應(yīng)承擔(dān)共同清償責(zé)任。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條 ?,第二百零六條 ?,最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)第二十四條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告王銀川、張東娟于本判決生效后十日內(nèi)共同返還原告蘇小兵借款本息27400元。
案件受理費(fèi)485元,減半收取243元,保全費(fèi)320元,由被告王銀川、張東娟承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,同時(shí)交納上訴費(fèi)485元,上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。逾期七日不交納上訴費(fèi),視為放棄上訴請(qǐng)求。
本院認(rèn)為,原告蘇小兵與被告王銀川民間借貸關(guān)系明確,雙方未約定返還時(shí)間,出借人可以隨時(shí)要求償還。被告王銀川對(duì)借款數(shù)額主張有5000元利息,原告蘇小兵主張借款實(shí)際發(fā)生于2013年2月份,8月1日重新打的借條,被告王銀川未提供借款的實(shí)際發(fā)生時(shí)間,對(duì)原告蘇小兵主張的借款時(shí)間又未否認(rèn),應(yīng)推定借款時(shí)間發(fā)生于2013年2月份。借款20000元本金,六個(gè)月計(jì)息5000元,不違反法律規(guī)定,被告王銀川應(yīng)承擔(dān)清償借款27400元責(zé)任。被告張東娟與被告王銀川系夫妻關(guān)系,債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,應(yīng)承擔(dān)共同清償責(zé)任。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條 ?,第二百零六條 ?,最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)第二十四條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告王銀川、張東娟于本判決生效后十日內(nèi)共同返還原告蘇小兵借款本息27400元。
案件受理費(fèi)485元,減半收取243元,保全費(fèi)320元,由被告王銀川、張東娟承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
審判長(zhǎng):趙碧濤
書記員:包振忠
成為第一個(gè)評(píng)論者