.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市開平區(qū)人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2018）冀0205民初284號原告：蘇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住河北省遷安市。原告：蘇玲玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住河北省遷安市。原告：蘇建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住河北省遷安市。以上三原告委托訴訟代理人：孟學(xué)會，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省唐山市。被告：李慶祝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住黑龍江省大慶市林甸縣。被告：拜泉縣保國運輸有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××。法定代表人：丁保國，該公司經(jīng)理。被告：拜泉縣大山重型車運輸車隊，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。法定代表人：杜桂華，該公司經(jīng)理。以上三被告委托訴訟代理人：莫文龍，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××。負(fù)責(zé)人：李志勇，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張曉麗，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。被告：華泰財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××。法定代表人：時春陽，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙金庫，該公司員工。原告蘇某某、蘇玲玲、蘇建軍與被告李慶祝、拜泉縣保國運輸有限公司（以下簡稱”運輸公司”）、拜泉縣大山重型車運輸車隊（以下簡稱”大山車隊”）、華泰財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱”華泰財險”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司（以下簡稱”人保財險”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇建軍、原告蘇某某、蘇玲玲、蘇建軍委托訴訟代理人孟學(xué)會，被告李慶祝、被告運輸公司、大山車隊、李慶祝委托訴訟代理人莫文龍，被告人保財險委托訴訟代理人張曉麗到庭參加訴訟，被告華泰財險經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告蘇某某等向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告經(jīng)濟損失197531.75元；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：原告蘇某某、蘇玲玲、蘇建軍系蘇秋的妻子、女兒、兒子，被告運輸公司為×××號車輛所有權(quán)人，被告大山車隊為×××車所有權(quán)人，被告李慶祝為×××/×××號車輛司機，該車輛在被告華泰財險投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱”交強險”），在被告人保財險投保了機動車第三者責(zé)任保險（以下簡稱”三者險”）。2018年01月18日07時35分，被告李慶祝駕駛×××/×××號車輛沿唐津高速公路行駛至天津方向13KM+379M處時，車輛前部左側(cè)與由左側(cè)車道向右變更車道的蘇秋駕駛的×××號車輛后部右側(cè)相撞，×××號車輛向前移動又與護(hù)欄相撞，同時×××/×××車向右拐入匝道，該車所載貨物掉落并與×××車頂部相撞，×××號車輛和挖掘機起火燃燒，事故造成×××號車駕駛?cè)颂K秋死亡、乘車人蘇相揚死亡、兩車輛損壞、挖掘機受損、部分路產(chǎn)受損的亡人道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，李慶祝、蘇秋均負(fù)此次事故同等責(zé)任。本次事故給原告造成損失為：死亡賠償金238380元、喪葬費28493.5元、處理事故人員誤工損失4440元，處理事故人員住宿費15750元、交通費3000元、精神損害撫慰金50000元，以上合計340063.5元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告華泰財險應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告損失55000元，并在交強險賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害撫慰金。被告李慶祝、運輸公司、大山車隊連帶賠償原告損失142531.75元，并由被告人保財險在三者險限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，以上經(jīng)濟損失合計197531.75元。綜上所述，原告向人民法院提起訴訟，望判如所請。被告李慶祝、運輸公司、大山車隊辯稱，對本案事實及責(zé)任認(rèn)定無異議，×××/×××號車輛在被告保險公司處投保了交強險及三者險，×××號車輛交強險合同期限為2017年11月28日起至2018年11月28日止，三者險合同期限為2017年12月4日起至2018年12月4日止，×××號車輛三者險合同期限為2017年3月28日起至2018年3月28日止。此次事故發(fā)生在保險合同期間內(nèi)，且無其他免賠事由，由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任，沒有墊付款項。李慶祝受雇于運輸公司及大山車隊，其行為系職務(wù)行為，責(zé)任由雇主承擔(dān)。本案系多人死亡，請求法庭在保險限額內(nèi)為其余死者近親屬保留相應(yīng)份額。經(jīng)與原告多次接觸，要求保險公司賠付均未果，故本案訴訟費用由保險公司承擔(dān)。被告人保財險辯稱，一、原告應(yīng)該提供交警部門責(zé)任認(rèn)定書原件，用以證明事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過以及責(zé)任劃分的依據(jù)，否則按無責(zé)認(rèn)定，保險公司不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。二、被告應(yīng)提供肇事車輛行駛證、駕駛員駕駛證，以證實肇事車輛在事故發(fā)生時年檢合格，具備上路行駛的條件以及肇事駕駛員準(zhǔn)駕相符，否則保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。此外，被告還應(yīng)提供本案號車輛完整的保險單，否則保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。三、在被告提供上述合法、有效證件并證實在人保財險處投保的情況下，對于原告的合理經(jīng)濟損失，首先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過限額的由人保財險依法在三者險內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，超過的部分，人保財險不承擔(dān)賠償責(zé)任。四、原告訴求的賠償項目和金額，不合理的部分請人民法院依法不予支持。原告的死亡賠償金238380元，被害人屬于農(nóng)村戶口，其死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。喪葬費28493.5元，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定計算。處理事故人員的誤工損失費用4440元，原告需提供處理事故人員的工資證明及因誤工減少的損失證明以及單位的營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、納稅證明等，否則不能證明案件事實。處理事故人員的住宿費15750元，需提供正規(guī)住宿票據(jù)并且與發(fā)生事故的時間、地點、人數(shù)相符合，同時按照保險條款約定，保險公司不負(fù)責(zé)賠償。交通費3000元，需提供正規(guī)交通費票據(jù)且應(yīng)與發(fā)生事故的時間、地點、人數(shù)相符合，同時按照保險條款約定，保險公司不負(fù)責(zé)賠償。精神損害撫慰金50000元，應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償。被告華泰財險未作答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年1月18日7時35分許，被告李慶祝駕駛×××/×××號重型車輛沿唐津高速公路由北向南行駛至天津方向13KM+379M（唐山東下道口）處時，車輛前部左側(cè)與由左側(cè)車道向右變更車道的由蘇秋駕駛的×××號小型普通客車后部右側(cè)相撞，×××號車輛向前移動又與護(hù)欄相撞，同時×××/黑BL9**號掛車向右拐入匝道，×××/黑BL9**號掛車所載挖掘機掉落并與×××號車頂部相撞，而后×××號車輛和挖掘機起火燃燒，事故造成×××號車駕駛?cè)颂K秋死亡、乘車人蘇相揚死亡、兩車輛損壞、挖掘機受損、部分路產(chǎn)受損的亡人道路交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊唐山支隊豐南大隊出具冀公交認(rèn)字×××號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，蘇秋承擔(dān)此次事故同等責(zé)任，李慶祝承擔(dān)此次事故同等責(zé)任，乘車人蘇相揚無責(zé)任。2018年1月29日，唐山宏基司法鑒定中心出具冀宏司鑒【2018】HJ鑒字第01-61號司法鑒定意見書，鑒定意見：1、×××/×××號重型低平板半掛車前部左側(cè)與×××號小型普通客車后部右側(cè)發(fā)生過碰撞。2、×××/×××號重型低平板半掛車所載貨物（挖掘機）掉落后與×××號小型普通客車頂部發(fā)生過碰撞。2018年1月19日，唐山證源司法鑒定所出具冀唐證源法鑒【2018】病鑒字第18號司法鑒定意見書，鑒定意見：死者蘇秋符合交通傷致重型顱腦損傷后燒死。2018年2月6日，唐山市豐南區(qū)醫(yī)院出具居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書：蘇秋因車禍致死。蘇秋為農(nóng)村戶籍，其第一順序繼承人為其妻蘇某某、其女蘇玲玲、其子蘇建軍。2018年4月2日，遷安市公安局五重安派出所因蘇秋遭受道路交通事故死亡注銷其戶籍?！痢痢撂栜囕v登記所有權(quán)人為被告運輸公司，黑BL9**號掛車登記所有權(quán)人為被告大山車隊，上述車輛均擁有合法道路營運資質(zhì)，李慶祝為被告運輸公司、大山車隊的雇員，事發(fā)時系履行職務(wù)行為。×××號車輛在被告華泰財險、人保財險分別投保了交強險和三者險，交強險合同期限為2017年11月28日起至2018年11月28日止，三者險合同期限為2017年12月4日起至2018年12月4日止，保險限額分別為12.2萬元和50萬元；×××號車輛在被告人保財險投保了三者險，合同期限為2017年3月28日起至2018年3月28日止，保險限額為20萬元。此次事故均發(fā)生在上述保險合同期限內(nèi)。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，公民由于過錯侵害他人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法對受害人的損失予以賠償。本案中交警部門作出的蘇秋、被告李慶祝負(fù)事故同等責(zé)任、蘇相揚無責(zé)任的認(rèn)定，可以作為審理本案的依據(jù)。結(jié)合交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書及本案實際案情，本院認(rèn)定原告蘇某某等在超出交強險以外的受償比例應(yīng)為50%?！痢痢?黑BL9**號掛車在被告華泰財險、人保財險處投保交強險及三者險，故被告保險公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險合同約定對原告蘇某某、蘇玲玲、蘇建軍的經(jīng)濟損失承擔(dān)保險理賠責(zé)任。原告蘇某某、蘇玲玲、蘇建軍的經(jīng)濟損失為：死亡賠償金，蘇秋為農(nóng)村戶籍，故本院依法參照2017年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元計算20年為238380元，精神損害撫慰金，本院依法酌情支持25000元，喪葬費，參照2017年河北省在崗職工年平均工資56987元計算6個月為28493.5元，蘇秋親屬辦理喪葬事宜誤工損失本院依法酌情支持3000元，處理事故人員住宿費，本院依法酌情支持2000元，交通費，本院依法酌情支持1000元，以上經(jīng)濟損失合計297873.5元。因本案尚有另一死者蘇相揚，故本院依法為其第一順序繼承人在交強險限額內(nèi)保留一半的份額，故本案被告華泰財險應(yīng)在6.1萬元的交強險限額內(nèi)賠償本院原告，原告蘇某某等的其余損失按其受償比例依法由被告人保財險在三者險范圍內(nèi)賠償。原告蘇某某等的經(jīng)濟損失由被告華泰財險在交強險范圍內(nèi)賠償5萬元，其余經(jīng)濟損失247873.5元的50%計123936.75元由被告人保財險在三者險限額內(nèi)賠償，以上經(jīng)濟損失合計173936.75元。本院為保護(hù)公民的合法人身權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告華泰財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效后20日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告蘇某某、蘇玲玲、蘇建軍精神損害撫慰金25000元、死亡賠償金25000元，合計50000元。。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司于本判決生效后20日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告蘇某某、蘇玲玲、蘇建軍死亡賠償金213380元、喪葬費28493.5元、親屬辦理喪葬事宜誤工損失3000元、處理事故人員住宿費2000元、交通費1000元，合計123936.75元。三、駁回原告蘇某某、蘇玲玲、蘇建軍的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1288元，減半收取644元，由原告蘇某某、蘇玲玲、蘇建軍擔(dān)負(fù)77元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司擔(dān)負(fù)567元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判員許彩霞二〇一八年四月九日書記員鄭修怡