原告：蘇某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。
委托訴訟代理人：溫小彬，張家口市誠信法律服務所法律工作者。
被告：張北縣二泉井鄉(xiāng)中心小學，住所地河北省張北縣二泉井鄉(xiāng)二泉井村。
法定代表人：楊林，校長。
委托訴訟代理人：賈鵬，河北環(huán)北律師事務所律師。

原告蘇某訴被告張北縣二泉井鄉(xiāng)中心小學提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法獨任審判，公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人溫小彬、被告委托訴訟代理人賈鵬到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告蘇某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計256531.20元。2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告受雇為被告燒鍋爐。2015年7月6日，原告劈燒鍋爐用木材時，不幸被濺起的木材傷了眼睛。幾經(jīng)治療無效，最終導致右眼球萎縮行右眼球摘除加眼胎植入術。在治療過程中，經(jīng)張北縣教育局協(xié)調，被告為原告墊付了醫(yī)療費。原告所受傷害已構成傷殘，為此原告請求被告賠償。為維護原告的合法權益，故訴至貴院，請求法院判令支持原告的訴訟請求。
被告張北縣二泉井鄉(xiāng)中心小學辯稱，第一，原告訴狀中所述事實不真實，經(jīng)我校調查取證，原告受傷事故發(fā)生與我校無關，更與原告在我校從事的工作無關，故我校不承擔賠償責任；第二，請法庭查明原告所主張的事故發(fā)生時間、地點、經(jīng)過，以及是否和工作有關；第三，被告是在教育局的指令下為原告墊付的醫(yī)療費，但并不認可事發(fā)的經(jīng)過和事實，故請法院判決駁回原告的全部訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告系被告雇傭的燒鍋爐工。2015年7月6日早上，原告到被告處上班，原告在劈燒鍋爐所用木頭過程中，被濺起的木頭雜傷及右眼。事發(fā)后，原告先后到張北縣醫(yī)院、張家口市第四醫(yī)院檢查，2015年7月22日原告在張家口市第四醫(yī)院檢查，花費醫(yī)療費942.7元。后原告于2015年7月31日入住張家口市第四醫(yī)院治療，同年8月3日行右眼球摘除加眼胎植入術，2015年8月10日出院，住院9天，住院期間，被告為原告墊付醫(yī)療費11251.4元。原告經(jīng)河北北方學院司法鑒定中心鑒定，其鑒定意見為：1、被鑒定人蘇某右眼安裝義眼，評定為六級傷殘；2、酌情給予醫(yī)療終結期60日，護理期20日1人。原告蘇某支出鑒定費1200元。原告于2009年經(jīng)張北縣醫(yī)院檢查矯正視力為右眼:0、左眼:0.04，鑒定屬視力貳級××，同年河北省張北縣××人聯(lián)合會為其辦理××人證，××證號為：1325211950707255X12。

本院認為，原告及證人對于事發(fā)時的具體時間的陳述系憑記憶所作出的判斷，被告提供的學校監(jiān)控視頻資料僅能證明原告和證人張某的活動情況，不足以反駁證人張某的證言,故對證人張某證言予以采信。原、被告系雇傭關系，原告系勞務提供者，被告系勞務接受者。原告在被告學校工作期間，在提供勞務過程中因劈燒鍋爐木材被濺起的木雜傷到眼睛，被告作為勞務接受者應對原告因此造成的損失承擔相應的賠償責任。原告作為完全民事行為能力人，未盡到安全注意義務，具有一定的過錯，應承擔相應的責任。對原告蘇某主張的損失認定如下：1、醫(yī)療費共計12194.1元，有醫(yī)療費票據(jù)及其他住院材料佐證，予以支持。2、根據(jù)原告提供的住院病歷，其住院伙食補助費應為270元（9天×30元/天）。3、結合住院病歷，營養(yǎng)費應為270元（9天×30元/天）。4、根據(jù)當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準，結合鑒定意見，對原告主張的護理費2000元（20天×100元/天）予以支持。5、原告系被告的雇員，原告陳述其月工資為650元，且被告無異議，故對于原告的誤工費應以此為標準進行計算。結合鑒定意見，原告的誤工費應為1300元（650元/月×2個月）。6、因原告受傷前其右眼視力為0，故鑒定結論中的傷殘與其在提供勞務過程中受傷不具有因果關系，故對原告以鑒定結論為據(jù)主張的××賠償金110510元（11051元/年×20年×50%）及被扶養(yǎng)人蘇麗娜（系原告女兒）生活費15790元（9023元/年×7年×50%÷2人）、被扶養(yǎng)人張永枝（系原告妻子）生活費90230元（9023元/年×20年×50%）不予支持。7、該起受傷事件致原告行右眼球摘除術并植入義眼，對其精神上確有一定程度傷害，酌情支持精神撫慰金10000元。8、鑒定費1200元，有票據(jù)佐證，予以支持。9、原告主張交通費400元，其提供的票據(jù)不能證明與本案的關聯(lián)性，但結合原告治療、鑒定的實際情況，酌情予以支持。
綜上所述，原告蘇某的各項損失共計27634.1元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

被告張北縣二泉井鄉(xiāng)中心小學于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蘇某各項經(jīng)濟損失27634.1元的90%，計24870元（取整至元），扣除先行墊付款11251元（取整至元），再賠付13619元。
如未按本判決指定的期限履行給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5148元，適用簡易程序減半收取2574元，由蘇某負擔2000元、張北縣二泉井鄉(xiāng)中心小學負擔574元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 董定強

書記員： 郭翠霞