蘇某某
閆欣（山西權(quán)康律師事務(wù)所）
王東妮（山西權(quán)康律師事務(wù)所）
賈某某
中煤財產(chǎn)保險股份有限公司沁水支公司
侯志磊
靳紅（山西高斯通律師事務(wù)所）

原告蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沁水縣人。
委托代理人閆欣、王東妮，山西權(quán)康律師事務(wù)所律師。
被告賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沁水縣人。
被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司沁水支公司，住所地晉城市沁水縣新建東街寶盛大廈6層。
負責人牛靈戰(zhàn)，中煤財產(chǎn)保險股份有限公司沁水支公司經(jīng)理。
委托代理人侯志磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沁水縣人，中煤財產(chǎn)保險股份有限公司沁水支公司職工。
委托代理人靳紅，山西高斯通律師事務(wù)所律師。
原告蘇某某與被告賈某某、中煤財產(chǎn)保險股份有限公司沁水支公司（以下簡稱“中煤財保沁水支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年2月1日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人閆欣、王東妮，被告賈某某、被告中煤財保沁水支公司委托代理人侯志磊、靳紅到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇某某訴稱，2014年10月21日16時許原告駕駛晉EZ3831號恒勝牌125型二輪摩托車沿端河線由北向南行駛，當行駛至沁水縣端氏鎮(zhèn)曲堤隧道路段時，與迎面駛來的由被告賈某某駕駛的晉EW2239號眾泰牌小型普通客車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。
沁水縣公安局交警大隊認定被告賈某某對本次事故承擔次要責任。
事故發(fā)生后，原告先后在沁水縣第二人民醫(yī)院、晉城合聚心腦血管病醫(yī)院檢查就醫(yī)，診斷為左脛腓骨上段骨折。
2015年5月20日沁水縣公安局交警大隊委托山西金誠司法鑒定中心對原告的病情進行傷殘鑒定，鑒定意見為原告構(gòu)成十級傷殘。
被告賈某某的行為給原告造成各項損失共計43798元，應(yīng)予以賠償。
被告中煤財保沁水支公司應(yīng)在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠償。
現(xiàn)請求判令:1、二被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、交通費、伙食補助費、營養(yǎng)費、精神撫慰金、殘疾賠償金及鑒定費用等損失共計43798元。
2、訴訟費用由被告承擔。
被告賈某某辯稱，是原告蘇某某撞上其的車，其不應(yīng)承擔責任；原告起訴的各項費用過高。
被告中煤財保沁水支公司辯稱，1、該公司賠償醫(yī)療費的標準是國家基本醫(yī)療保險標準，交強險承擔原告蘇某某合理醫(yī)療費的80%，三者險中承擔原告蘇某某合理醫(yī)療費的30%。
2、本案賠償數(shù)額超出交強險部分，該公司在三者責任險限額內(nèi)承擔30%的賠償責任，原告蘇某某承擔70%的賠償責任。
3、原告損失應(yīng)在法律規(guī)定范圍內(nèi)進行賠償。
4、依據(jù)交強險條款和三者險條款規(guī)定，該公司不承擔訴訟費及傷殘鑒定費用。
本院認為，原告蘇某某駕駛摩托車上道路行駛，與被告賈某某駕駛的小型普通客車相撞，造成原告蘇某某受傷的交通事故，原告蘇某某承擔事故的主要責任，被告賈某某承擔事故的次要責任，故原、被告均應(yīng)對原告蘇某某的損失承擔責任。
原告蘇某某的損失數(shù)額依照相關(guān)法律規(guī)定及標準計算確定為41351.76元。
因被告賈某某的事故車輛在被告中煤財保沁水支公司投保交強險和商業(yè)三者險，依法應(yīng)先由該保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償。
原告蘇某某的損失在交強險限額中醫(yī)療費用項下含醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計26848.44元，被告中煤財保沁水支公司應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元；傷殘賠償金項下含殘疾賠償金、護理費、交通費、精神撫慰金計14503.32元，由被告中煤財保沁水支公司在交強險范圍內(nèi)足額賠償；交強險賠付后原告蘇某某剩余損失16848.44元，依法應(yīng)由原、被告按照事故過錯比例分擔賠償責任。
原告蘇某某承擔主要責任，由原告蘇某某自行承擔剩余損失的70%即11793.91元；被告賈某某承擔次要責任，應(yīng)承擔原告蘇某某剩余損失的30%即5054.53元，由被告中煤財保沁水支公司在承保的商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司沁水支公司在承保的交強險范圍內(nèi)賠償原告蘇某某損失24503.32元，在承保的商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告蘇某某損失5054.53元，共計29557.85元，在本判決生效后十日內(nèi)一次性支付。
駁回原告蘇某某的其他訴訟請求。
本案受理費895元，鑒定費1500元，共計2395元，由原告蘇某某承擔1677元，被告賈某某承擔718元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于晉城市中級人民法院。

本院認為，原告蘇某某駕駛摩托車上道路行駛，與被告賈某某駕駛的小型普通客車相撞，造成原告蘇某某受傷的交通事故，原告蘇某某承擔事故的主要責任，被告賈某某承擔事故的次要責任，故原、被告均應(yīng)對原告蘇某某的損失承擔責任。
原告蘇某某的損失數(shù)額依照相關(guān)法律規(guī)定及標準計算確定為41351.76元。
因被告賈某某的事故車輛在被告中煤財保沁水支公司投保交強險和商業(yè)三者險，依法應(yīng)先由該保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償。
原告蘇某某的損失在交強險限額中醫(yī)療費用項下含醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計26848.44元，被告中煤財保沁水支公司應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元；傷殘賠償金項下含殘疾賠償金、護理費、交通費、精神撫慰金計14503.32元，由被告中煤財保沁水支公司在交強險范圍內(nèi)足額賠償；交強險賠付后原告蘇某某剩余損失16848.44元，依法應(yīng)由原、被告按照事故過錯比例分擔賠償責任。
原告蘇某某承擔主要責任，由原告蘇某某自行承擔剩余損失的70%即11793.91元；被告賈某某承擔次要責任，應(yīng)承擔原告蘇某某剩余損失的30%即5054.53元，由被告中煤財保沁水支公司在承保的商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司沁水支公司在承保的交強險范圍內(nèi)賠償原告蘇某某損失24503.32元，在承保的商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告蘇某某損失5054.53元，共計29557.85元，在本判決生效后十日內(nèi)一次性支付。
駁回原告蘇某某的其他訴訟請求。
本案受理費895元，鑒定費1500元，共計2395元，由原告蘇某某承擔1677元，被告賈某某承擔718元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：吳鵬
審判員：魏妮妮
審判員：常翠霞

書記員：聶晉娜