原告蘇寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省南宮市。
委托代理人孫緒陽，南宮市民信法律服務所法律工作者。
被告解某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市邱縣。
委托代理人李文英，河北方程律師事務所律師。
被告邢臺途安運輸服務有限公司。
住所地：邢臺市邢臺縣晏家屯鎮(zhèn)王家莊村北107國道東。
組織機構(gòu)代碼：69922938-5。
負責人楊繼東，該公司經(jīng)理。
委托代理人梁佳，該公司員工。
被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。
住所地：邢臺市開發(fā)區(qū)中興東大街東方銀座三樓。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130500682794353M。
負責人張建京，該公司經(jīng)理。
委托代理人范興鶴，該公司員工。

原告蘇寧訴被告解某某、邢臺途安運輸服務有限公司、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郭獻軍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人孫緒陽、被告解某某委托代理人李文英到庭參加了訴訟。被告邢臺途安運輸服務有限公司、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司經(jīng)傳票合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2016年4月18日12時50分，解某某駕駛冀Ｅ×××××／冀Ｄ×××××號掛重型半掛牽引車，沿308線由北向南行駛至527公里加689米處超越前方車輛時，與對行的任金浩駕駛的冀Ｅ×××××號輕型廂式貨車（載陳洪濤）相撞，造成任金浩、陳洪濤死亡，兩車受損的交通事故。2016年5月6日南宮市公安交通警察大隊作出事故認定書認定，解某某負此事故的全部責任，任金浩、陳洪濤無責任。本次事故造成原告的車輛受損，給原告造成一定的經(jīng)濟損失。經(jīng)了解，冀Ｅ×××××／冀Ｄ×××××號掛重型半掛牽引車在被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保了交強險一份，和不計免賠的100萬元的商業(yè)險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。綜上，被告的行為已侵害了原告的合法權(quán)益，為此，請求法院判令被告依法賠償原告因交通事故造成的損失33998元。
原告為證明自己的主張，提供如下證據(jù)：
1、圣源祥保險公估有限公司出具的《公估報告書》及收據(jù)各一份，擬證明原告車損及評估費用。
2、冀Ｅ×××××號車行駛證、及汽車轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份，擬證明該車的實際車主為蘇寧。
3、南宮市志紅停車場、南宮市東陽吊車服務部出具的發(fā)票各一張，擬證明原告的拖車費1600元、吊車費2000元。
原告主張損失如下:1、車損28898元，2、評估費1500元，3、拖車費1600元，4、吊車費2000元，以上共計33998元。
經(jīng)審理查明，2016年4月18日12時50分，解某某駕駛冀Ｅ×××××／冀Ｄ×××××號掛重型半掛牽引車，沿308線由北向南行駛至527公里加689米處超越前方車輛時，與對行的任金浩駕駛的冀Ｅ×××××號輕型廂式貨車（載陳洪濤）相撞，造成任金浩、陳洪濤死亡，兩車受損的交通事故。2016年5月6日南宮市公安交通警察大隊作出事故認定書，認定解某某負此事故的全部責任，任金浩、陳洪濤無責任。冀Ｅ×××××號車的登記車主為邢臺途安運輸服務有限公司（以下簡稱邢臺途安公司），冀Ｄ×××××號掛車登記車主為王慶夫，實際車主均為解某某。冀Ｅ×××××號車在永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱邢臺永誠保險公司）投保了機動車交通事故責任強制險和不計免賠的100萬元的商業(yè)三者險各一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查明，冀Ｅ×××××號輕型廂式貨車的登記車主為盧曉琳，該車于2016年4月2日賣于原告蘇寧，事故發(fā)生時尚未辦理過戶手續(xù)。
又查明，被告解某某于2014年3月20日以分期付款的方式從邢臺途安公司購買牌號為冀Ｅ×××××貨車，并于2016年3月20日還清貸款。邢臺途安公司將該車輛登記在其名下，并以其公司名義在保險公司投保，該車的相關(guān)辦理費用也通過其公司繳納。被告解某某提交的證據(jù)均未顯示邢臺途安公司收取掛靠服務費用。
以上事實，有原、被告雙方當事人及提交的證據(jù)在卷佐證。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛，事故責任各方應根據(jù)過錯程度承擔相應的民事責任。南宮市公安局交通警察大隊作出的（2016）第50083號南宮市大隊公交認字道路交通事故認定書認定事實清楚，且與本案有關(guān)聯(lián)性，原告及三被告均無異議，本院予以采信。本案肇事車輛冀Ｅ×××××號車的登記車主為邢臺途安公司，實際車主為解某某?！斗制诟犊詈贤纺茏C明解某某與邢臺途安公司是買賣關(guān)系。被告解某某提交的證據(jù)不足于證明該車掛靠于邢臺途安公司，故原告方及被告解某某要求邢臺途安公司承擔連帶賠償責任的理由不能成立。冀Ｅ×××××號車在邢臺永誠保險公司投保有交強險及不計免賠的100萬元的商業(yè)三者險各一份，保險公司應在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。
綜上，本院對原告的損失認定如下：1、車損28898元，2、評估費1500元，3、拖車費1600元，4、吊車費2000元，以上共計33998元。原告的損失應由邢臺永誠保險公司在交強險和三者險限額內(nèi)賠付，不足部分由車主解某某承擔。因此事故造成二人死亡，故原告的損失應按實際賠償比例計算，應由被告邢臺永誠保險公司在交強險和三者險限額內(nèi)賠付原告損失26348元。剩余7650元由被告解某某承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民民共和國侵權(quán)責任法》第六條、《中華人民民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險限額、第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠付原告車損26348元。
二、被告解某某賠付原告車損7650元。
上述款項自判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費650元，減半收取325元，由被告解某某擔負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　郭獻軍

書記員：岳東光