原告蘇某強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住本村。委托代理人蘇彥合，系原告父親，住址同上。委托代理人左亞麗，河北詠遠律師事務(wù)所律師。被告任向某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住本村。委托代理人王亞弟，河北九之律師事務(wù)所律師。被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。統(tǒng)一社會信用代碼91130105572831344C。住所地河北省石家莊市新華區(qū)康樂街*號尚德國際商務(wù)中心**樓。負責人趙凱，總經(jīng)理。委托代理人李磊，公司職員。

原告蘇某強訴稱，2017年2月6日21時50分左右，被告任向某駕駛冀Ａ×××××小客車，沿平山縣柏坡東路自東向西行駛到平山縣汽車站路段時，碰撞前方同向行駛的蘇某強所騎電動車尾部，造成蘇某強受傷及兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)平山縣公安交通警察大隊認定，被告任向某負事故的全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告蘇某強被送往平山中山醫(yī)院進行救治，花醫(yī)療費數(shù)千元。肇事車輛冀Ａ×××××為被告任向某所有，并在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了交強險和商業(yè)三者險。原告認為二被告均有義務(wù)賠償原告的經(jīng)濟損失，為保護原告的合法權(quán)益和維護法律的尊嚴，原告特向法院起訴，望依法判決。被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司辯稱，被告任向某所駕駛的車輛在我公司投保交強險和商業(yè)三者險20萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。但是根據(jù)道路交通事故認定書，被告任向某在事故發(fā)生后駕車逃逸，我公司與被告任向某簽訂的商業(yè)保險合同中已明確約定駕車逃逸為責任免除事由，并進行加黑提示，故對于原告合理合法的損失，我公司愿意在交強險范圍內(nèi)承擔責任。訴訟費屬于間接費用，我公司不承擔。被告任向某辯稱，因此次交通事故給原告造成的損失，應(yīng)由被告保險公司在保險責任范圍內(nèi)承擔責任，不足部分按責任比例承擔。此外，事故發(fā)生后我給原告墊付款6500元。經(jīng)審理查明，2017年2月6日21時50分左右，被告任向某駕駛冀Ａ×××××小客車，沿平山縣柏坡東路自東向西行駛到平山縣汽車站路段時，碰撞前方同向行駛的蘇某強所騎電動車尾部，造成蘇某強受傷及兩車損壞的交通事故。2017年2月20日，平山縣公安交通警察大隊作出平公交認字【2017】第02062150號道路交通事故認定書，認定被告任向某負事故的全部責任，原告無責任。肇事車輛冀Ａ×××××為被告任向某所有，并在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了交強險和商業(yè)三者險20萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告蘇某強被送往平山中山醫(yī)院救治，入院診斷為：1、全身多處軟組織損傷；2、左側(cè)臂叢神經(jīng)損傷？。住院治療24天，于2017年3月2日出院，出院醫(yī)囑為：1、繼續(xù)口服營養(yǎng)神經(jīng)藥物治療；2、四天后行肌電圖檢查；3、加強營養(yǎng)；4、休養(yǎng)貳周后復查；5、不適隨診。原告蘇某強在平山中山醫(yī)院共花醫(yī)療費8036.28元。后原告又于2017年4月11日在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院復查，診斷為：左尺神經(jīng)不全麻痹。復查花醫(yī)療費379元，另外購藥花費2398.8元。原告蘇某強于2017年2月21日向本院提起訴前財產(chǎn)保全申請，本院作出（2017）冀0131財保47號民事裁定書，裁定扣押被告任向某駕駛的冀Ａ×××××小客車一輛。后被告任向某提供反擔保，本院作出（2017）冀0131民初874號民事裁定書，裁定解除對冀Ａ×××××小客車一輛的扣押。上述事實，有原、被告陳述，道路交通事故認定書，醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、診斷證明書，駕駛證、行駛證、保險單等證據(jù)予以證實。
原告蘇某強與被告任向某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，于2017年3月17日在本院提起訴訟。本院受理后，依法由史志平擔任審判員獨任審判，于2017年4月12日公開開庭進行了審理。原告蘇某強及其委托代理人蘇彥合、左亞麗，被告任向某及其委托代理人王亞弟，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司的委托代理人李磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，平山縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，認定被告任向某負事故的全部責任，原告蘇某強無責任。該認定書送達后，雙方均沒有異議，本院對該事故認定書予以采信。被告任向某駕駛的車輛在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了交強險和商業(yè)三者險20萬元，但是根據(jù)道路交通事故認定書，被告任向某在事故發(fā)生后駕車逃逸，根據(jù)商業(yè)險保險合同的約定，屬于責任免除事由。因此，對于原告合理合法的損失，應(yīng)當首先由保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔，不足部分由被告任向某承擔。原告蘇某強的直接經(jīng)濟損失為：1、醫(yī)療費10814.08元,其中平山中山醫(yī)院花費8036.28元、河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院花費379元、外購藥2398.8元，有票據(jù)為證，本院應(yīng)予認定；2、住院伙食補助費2400元，原告住院共計24天，按每天100元計算，共計2400元；3、護理費4704元，原告住院期間由其父親蘇彥合護理，蘇彥合經(jīng)營平山縣超圖測繪有限公司，護理費根據(jù)該行業(yè)日平均收入196元計算，護理期間為住院24天，護理費為196元×24天=4704元，有平山縣超圖測繪有限公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼、戶口本為證；4、誤工費19134元，原告蘇某強在平山縣敬業(yè)賓館有限公司從事廚師工作，日平均工資為106.3元，由于原告為左側(cè)臂叢神經(jīng)損傷，根據(jù)公安部的規(guī)定，誤工期限為180日到365日，本院酌定為180天，誤工費為106.3元×180天=19134元。5、營養(yǎng)費600元，鑒于原告的傷情為神經(jīng)性損傷，且住院醫(yī)囑注明“加強營養(yǎng)”，對于營養(yǎng)費本院酌定600元；6、交通費300元，事故發(fā)生后原告住院、出院、復查確需支出交通費，本院酌定300元。7、財產(chǎn)損失酌定600元，原告所駕駛的電動車在事故中損壞，本院酌定600元。8、對于原告主張的手機損失8000元，雖然有證人證言，但是事故認定書上并沒有對于手機的損失給予說明，同時也沒有證據(jù)可以證明事故中造成了手機的損失，因此，對于手機的損失，本院不予認定。以上損失共計38552.08元，其中醫(yī)療費10814.08元+住院伙食補助費2400元+營養(yǎng)費600元=13814.08元，超出交強險1萬元的醫(yī)療費用賠償限額，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔1萬元，其余的3814.08元由被告任向某承擔。護理費4704元+誤工費19134元+交通費300元=24138元，沒有超出交強險死亡傷殘賠償限額11萬元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔，財產(chǎn)損失600元沒有超出交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元，應(yīng)由被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔。被告保險公司需賠償原告蘇某強的損失共計34738元，事故發(fā)生后，被告任向某為原告墊付款6500元，應(yīng)由保險公司在賠付原告款中扣除，返還給被告任向某。因此被告保險公司需向原告蘇某強支付28238元，并返還被告任向某的墊付款6500元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《公安部關(guān)于人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告蘇某強經(jīng)濟損失28238元；二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于判決生效后十五日內(nèi)返還被告任向某墊付款6500元；三、被告任向某于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告蘇某強經(jīng)濟損失3814.08元；四、駁回原告蘇某強的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1304元，減半收取為652元，保全費320元，共計972元，原告蘇某強承擔372元，被告任向某承擔600元，判決生效后五日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

書記員：陳靜