原告：蘇如意，男，漢族，1950年11月10日出生，現(xiàn)住邢臺市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：白天偉，系河北翰飛律師事務所律師。
委托訴訟代理人：席利革，女，漢族，1975年6月20日出生，現(xiàn)住邢臺市，系蘇如意繼女。
被告：蘇雙林，男，漢族，1960年3月28日，現(xiàn)住邢臺市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：李學智，系河北凱華律師事務所律師。

原告蘇如意與被告蘇雙林不當?shù)美m紛一案，本院于2017年4月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告蘇如意及委托訴訟代理人白天偉、席利革，被告蘇雙林及委托訴訟代理人李學智到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告蘇如意向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告返還不當?shù)美?0852.51元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由，原告于2016年一月份因病住院，住院期間由被告照看并墊付原告住院期間的住院費，原告出院之后，被告向原告索要醫(yī)藥費，原告將所有存款(14106.23元）全部交付給被告，后經(jīng)原告了解，其住院期間共花費12834.02元，之后被告在橋東區(qū)農(nóng)村合作醫(yī)療報銷的醫(yī)藥費9580.3元全部領走未歸還原告，后經(jīng)原告多次催要，被告均不歸還。緣上，被告的行為侵犯了原告的合法權益，現(xiàn)原告根據(jù)我國法律規(guī)定要求被告返還財產(chǎn)，故此，請求貴院支持原告訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告蘇如意于2015年1月4日在邢臺縣中心醫(yī)院治療11日539元；2015年3月29日入住邢臺縣中心醫(yī)院，腦動脈硬化，治療14天，醫(yī)療費3467.37元，農(nóng)合報銷2491.14元；2015年1月11日在醫(yī)院治療13日655元；于2016年1月29日入住邢臺縣中心醫(yī)院治療，住院17天，病例顯示聯(lián)系人為被告蘇雙林，診斷為腦梗死等，醫(yī)療費12834.02元，經(jīng)農(nóng)合醫(yī)保報銷9580.3元；另有蘇如意交2015年新型農(nóng)村合作基金150元。2016年3月8日，被告蘇雙林代原告蘇如意領取存單六個，合計本息14106.23元。
另查明，被告蘇雙林舉證兒子蘇立新與原告簽訂了一份《財產(chǎn)有償贈與協(xié)議》，原告將名下房產(chǎn)贈與蘇立新，條件為蘇立新要照顧原告生活起居，養(yǎng)老送終，見證人有民調員張某，村支書蘇某，劉某、蘇某1、蘇某2，證人張某、蘇某、劉某到庭作證，證明蘇雙林照顧原告生活，并在原告生病時送。原告對于該協(xié)議不認可，理由為原告剛出院、不認字，不能表達真實意思。
被告陳述自2014年8月開始照顧原告，各種車費、飯費、醫(yī)療費等花費將近18000余元，原告陳述第一次住院3000元系自己支付。

本院認為，被告存在照顧原告生活起居及住院護理的事實，原、被告之間沒有法定或者約定的義務，為避免原告受到損失進行管理或者服務的，構成無因管理關系，被告有權要求原告由此而支付合理的必要費用，原告應當為被告平日照顧及住院護理承擔合理的誤工費用。被告在原告住院兩次護理誤工費按照河北省居民服務業(yè)標準35785元/365*55=5392元，被告陳述平日為原告買藥、交醫(yī)費、打針輸液、交通費等費用頗多，但證據(jù)不足，本院酌定支持1000元。合計原告應支付被告無因管理損失6392元。被告替原告支取銀行本息14106.23元；為原告支付醫(yī)療費16301.39元，農(nóng)合報銷12071.44元；剩余9876.28元尚在被告處。被告除扣減自己損失外應再給付原告3484元。原告與蘇立新之間是否存在《財產(chǎn)有償贈與協(xié)議》，因蘇立新沒有到庭，原告又不予認可，協(xié)議內容與本案不是同一法律關系，本案不予處理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國民法通則》第九十二條、第九十三條之規(guī)定，判決如下：

一、判決生效后十日內，被告蘇雙林返還原告蘇如意3484元；
二、駁回原告蘇如意的其他訴訟請求。
案件受理費100元，減半收取50元，由原、被告各負擔25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。
當事人上訴的，在提交上訴狀七日內向本院交納上訴費100元，逾期不交視為放棄上訴。

審判員　　趙雙志

書記員：張丹