原告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省阜陽市。
　　委托訴訟代理人：陳志高，上海同本律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：毛建國，上海同本律師事務(wù)所律師。
　　被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司，營業(yè)地蘇州三香路XXX號XXX室。
　　負責(zé)人：葛紅，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊婷婷。
　　原告蘇某某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司(以下簡稱中華聯(lián)合財險蘇州支公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年4月1日受理后，依法適用簡易程序(小額訴訟)，由審判員梁濱鳳獨任審判，于2020年4月16日公開開庭進行了審理。原告蘇某某委托訴訟代理人毛建國到庭參加訴訟。被告中華聯(lián)合財險蘇州支公司經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當理由未到庭參訴訟，庭前提交了書面答辯意見，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蘇某某向本院提出訴訟請求：判令被告中華聯(lián)合財險蘇州支公司在保險范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)440.2元、營養(yǎng)費1,200元、護理費2,420元、誤工費7,440元、交通費500元、衣物損失費500元、車輛損失費500元、鑒定費900元。事實與理由：2018年5月3日9時許，張宗邢駕駛在被告中華聯(lián)合財險蘇州支公司處投保牌號為蘇E7XXXX機動車行駛至上海市嘉定區(qū)聯(lián)群路春亭路北處時，適逢原告騎電動自行車行駛至該處，兩者相撞，造成蘇某某受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定，張宗邢負事故全部責(zé)任，蘇某某無責(zé)任?，F(xiàn)要求被告予以賠付。
　　被告中華聯(lián)合財險蘇州支公司書面答辯，醫(yī)療費需扣除非醫(yī)保，認可390元、營養(yǎng)費認可900元、護理費認可1,200元、誤工費因原告未提供證據(jù)，不予認可、衣物損認可200元、交通費認可200元、車輛損失費不予認可、鑒定費不屬保險賠付范圍，不予認可。
　　本院基于庭審查明的事實：2018年5月3日9時許，張宗邢駕駛在被告中華聯(lián)合財險蘇州支公司處投保牌號為蘇E7XXXX機動車行駛至上海市嘉定區(qū)聯(lián)群路春亭路北處時，適逢原告騎電動自行車行駛至該處，兩者相撞，造成蘇某某受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定，張宗邢負事故全部責(zé)任，蘇某某無責(zé)任。原告的傷勢經(jīng)上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所鑒定，傷后可予以休息期90日、營養(yǎng)期30日、護理期30日。
　　本院認為，公民由于過錯侵害他人人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任。事發(fā)時，肇事車輛在被告中華聯(lián)合財險蘇州支公司投保，原告請求保險公司在保險范圍內(nèi)賠付的請求依法有據(jù)。原告主張的醫(yī)療費440.2元依法有據(jù)，被告稱需扣除非醫(yī)保的辯稱意見缺乏依據(jù)，本院不予支持；誤工費，原告依據(jù)上海市最低工資標準及鑒定報告的期限主張7,440元依法有據(jù)，本院予以支持；車輛損失費，原告雖未提供證據(jù)，但責(zé)任認定書中確認原告的電動自行車在事故中車身受損，故本院酌定200元；鑒定費900元依法有據(jù)，應(yīng)在商業(yè)險中予以賠付；原告對保險公司關(guān)于營養(yǎng)費、護理費、交通費、衣物損的答辯意見無異議，本院予以照準；被告中華聯(lián)合財險蘇州支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，表明其自動放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，對此應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第四十八條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險范圍內(nèi)賠付原告蘇某某醫(yī)療費440.2元、營養(yǎng)費900元、護理費1,200元、誤工費7,440元、交通費200元、衣物損失費200元、車輛損失費200元、鑒定費900元，共計人民幣11,480.2元(該款直接匯付原告銀行賬戶，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行安徽省阜陽市潁泉區(qū)伍明支行)，賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費10元，原告自愿負擔(dān)(已當庭交付)。
　　本判決為終審判決。

審判員：梁濱鳳

書記員：朱煒鋒