蘇某某
丁時武（湖北邁通律師事務所）
宋亞華
高雄斌（湖北東坡律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
夏永炎
信達財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
朱寶康

原告蘇某某，個體工商戶。
委托代理人丁時武，湖北邁通律師事務所律師。代理權限:一般代理。
被告宋亞華，務工。
委托代理人高雄斌，湖北東坡律師事務所律師。代理權限:特別授權。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。住所地:黃岡市赤壁大道68號。
負責人廖俊，經(jīng)理。
委托代理人夏永炎，該公司職員。代理權限:特別授權。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司，住所地:黃岡赤壁大道89號。組織機構代碼:59715220-9號。
負責人吳立新，總經(jīng)理。
委托代理人朱寶康，該公司職員。代理權限為一般代理。
原告蘇某某訴被告宋亞華、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱“平安財?！保⑿胚_財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱“信達財?！保C動車交通事故責任糾紛一案，本院2015年2月4日立案受理后，依法由審判員楊威擔任審判長，代理審判
員馬建新、人民陪審員孫俊組成合議庭，于2015年3月25日公開開庭進行了審理。原告蘇某某及委托代理人丁時武，被告宋亞華的委托代理人高雄斌、平安財保的委托代理人夏永炎、信達財保的委托代理人朱寶康均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為，公民享有生命權、健康權，侵害他人生命健康權的應當承擔賠償責任。結合本案事實，被告宋亞華駕駛的鄂J×××××號小汽車造成原告蘇某某受傷，依法應承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，國家實行機動車第三者責任強制保險制度。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。因被告宋亞華所有的鄂J×××××號小汽車在被告信達財保購買有機動車第三者責任強制險，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，原告主張被告對于原告蘇某某的損失，應首先由被告信達財保在機動車第三者責任強制險限額內承擔賠償責任。對于超出交強險部分，依照《中華人民共和國侵權責任法》和《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定由侵權人按責任比例承擔賠償責任。參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。其中醫(yī)療費用賠償額項下負責賠償醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后期治療費、整容費、營養(yǎng)費。
原告蘇某某因本次交通事故產(chǎn)生的各項損失，結合其訴訟請求，評析如下:1、醫(yī)療費，根據(jù)原告蘇某某提交的醫(yī)療費票據(jù)和住院病歷，依法認定為164074.77元。2、住院伙食補助費，根據(jù)原告蘇某某的住院天數(shù)，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準確定原告住院伙食補助費，計算方式為:50元／天×45天＝2250元。3、營養(yǎng)費，根據(jù)華中科技同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院出院醫(yī)囑中加強營養(yǎng)的記載，結合鑒定部分的營養(yǎng)期限，本院酌情認定為1500元。4、后期治療費，本院根據(jù)法醫(yī)鑒定結論，依法認定為2000元。5、誤工費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。根據(jù)原告提交的證據(jù)材料證明原告是從事建筑行業(yè)，故本院按照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償中標準中建筑業(yè)標準計算，結合原告住院時間及鑒定意見依法計算至定殘日前一天，計算方式為:38766元／年÷365天×115天=12214元。6、護理費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第（二）款 ?之規(guī)定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。原告提交的證據(jù)不足以證明護理人員的護理費用，故本院依法參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務和其他服務業(yè)平均工資標準，結合原告住院時間，計算方式為:26008元／365天×45天=3206元。7、傷殘賠償金，根據(jù)《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號復函》之規(guī)定，人身損害案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費的計算，應當根據(jù)案件的實際情況，結合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標準。原告蘇某某提交的證據(jù)材料證明原告是從事建筑行業(yè)，并在黃岡市萬象巴黎小區(qū)居住，故其傷殘賠償標準應適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準計算。根據(jù)法醫(yī)鑒定的傷殘等級，原告蘇某某傷殘賠償金計算方式為:22906／年×20年×10%=45812元。8、交通費，根據(jù)原告受傷住院治療情況，結合當?shù)氐慕煌ㄏM水平，以及原告住院的天數(shù)，本院酌情認定為2000元。9、精神撫慰金，原告因本次交通事故構成10級傷殘，其請求符合法律規(guī)定，至于其金額，依照《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?第六項 ?所規(guī)定的確定精神損害的賠償數(shù)額的因素，根據(jù)“受訴法院所在地平均生活水平”之情況，本院酌情認定為2000元。10、住宿費，根據(jù)原告蘇某某提交的住宿發(fā)票及結合原告住院情況，依法認定為1100元。11、鑒定費，根據(jù)原告提供的傷殘鑒定費發(fā)票，該發(fā)票與本案有關聯(lián)，應予以認定2000元；原告提供的法醫(yī)毒物鑒定費發(fā)票及行政收費發(fā)票共計700元，該兩項收費不是本次交通事故直接損失，故本院不予認定。
以上費用1-4共計169824.77元，已超過機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額，應由被告信達財保在機動車第三者責任強制險限額內賠付10000元。以上費用5-10項共計66332元，未超過機動車第三者責任強制保險傷殘賠償限額，應由被告信達財保在機動車第三者責任強制險限額內承擔賠付責任。超出機動車第三者責任強制保險醫(yī)療限額159824.77元，因原告蘇某某應負此事故的次要責任，被告宋亞華應負此事故的主要責任，結合案情本院認為原告蘇某某應承擔醫(yī)療費63930元（40%），被告宋亞華應賠償醫(yī)療費95895元（60%）。以上第11項法醫(yī)鑒定費2000元，依法應由原告蘇某某承擔800元，被告宋亞華賠償1200元。故被告信達財保賠付原告蘇某某76332元（10000元＋66332元）；被告宋亞華賠償原告蘇某某97095元（95895元＋1200元）。原告蘇某某在庭后撤回本車車損及機動車座位險（司機）10000元的訴請，是對自己權利自由處分，并不違反法律法規(guī)，應予以認可，故原告蘇某某的車損及機動車座位險（司機）10000元，在本案中不予調整。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第（一）款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通事故安全法》第十七條、第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第（一）、（二）款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第（一）、（二）款、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第（一）款 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?款，判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在保險合同范圍內賠付原告蘇某某76332元；
二、被告宋亞華賠償原告蘇某某97095元；
上述給付義務，限于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內履行完畢；
三、駁回原告蘇某某的其他訴訟請求。
案件受理費5622元，由原告蘇某某承擔2249元，被告宋亞華承擔3373元（該款原告蘇某某已墊付，限被告宋亞華于本判決生效之日起十五日內支付給原告蘇某某3373元）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命權、健康權，侵害他人生命健康權的應當承擔賠償責任。結合本案事實，被告宋亞華駕駛的鄂J×××××號小汽車造成原告蘇某某受傷，依法應承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，國家實行機動車第三者責任強制保險制度。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。因被告宋亞華所有的鄂J×××××號小汽車在被告信達財保購買有機動車第三者責任強制險，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，原告主張被告對于原告蘇某某的損失，應首先由被告信達財保在機動車第三者責任強制險限額內承擔賠償責任。對于超出交強險部分，依照《中華人民共和國侵權責任法》和《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定由侵權人按責任比例承擔賠償責任。參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。其中醫(yī)療費用賠償額項下負責賠償醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后期治療費、整容費、營養(yǎng)費。
原告蘇某某因本次交通事故產(chǎn)生的各項損失，結合其訴訟請求，評析如下:1、醫(yī)療費，根據(jù)原告蘇某某提交的醫(yī)療費票據(jù)和住院病歷，依法認定為164074.77元。2、住院伙食補助費，根據(jù)原告蘇某某的住院天數(shù)，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準確定原告住院伙食補助費，計算方式為:50元／天×45天＝2250元。3、營養(yǎng)費，根據(jù)華中科技同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院出院醫(yī)囑中加強營養(yǎng)的記載，結合鑒定部分的營養(yǎng)期限，本院酌情認定為1500元。4、后期治療費，本院根據(jù)法醫(yī)鑒定結論，依法認定為2000元。5、誤工費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。根據(jù)原告提交的證據(jù)材料證明原告是從事建筑行業(yè)，故本院按照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償中標準中建筑業(yè)標準計算，結合原告住院時間及鑒定意見依法計算至定殘日前一天，計算方式為:38766元／年÷365天×115天=12214元。6、護理費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第（二）款 ?之規(guī)定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。原告提交的證據(jù)不足以證明護理人員的護理費用，故本院依法參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務和其他服務業(yè)平均工資標準，結合原告住院時間，計算方式為:26008元／365天×45天=3206元。7、傷殘賠償金，根據(jù)《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號復函》之規(guī)定，人身損害案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費的計算，應當根據(jù)案件的實際情況，結合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標準。原告蘇某某提交的證據(jù)材料證明原告是從事建筑行業(yè)，并在黃岡市萬象巴黎小區(qū)居住，故其傷殘賠償標準應適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準計算。根據(jù)法醫(yī)鑒定的傷殘等級，原告蘇某某傷殘賠償金計算方式為:22906／年×20年×10%=45812元。8、交通費，根據(jù)原告受傷住院治療情況，結合當?shù)氐慕煌ㄏM水平，以及原告住院的天數(shù)，本院酌情認定為2000元。9、精神撫慰金，原告因本次交通事故構成10級傷殘，其請求符合法律規(guī)定，至于其金額，依照《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?第六項 ?所規(guī)定的確定精神損害的賠償數(shù)額的因素，根據(jù)“受訴法院所在地平均生活水平”之情況，本院酌情認定為2000元。10、住宿費，根據(jù)原告蘇某某提交的住宿發(fā)票及結合原告住院情況，依法認定為1100元。11、鑒定費，根據(jù)原告提供的傷殘鑒定費發(fā)票，該發(fā)票與本案有關聯(lián)，應予以認定2000元；原告提供的法醫(yī)毒物鑒定費發(fā)票及行政收費發(fā)票共計700元，該兩項收費不是本次交通事故直接損失，故本院不予認定。
以上費用1-4共計169824.77元，已超過機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額，應由被告信達財保在機動車第三者責任強制險限額內賠付10000元。以上費用5-10項共計66332元，未超過機動車第三者責任強制保險傷殘賠償限額，應由被告信達財保在機動車第三者責任強制險限額內承擔賠付責任。超出機動車第三者責任強制保險醫(yī)療限額159824.77元，因原告蘇某某應負此事故的次要責任，被告宋亞華應負此事故的主要責任，結合案情本院認為原告蘇某某應承擔醫(yī)療費63930元（40%），被告宋亞華應賠償醫(yī)療費95895元（60%）。以上第11項法醫(yī)鑒定費2000元，依法應由原告蘇某某承擔800元，被告宋亞華賠償1200元。故被告信達財保賠付原告蘇某某76332元（10000元＋66332元）；被告宋亞華賠償原告蘇某某97095元（95895元＋1200元）。原告蘇某某在庭后撤回本車車損及機動車座位險（司機）10000元的訴請，是對自己權利自由處分，并不違反法律法規(guī)，應予以認可，故原告蘇某某的車損及機動車座位險（司機）10000元，在本案中不予調整。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第（一）款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通事故安全法》第十七條、第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第（一）、（二）款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第（一）、（二）款、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第（一）款 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?款，判決如下:

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在保險合同范圍內賠付原告蘇某某76332元；
二、被告宋亞華賠償原告蘇某某97095元；
上述給付義務，限于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內履行完畢；
三、駁回原告蘇某某的其他訴訟請求。
案件受理費5622元，由原告蘇某某承擔2249元，被告宋亞華承擔3373元（該款原告蘇某某已墊付，限被告宋亞華于本判決生效之日起十五日內支付給原告蘇某某3373元）。

審判長：楊威
審判員：孫俊
審判員：馬建新

書記員：張雪梅