蘇某某
陳鵬（北京新儒律師事務所）
懷來縣東花園建通水電安裝隊
付建平

原告蘇某某。
委托代理人陳鵬，北京新儒律師事務所律師。
被告懷來縣東花園建通水電安裝隊，住所地懷來縣東花園建通水電安裝隊。
被告付建平。
原告蘇某某與被告懷來縣東花園建通水電安裝隊、付建平勞動爭議、人事爭議糾紛一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告蘇某某委托代理人陳鵬、被告懷來縣東花園建通水電安裝隊的經(jīng)營者付建平到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告蘇某某訴稱，我于2013年4月5日進入北京都宇設備工程有限公司（以下簡稱都宇設備），從事泰舟烏工地建設項目人防工程的人防門安裝工作，未簽訂勞動合同。
2013年12月30日17時20分，都宇設備公司職工于茂駕駛本單位貨車（京Q×××××，內乘我及我同事），在下班途中與楊肖東駕駛的京Q×××××貨車發(fā)生交通事故，車禍致我受傷住院治療，住院18天。
出院后未繼續(xù)再到單位工作。
2014年11月24日。
我向延慶縣勞動人事爭議仲裁委員會提起勞動仲裁，要求確認與其存在勞動關系。
仲裁裁決我與都宇設備不存在勞動關系后，我又在期限內向延慶縣人民法院提起了訴訟，法院駁回了我的訴訟請求。
我不服又提起上訴，北京市第一中級人民法院判決駁回上訴，維持原判。
法院認為都宇設備將人防門安裝業(yè)務分包給被告安裝隊，被告付建平是安裝隊的經(jīng)營者，有獨立的營業(yè)執(zhí)照，具備法律規(guī)定的用人單位的主體資格，且我是由被告自行組織、招聘、指派、管理，工資亦由被告發(fā)放，我與都宇設備之間不存在勞動關系，我應當向被告主張權利而駁回了我的訴訟請求。
故我依據(jù)此事實，向貴院提起訴訟，請求確認我與被告之間存在勞動關系。
原告向本院提供證據(jù)為（2015）延民初字第01524號民事判決書及北京市第一中級人民法院（2015）一中民終字第4959號民事判決書各一份，證明原告與被告存在勞動關系。
被告懷來縣東花園建通水電安裝隊辯稱，原告蘇某某是經(jīng)過別人介紹到我處上班的，工資亦是由我發(fā)放，但我認為我們是臨時雇工的關系，有活就干，沒活走人，雙方不存在勞動關系。
被告未向本院提供證據(jù)。
本院認為，被告懷來縣東花園建通水電安裝隊在招用原告工作時，領取了營業(yè)執(zhí)照，具備法律規(guī)定的用人主體資格。
原告蘇某某系被告付建平自行招用，工資標準亦由其制定、發(fā)放，并在日常工作中受其管理、安排，故原告要求確認與被告安裝隊之間存在勞動關系符合法律規(guī)定。
因被告付建平系自然人，原告與其不存在勞動關系。
據(jù)此，依照勞社部（2005）12號《關于確立勞動關系有關事項的通知》第一條之規(guī)定，判決如下:
原告蘇某某與懷來縣東花園建通水電安裝隊存在勞動關系。
案件受理費10元，由被告付建平負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，被告懷來縣東花園建通水電安裝隊在招用原告工作時，領取了營業(yè)執(zhí)照，具備法律規(guī)定的用人主體資格。
原告蘇某某系被告付建平自行招用，工資標準亦由其制定、發(fā)放，并在日常工作中受其管理、安排，故原告要求確認與被告安裝隊之間存在勞動關系符合法律規(guī)定。
因被告付建平系自然人，原告與其不存在勞動關系。

據(jù)此，依照勞社部（2005）12號《關于確立勞動關系有關事項的通知》第一條之規(guī)定，判決如下:
原告蘇某某與懷來縣東花園建通水電安裝隊存在勞動關系。
案件受理費10元，由被告付建平負擔。

審判長：祁麗娟
審判員：聞達
審判員：韓少輝

書記員：田建軍