原告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：鄭焱，上海關(guān)天律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海祥博建筑裝飾工程有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：吳明珠，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐衛(wèi)紅，上海徐衛(wèi)紅律師事務(wù)所律師。
　　原告蘇某某訴被告上海祥博建筑裝飾工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年8月28日受理后，本院依法適用簡易程序，于2018年9月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托訴訟代理人鄭焱、被告委托訴訟代理人徐衛(wèi)紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告支付給原告工程款人民幣(下同)627,550元。
　　事實和理由：2016年10月27日，原告與被告簽訂《施工承包合同》，約定被告將位于上海市奉賢區(qū)南橋光村路的上海筑擎實業(yè)有限公司汽車零配件項目石材幕墻工程發(fā)包給原告。2018年2月13日，經(jīng)雙方結(jié)算工程量為18,380平方米，共計2,205,600元工程款，中間已經(jīng)支付部分款項，剩余627,550元未付。原告多次催促無果，故訴至法院，請求依法處理。
　　被告辯稱：根據(jù)《施工承包合同》約定，原告請求付款的條件為工程竣工驗收合格，原告沒有提交證據(jù)證明工程已經(jīng)驗收竣工，故訴請要求支付剩余工程款的條件尚不具備，被告方愿意在條件成就時按約支付；其次，施工承包合同約定施工過程中原告若沒有盡到相應(yīng)的安全管理義務(wù)，被告有權(quán)按合同作出罰款處理，原告必須接受，事實上雙方結(jié)算時14,000元罰款原告予以認(rèn)可，另外的22,000元罰款也應(yīng)在剩余工程款中予以扣除。綜上，請求予以駁回原告訴請。
　　根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2016年10月27日，原告(作為乙方與承包方)、被告(作為甲方與發(fā)包方)簽訂《施工承包合同》，約定：甲方將上海市奉賢區(qū)南橋光村路的上海筑擎實業(yè)有限公司汽車零配件項目石材幕墻工程以包清工的形式承包給乙方。合同第四條承包方式及單價約定：實行包質(zhì)量、包安全、包工期的勞務(wù)包干方式，勞務(wù)包干綜合單價分別為每平方米按120元結(jié)算(上述綜合單價已包括制作費、安裝費、維修費、施工人員的工資、伙食費、勞保費、低耗、差旅、工具和現(xiàn)場所有材料下單等費用)。合同第五條第1款約定：本工程合同總工期按建設(shè)方總體進(jìn)度計劃進(jìn)行。合同第六條第2款約定：工程款支付方式為每個月按照實際完成的工程量支付70%，時間為每個月的25日前上報工程量，經(jīng)現(xiàn)場項目部審核后在次日的20日前支付上個月的工程款；第4款約定：工程全部施工完成驗收合格后工程款支付到合同總價的90%，竣工驗收合格后工程款付至合同總價的95%，余5%作為工程質(zhì)保金，在工程竣工決算后一年內(nèi)無息付清。合同第七條勞動力及業(yè)務(wù)技能水平要求第3款約定：乙方必須服從甲方、監(jiān)理、建設(shè)方及現(xiàn)場項目部的管理、遵守甲方的各項規(guī)章制度，如果在施工過程中因乙方組織管理不當(dāng)，造成延誤工程工期、不能保證施工質(zhì)量的，或者違反甲方的安全生產(chǎn)和文明施工及質(zhì)量管理制度的，甲方有權(quán)作出罰款等處理，乙方必須接受；情節(jié)嚴(yán)重，造成惡劣影響的，甲方有權(quán)終止合同。同時乙方還要承擔(dān)相應(yīng)的工期、質(zhì)量、安全等方面給甲方造成的直接損失。此損失費用由雙方核定后，從乙方工程結(jié)算款扣除等。
　　合同簽訂后，原告安排施工人員進(jìn)場施工。
　　2018年2月13日，經(jīng)雙方結(jié)算，黃江祥代表被告出具結(jié)算單，約定南橋東奉集團(tuán)筑擎工地外墻石材安裝費共2,205,600元，其中應(yīng)付款為2,205,600元*90%=1,985,040元，已付款1,534,000元，余款451,040元，于2018年2月13日春節(jié)再付50,000元，余款401,040元。
　　2018年7月17日，雙方為該工程的清洗等項目另行結(jié)算，黃江祥代表被告出具南橋汽車零配件工程量班組長(蘇某某)點工清單，明確了1號樓-8號樓的衛(wèi)生、洗墻；1號樓、2號樓因甲方原因?qū)е碌挠昱锒问┕ぃ?017年5月份的公司圍墻裝修等的人工費用為11,950元。
　　另查明，2018年8月8日，案外人上海筑擎實業(yè)有限公司項目部向被告發(fā)出工程復(fù)工通知單，要求被告自2018年8月12日起恢復(fù)施工。審理中被告表示要求恢復(fù)施工的為剩余未施工的一個門頭的石材幕墻，后原告不愿意施工，被告已經(jīng)另行安排其他施工單位進(jìn)場施工，現(xiàn)已經(jīng)不需要原告施工。
　　本院認(rèn)為，建設(shè)工程合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價款的合同。雖因原告系個人，無施工資質(zhì)，導(dǎo)致雙方簽訂的施工承包合同應(yīng)認(rèn)定為無效，但合同中的結(jié)算條款有效，原告已經(jīng)實際施工，且雙方已經(jīng)結(jié)算，故被告應(yīng)當(dāng)按照結(jié)算的金額，并且按照合同約定的結(jié)算時間節(jié)點支付原告工程款。經(jīng)結(jié)算，被告應(yīng)付工程款為2,217,550元(2,205,600元+11,950元)。
　　關(guān)于已付工程款的問題，原告主張收到工程款1,590,000元，其中結(jié)算日2018年2月13日之前收到1,520,000元，被告主張已經(jīng)支付1,534,000元，其中14,000元是施工過程中對原告處以的罰款，作為支付工程款已經(jīng)結(jié)算。本院認(rèn)為，該結(jié)算單是雙方結(jié)算的結(jié)果，結(jié)算單上寫明已付款為1,534,000元，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告認(rèn)可罰款14,，000元的事實，并同意作為已付工程款進(jìn)行結(jié)算，所以本院采納被告的意見，認(rèn)定2018年2月13日之前已付工程款為1,534,000元。另外，雙方認(rèn)可該日期之后被告另行支付了70,000元，故被告合計支付工程款為1,604,000元。
　　關(guān)于剩余工程款是否具備支付條件，合同約定“工程全部施工完成驗收合格后工程款支付到合同總價的90%，竣工驗收合格后工程款付至合同總價的95%，余5%作為工程質(zhì)保金，在工程竣工決算后一年內(nèi)無息付清?！蓖徶斜桓婷鞔_未完工的門頭石材幕墻不再需要原告繼續(xù)施工，故應(yīng)認(rèn)定原告承包的工程已經(jīng)完工，而且2018年2月13日結(jié)算單明確被告應(yīng)支付總工程款的90%，故總工程款2,217,550元的90%計1,995,795元已經(jīng)具備支付條件，被告應(yīng)當(dāng)及時支付，即除去已經(jīng)支付的1,604,000元，被告現(xiàn)應(yīng)當(dāng)支付391,795元。其余工程款，在竣工驗收合格和質(zhì)保期過后支付。現(xiàn)被告主張工程未竣工驗收，且被告確實還有其他工程部分未完工(比如門頭石材幕墻)，原告也未能證明涉案工程已經(jīng)竣工驗收合格，故原告主張被告應(yīng)當(dāng)支付其余部分工程款于法無據(jù)，本院無法支持。原告對施工義務(wù)已經(jīng)履行完畢，雙方實際已經(jīng)終止了剩余一個門頭石材幕墻的施工，原告對此是否存在違約，被告是否追究原告相關(guān)責(zé)任，不屬本案處理范圍。
　　關(guān)于原告提出的松江麗茵花園窗套安裝工程及南橋歐洲園門頭石材安裝工程，雙方均認(rèn)為不屬本案涉案工程，故不能在本案中處理。
　　本院根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條、第五十六條、第九十八條、第二百六十九條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海祥博建筑裝飾工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告蘇某某工程款人民幣391,795元；
　　二、對原告蘇某某的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計人民幣5,038元，由原告負(fù)擔(dān)1,440元，被告負(fù)擔(dān)3,598元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：唐祖峰

書記員：劉??偉