原告蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣。
委托訴訟代理人王小平、羅桂林，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。
被告八冶建設(shè)集團(tuán)有限公司。住所地甘肅省金昌市金川區(qū)金川路**號。
法定代表人李萬福，董事長。
被告郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，西安市人，住陜西省西安市雁塔區(qū)。

原告蘇某某與被告八冶建設(shè)集團(tuán)有限公司、郭某合同糾紛一案，本院于2018年11月29日立案。
原告蘇某某訴稱，原八冶建設(shè)集團(tuán)有限公司西安分公司系被告八冶建設(shè)集團(tuán)有限公司下設(shè)分公司。2015年5月27日該分公司與原告簽訂“建設(shè)工程項(xiàng)目內(nèi)部承包協(xié)議”，約定原告給付工程保證金，原告于同月30日給付97萬元保證金，并由八冶建設(shè)集團(tuán)有限公司西安分公司出具收據(jù)。后因被告分公司未承接協(xié)議約定的項(xiàng)目工程，遂于2015年11月25日達(dá)成退還保證金的“承諾書”，由八冶建設(shè)集團(tuán)有限公司西安分公司于2015年12月10日前一次性付清97萬元保證金，逾期自訂立協(xié)議之日起按月息3分計(jì)息，郭某自愿承擔(dān)連帶還款責(zé)任。后原告多次催要未果。故請求由被告八冶建設(shè)集團(tuán)有限公司償還保證金97萬元，并承擔(dān)逾期付款損失及月息3分的相應(yīng)利息；被告郭某對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告八冶建設(shè)集團(tuán)有限公司在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為被告及被告西安分公司從未授權(quán)任何單位、個(gè)人以被告公司名義及西安分公司名義與蘇某某簽訂《建設(shè)工程項(xiàng)目內(nèi)部承包協(xié)議》、收取所謂的保證金。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二條規(guī)定“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄”，本公司西安分公司為分支機(jī)構(gòu)，不具備法人資格，應(yīng)由被告公司所在地甘肅省金昌市金川區(qū)人民法院管轄。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，蘇某某雖然與八冶建設(shè)集團(tuán)有限公司西安分公司簽訂了建設(shè)工程項(xiàng)目內(nèi)部承包協(xié)議，并交納了保證金，八冶建設(shè)集團(tuán)有限公司西安分公司卻沒有將工程發(fā)包給蘇某某，該協(xié)議沒有實(shí)際履行?！吨腥A人民共和國民事訴
訟法》第二十三條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條第三款規(guī)定：“合同沒有實(shí)際履行，當(dāng)事人雙方住所地都不在合同約定的履行地，由被告住所地人民法院管轄”。根據(jù)上述規(guī)定，由于協(xié)議沒有實(shí)際履行，本案應(yīng)當(dāng)由被告即八冶建設(shè)集團(tuán)有限公司的住所地的甘肅省金昌市金川區(qū)人民法院管轄。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

被告八冶建設(shè)集團(tuán)有限公司對管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送甘肅省金昌市金川區(qū)人民法院處理。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判員 熊進(jìn)喜

書記員： 程榮