原告：蘇某某，女，生于1976年9月27日，漢族，住枝江市。
委托訴訟代理人：唐建平，湖北演繹律師事務(wù)所律師。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司，住所地：枝江市馬家店街辦友誼大道136-4號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
代表人：潘超，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周華鋒，公司員工。

原告蘇某某與被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司（以下簡(jiǎn)稱永安財(cái)險(xiǎn)枝江支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇某某及其委托訴訟代理人唐建平，被告永安財(cái)險(xiǎn)枝江支公司的委托訴訟代理人周華鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：2018年9月11日，原告所有的鄂Ｅ×××××奧迪牌小型越野客車在被告處購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2018年9月12日至2019年9月11日止。2018年9月18日原告駕駛鄂Ｅ×××××奧迪牌小型越野車行駛至枝××市××中段時(shí)，遇暴雨積水浸入車體內(nèi)導(dǎo)致車輛熄火。原告向交警部門報(bào)警，同時(shí)向被告報(bào)案，后原告將車輛托運(yùn)至宜昌奧龍汽車銷售服務(wù)公司進(jìn)行修理，花費(fèi)2萬元，原告向被告索賠，被告以車輛未購(gòu)買發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水導(dǎo)致發(fā)動(dòng)機(jī)損壞險(xiǎn)為由拒絕。
被告永安財(cái)險(xiǎn)枝江支公司辯稱，原告訴稱的保險(xiǎn)事故屬實(shí)；保險(xiǎn)事故發(fā)生后，公司同意賠償原告除發(fā)動(dòng)機(jī)損壞以外的損失2600元、拖車費(fèi)900元，合計(jì)3500元。根據(jù)保險(xiǎn)合同條款約定，“發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的發(fā)動(dòng)機(jī)損壞”系專屬險(xiǎn)種。因原告未購(gòu)買此險(xiǎn)種，原告的訴訟請(qǐng)求不符合保險(xiǎn)合同的約定，其請(qǐng)求不應(yīng)得到支持。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年9月11日，原告在被告處為自己所有的鄂Ｅ×××××小型越野客車投保商業(yè)保險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額143040元，附加不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限為一年。2018年9月18日，原告駕駛鄂Ｅ×××××小型越野車行駛至枝××市××中段時(shí)，遇暴雨積水浸入車體內(nèi)導(dǎo)致車輛熄火。原告向被告報(bào)案后，將車輛運(yùn)至宜昌奧龍汽車銷售服務(wù)公司進(jìn)行修理，共支付拖車費(fèi)及修理費(fèi)用20900元，原告向被告索賠，被告以車輛未購(gòu)買發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水導(dǎo)致發(fā)動(dòng)機(jī)損壞險(xiǎn)為由拒絕。庭審中，被告未向本院提交對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款內(nèi)容已向原告履行了告知義務(wù)的證據(jù)。
上述事實(shí)有機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄、宜昌奧龍汽車銷售服務(wù)公司修理清單、修理費(fèi)增值稅發(fā)票、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單、永安財(cái)險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款及當(dāng)事人的陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告向被告投保了商業(yè)險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額143040元，附加不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，被告向原告收取了保險(xiǎn)費(fèi)并依約向原告出具保險(xiǎn)單，原被告之間的保險(xiǎn)合同依法成立，并受法律保護(hù)，雙方均應(yīng)依照合同的約定自己履行義務(wù)。原被告對(duì)車輛保險(xiǎn)事故發(fā)生的事實(shí)無爭(zhēng)議。原被告主要的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是被告是否應(yīng)對(duì)原告車輛發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水導(dǎo)致發(fā)動(dòng)機(jī)損壞的損失進(jìn)行賠償。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定，“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”。被告未提供對(duì)免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款已向原告履行了告知義務(wù)的證據(jù)，被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。被告抗辯發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水導(dǎo)致發(fā)動(dòng)機(jī)損壞的損失不應(yīng)賠償?shù)睦碛桑驹翰挥柚С?。?jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十七條第二款、第五十五條規(guī)定，判決如下：

被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告蘇某某車輛損失20900元。
案件受理費(fèi)322元，減半收取計(jì)161元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 王繼東

書記員： 梅巧