原告蘇某，男，土家族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)。
委托代理人李海波，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告譚某，男，土家族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)下落不明。

原告蘇某與被告譚某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法適用普通程序，由審判員楊柳、周云，人民陪審員陳娟組成合議庭，于2016年9月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蘇某及其委托代理人李海波到庭參加了訴訟，被告譚某經(jīng)本院公告送達(dá)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，譚某于2011年期間多次向蘇某借款，后于2014年1月19日向蘇某出具《欠條》，載明譚某尚欠蘇某14.5萬(wàn)元，譚某以其所有的夷陵區(qū)蝦子溝夷興大道6-1-117號(hào)的房屋作抵押，其中3萬(wàn)元限期2個(gè)月還清，余款待房屋出售后一次性還清。雙方對(duì)夷陵區(qū)蝦子溝夷興大道6-1-117號(hào)房屋未辦理抵押登記。借款到期后，譚某未按期還款，經(jīng)蘇某催要無(wú)果，遂成訟。
上述事實(shí)，有《借條》、《欠條》、《存款憑條》、當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證，事實(shí)清楚，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，蘇某提交譚某向其出具的數(shù)張借據(jù)以證明雙方借貸關(guān)系成立，本院依法予以確認(rèn)。根據(jù)法律規(guī)定，借款人應(yīng)依約按時(shí)履行還款義務(wù)，現(xiàn)經(jīng)出借人催要，借款人仍未還款，故出借人要求借款人還款，符合法律相關(guān)規(guī)定，本院依法予以支持。借款時(shí)，雙方既未約定期內(nèi)利率，亦未約定逾期利率，現(xiàn)蘇某主張譚某自本案起訴之日起至實(shí)際清償之日止支付利息，符合法律規(guī)定，按照法律規(guī)定，應(yīng)按照年利率6%支付資金占用期間的利息。被告譚某經(jīng)本院合法傳喚后，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為自動(dòng)放棄舉證與辯解權(quán)利。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條、第二十九條第二款第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告譚某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告蘇某14.5萬(wàn)元，并以14.5萬(wàn)元為基數(shù)，自起訴之日起至實(shí)際清償之日止，按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付利息。
案件受理費(fèi)3200元（原告已預(yù)交）、公告費(fèi)600元，均由被告譚某負(fù)擔(dān)，于履行上述給付義務(wù)時(shí)一并轉(zhuǎn)付給原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　楊　柳 審　判　員　周　云 人民陪審員　陳　娟

書(shū)記員：覃雅婧