原告：蘇前門(mén)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住江西省弋陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：蘇烈飛，農(nóng)民，住址同上，系原告兒子。
委托訴訟代理人：李節(jié)元，弋陽(yáng)縣法律服務(wù)所法律工作者。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住江西省上饒縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州市分公司，住所地江西省撫州市老撫臨路1號(hào)。
負(fù)責(zé)人：吳根福，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：何震華，江西三松律師事務(wù)所律師。

原告蘇前門(mén)與被告朱某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蘇前門(mén)的委托訴訟代理人蘇烈飛及李節(jié)元、被告朱某某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人何震華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇前門(mén)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告朱某某賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、輪椅費(fèi)、車(chē)損費(fèi)共計(jì)564499.42元；2.要求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月23日，被告朱某某駕駛的小型客車(chē)與原告駕駛的三輪電動(dòng)車(chē)發(fā)生尾隨碰撞，造成兩車(chē)受損、原告受傷的交通事故，此后，雙方因賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院。
被告朱某某辯稱(chēng)：我方已墊付醫(yī)療費(fèi)20922元，要求一并處理，其他依法處理。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：1.原告部分訴請(qǐng)過(guò)高；2.要求按20%的比例扣減非醫(yī)保費(fèi)用；3.鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月23日18時(shí)32分許，被告朱某某駕駛贛Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)途徑353國(guó)道弋陽(yáng)縣中坂鄉(xiāng)扎馬山路段時(shí)，因下雨天車(chē)速過(guò)快、操作不當(dāng)，與原告駕駛的三輪電動(dòng)車(chē)發(fā)生尾隨碰撞，造成兩車(chē)受損、原告及電動(dòng)車(chē)上另一乘客受傷的交通事故。該事故經(jīng)弋陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告朱某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先后被送往弋陽(yáng)縣人民醫(yī)院、上饒平安醫(yī)院、南昌大學(xué)第二附屬醫(yī)院檢查治療，住院66天，共用去醫(yī)療費(fèi)235493.53元（其中被告朱某某墊付20922元，被告保險(xiǎn)公司墊付10000元，其余為原告墊付）。原告?zhèn)闉椋?.右側(cè)大面積腦梗塞；2.肺部感染；3.失血性休克；4.左足不全離斷傷；5.左肱骨髁上骨折；6.右外踝骨折；7.左側(cè)頭枕側(cè)頭皮挫裂傷；8.左膝髁間隆起骨折；9.糖尿病。住院期間，原告已行多處內(nèi)固定術(shù)及左下肢截肢術(shù)。其出院醫(yī)囑意見(jiàn)：1.注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，建議繼續(xù)治療腦梗塞；2.辦理一次住院周轉(zhuǎn)，準(zhǔn)備行左足皮膚軟組織壞死、感染清創(chuàng)術(shù)，待肉芽生長(zhǎng)良好后行植皮手術(shù)，完全愈合后再考慮行交叉韌帶修復(fù)手術(shù);3.不適隨診。經(jīng)弋陽(yáng)志敏法醫(yī)學(xué)司法鑒定所2017年4月1日鑒定，原告構(gòu)成七級(jí)、十級(jí)傷殘各一處，評(píng)定其護(hù)理期為90日、營(yíng)養(yǎng)期為90日、誤工期為180日、后續(xù)治療費(fèi)（多處內(nèi)固定取出）為8000元。本次鑒定費(fèi)為1900元。經(jīng)江西求實(shí)司法鑒定中心2017年6月5日鑒定，原告殘疾輔助器具費(fèi)為156200元（不含配置假肢期間的交通、食宿及護(hù)理費(fèi)用）。本次鑒定費(fèi)為4155元。本案審理期間，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告殘疾輔助器具費(fèi)及醫(yī)保外費(fèi)用均有異議，并提請(qǐng)司法鑒定，經(jīng)本院分別委托，江西神州司法鑒定中心于2017年8月22日作出鑒定，原告醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保費(fèi)用為41709.01元。經(jīng)江西康復(fù)輔助器具司法鑒定中心2017年10月15日鑒定，原告裝配康復(fù)輔具總費(fèi)用為136400元（不包含裝配假肢及輔具時(shí)的交通、食宿及護(hù)理費(fèi)用。其中第一次裝配假肢時(shí)間需30日，為四年每次共計(jì)四次，以后三次各需15日/次，期間需一人護(hù)理；裝配其他輔具為二年每次共計(jì)七次）。庭審中，對(duì)原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、前期住宿費(fèi)、殘疾賠償金、輪椅費(fèi)、車(chē)損費(fèi)，經(jīng)雙方協(xié)商，同意分別按住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1980元（住院66天×30元/天）、前期住宿費(fèi)1145元、殘疾賠償金79625.28元（農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)12138元/年×16年×41%）、輪椅費(fèi)1000元、車(chē)損費(fèi)1500元確定；對(duì)雙方有爭(zhēng)議的項(xiàng)目，結(jié)合江西省統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算，原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)為20283.45元{（前期護(hù)理按鑒定90天×雙方協(xié)商單價(jià)122.93元/天）+（后期四次更換假肢護(hù)理共計(jì)75天×122.93元/天）}、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2700元（按鑒定90天×30元/天）、后期住宿費(fèi)為7500元（后期四次更換假肢住宿共計(jì)75天×原告訴請(qǐng)單價(jià)100元/天）；對(duì)原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)12300元（包括一次轉(zhuǎn)院支付的危重病人轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)3100元及后期根據(jù)鑒定所需七次更換其他輔具所需交通費(fèi)訴請(qǐng)5200元），被告認(rèn)為過(guò)高，同意由法院酌定；對(duì)原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金20000元，被告認(rèn)為過(guò)高，只同意承擔(dān)12300元；對(duì)原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)16200元，被告認(rèn)為原告已年滿(mǎn)60周歲，故不同意承擔(dān)。另查明，贛Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)于2015年12月31日、2016年1月1日零時(shí)起在被告保險(xiǎn)公司分別投保了為期一年的交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為500000元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，經(jīng)庭審質(zhì)證，以上保險(xiǎn)均為有效保險(xiǎn)。上述事實(shí)，有原告的戶(hù)口本、身份證、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單、出院記錄、疾病證明書(shū)、交通費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、被告朱某某的駕駛證及肇事機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、被告保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)保單、交警部門(mén)的事故認(rèn)定書(shū)、本院的庭審筆錄等證據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：原告因交通事故遭受人身?yè)p害并已構(gòu)成傷殘，其合法的訴訟請(qǐng)求包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、輪椅費(fèi)、車(chē)損費(fèi)等費(fèi)用。交警部門(mén)作出的事故認(rèn)定符合客觀實(shí)際，本院予以采信。被告朱某某按事故責(zé)任劃分應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因其駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)依法投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故其賠償責(zé)任應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行承擔(dān)，超出部分由被告朱某某自行承擔(dān)。原告的醫(yī)療費(fèi)235493.53元（其中非醫(yī)保費(fèi)用為41709.01元，醫(yī)保內(nèi)醫(yī)療費(fèi)為193784.52元）、護(hù)理費(fèi)193784.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1980元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、住宿費(fèi)8645元（包括前期住宿費(fèi)1145元、后期住宿費(fèi)7500元）、鑒定費(fèi)6055元（二次）、殘疾賠償金79625.28元、殘疾輔助器具費(fèi)136400元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、輪椅費(fèi)1000元、車(chē)損費(fèi)1500元，本院予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)12300元（包括危重病人轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)3100元及后期更換輔具交通費(fèi)訴請(qǐng)5200元），本院根據(jù)原告前期異地就醫(yī)往返及鑒定的實(shí)際需要、后期七次更換輔具的實(shí)際需要酌定交通費(fèi)為7900元（其中前期為5100元、后期為2800元）；原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金20000元，本院根據(jù)原告的傷殘等級(jí)和損傷后果酌定為16000元；原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)16200元，因原告已超過(guò)60歲的法定退休年齡，故本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)應(yīng)扣減非醫(yī)保費(fèi)用的理由，符合保險(xiǎn)合同約定，本院予以采納。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十七條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條，之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告蘇前門(mén)各項(xiàng)損失467818.25元（其中包括醫(yī)保內(nèi)醫(yī)療費(fèi)193784.52元、護(hù)理費(fèi)20283.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1980元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、交通費(fèi)7900元、住宿費(fèi)8645元、殘疾賠償金79625.28元、精神損害撫慰金16000元、殘疾輔助器具費(fèi)136400元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、輪椅費(fèi)1000元、車(chē)損費(fèi)1500元，以上合計(jì)477818.25元，沖抵其之前墊付款10000元，實(shí)際應(yīng)賠償467818.25元）。限判決生效后二十日內(nèi)付清。
二、由被告朱某某賠償原告蘇前門(mén)其余損失26842.01元（其中包括被扣減的非醫(yī)保費(fèi)用41709.01元、鑒定費(fèi)6055元，以上合計(jì)47764.01元，沖抵其之前墊付款20922元，實(shí)際應(yīng)賠償26842.01元）。限判決生效后二十日內(nèi)付清。
三、駁回原告蘇前門(mén)其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9444元，減半收取4722元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省上饒市中級(jí)人民法院。

審判員 向紅衛(wèi)

書(shū)記員： 鄭嫣