蘇利英
蘇白旦
魏士兵（河北玉塔律師事務所）
趙某某
馮某某
泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
邵肖鋒（河北盈邦律師事務所）

原告蘇利英。
原告趙某某。
法定代理人蘇利英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武安市西土山鄉(xiāng)河渠村313號，系原告趙某某母親。
兩原告共同委托代理人蘇白旦。
兩原告共同委托代理人魏士兵，河北玉塔律師事務所律師。
被告馮某某。
被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)華澤路11號。
法定代表人麻世軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人邵肖鋒，河北盈邦律師事務所律師。
原告蘇利英、趙某某訴被告馮某某、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱泰山財險邯鄲中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告蘇利英、趙某某共同委托代理人蘇白旦、魏士兵，被告馮某某，被告泰山財險邯鄲中心支公司委托代理人邵肖鋒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛，應當遵守交通安全法規(guī)，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，應按照各自的過錯程度承擔民事賠償責任。本次事故被告馮某某負同等責任，由此給原告造成損失，被告馮某某應按同等責任予以賠償。因馮某某所有的冀D×××××號車輛在被告泰山財險邯鄲中心支公司投保機動車道路交通事故責任強制保險一份，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，原告的損失應由被告泰山財險邯鄲中心支公司在冀D×××××號車輛投保的機動車道路交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)先行賠償。原告蘇利英的損失包括醫(yī)療費16661.57元、交通費300元、車輛損失費1100元、鑒定費100元、施救費240元、住院伙食補助費1000元（20天×50元=1000元）、誤工費844.2元（誤工費按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資計算，15410元÷365天×20天=844.2元）、護理費1688.4元（護理費2人按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資計算，15410元÷365天×20天×2人=1688.4元），原告蘇利英的損失共計21934.17元。原告趙某某的損失包括醫(yī)療費29317.55元、鑒定費1400元、交通費300元、住院伙食補助費1000元（20天×50元=1000元）、護理費18321元（護理費1人按照交通運輸行業(yè)計算120天，1人按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資計算20天，53159元÷365天×120天＋15410元÷365天×20天=18321元）、傷殘賠償金20372元（傷殘賠償金按農(nóng)村居民人均年純收入計算，10186元×20年×10%=20372元）、精神損害撫慰金5000元（因本次事故造成原告?zhèn)麣?，原告遭受一定精神損害，精神損害撫慰金酌定為5000元），原告趙某某損失共計75710.55元。因本次事故造成兩原告受傷，兩原告同意被告泰山財險邯鄲中心支公司在交強險分項限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告趙某某，故被告泰山財險應在冀D×××××號車輛投保的機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用10000元限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元；在傷殘賠償金110000元責任限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金43993元，保險公司共計賠償原告趙某某53993元。被告泰山財險邯鄲中心支公司應在冀D×××××號車輛投保的機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償金110000元責任限額范圍內(nèi)賠償原告蘇利英誤工費、護理費、交通費2832.6元；在財產(chǎn)損失2000元限額范圍內(nèi)賠償原告蘇利英車輛損失費1100元，保險公司共計賠償原告蘇利英3932.6元。超出交強險賠償范圍的原告蘇利英損失18001.57元和原告趙某某損失21717.55元，應由被告馮某某按其所負同等責任予以賠償。因兩原告與被告馮某某已經(jīng)達成賠償協(xié)議，故超出交強險賠償范圍的原告蘇利英、趙某某的損失，本院不再處理。原告要求被告賠償營養(yǎng)費，因原告未提供相關證據(jù)，故原告的要求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀D×××××號車輛投保的機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告蘇利英誤工費、護理費、交通費、車輛損失費共計3932.6元；
二、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀D×××××號車輛投保的機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計53993元；
三、駁回原告蘇利英、趙某某對被告馮某某的訴訟請求和其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1400元，由原告蘇利英、趙某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛，應當遵守交通安全法規(guī)，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，應按照各自的過錯程度承擔民事賠償責任。本次事故被告馮某某負同等責任，由此給原告造成損失，被告馮某某應按同等責任予以賠償。因馮某某所有的冀D×××××號車輛在被告泰山財險邯鄲中心支公司投保機動車道路交通事故責任強制保險一份，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，原告的損失應由被告泰山財險邯鄲中心支公司在冀D×××××號車輛投保的機動車道路交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)先行賠償。原告蘇利英的損失包括醫(yī)療費16661.57元、交通費300元、車輛損失費1100元、鑒定費100元、施救費240元、住院伙食補助費1000元（20天×50元=1000元）、誤工費844.2元（誤工費按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資計算，15410元÷365天×20天=844.2元）、護理費1688.4元（護理費2人按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資計算，15410元÷365天×20天×2人=1688.4元），原告蘇利英的損失共計21934.17元。原告趙某某的損失包括醫(yī)療費29317.55元、鑒定費1400元、交通費300元、住院伙食補助費1000元（20天×50元=1000元）、護理費18321元（護理費1人按照交通運輸行業(yè)計算120天，1人按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資計算20天，53159元÷365天×120天＋15410元÷365天×20天=18321元）、傷殘賠償金20372元（傷殘賠償金按農(nóng)村居民人均年純收入計算，10186元×20年×10%=20372元）、精神損害撫慰金5000元（因本次事故造成原告?zhèn)麣?，原告遭受一定精神損害，精神損害撫慰金酌定為5000元），原告趙某某損失共計75710.55元。因本次事故造成兩原告受傷，兩原告同意被告泰山財險邯鄲中心支公司在交強險分項限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告趙某某，故被告泰山財險應在冀D×××××號車輛投保的機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用10000元限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元；在傷殘賠償金110000元責任限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金43993元，保險公司共計賠償原告趙某某53993元。被告泰山財險邯鄲中心支公司應在冀D×××××號車輛投保的機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償金110000元責任限額范圍內(nèi)賠償原告蘇利英誤工費、護理費、交通費2832.6元；在財產(chǎn)損失2000元限額范圍內(nèi)賠償原告蘇利英車輛損失費1100元，保險公司共計賠償原告蘇利英3932.6元。超出交強險賠償范圍的原告蘇利英損失18001.57元和原告趙某某損失21717.55元，應由被告馮某某按其所負同等責任予以賠償。因兩原告與被告馮某某已經(jīng)達成賠償協(xié)議，故超出交強險賠償范圍的原告蘇利英、趙某某的損失，本院不再處理。原告要求被告賠償營養(yǎng)費，因原告未提供相關證據(jù)，故原告的要求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條之規(guī)定，判決如下:

一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀D×××××號車輛投保的機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告蘇利英誤工費、護理費、交通費、車輛損失費共計3932.6元；
二、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀D×××××號車輛投保的機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計53993元；
三、駁回原告蘇利英、趙某某對被告馮某某的訴訟請求和其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1400元，由原告蘇利英、趙某某承擔。

審判長：安何會
審判員：黃海燕
審判員：韓利芳

書記員：劉歡