原告：蘇某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住友誼縣。委托訴訟代理人：劉山，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住友誼縣。委托訴訟代理人：白曉秋，女，系黑龍江鴻樂(lè)律師事務(wù)所律師。被告：項(xiàng)前，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住友誼縣。委托訴訟代理人：李祥文，男，系黑龍江田野律師事務(wù)所律師。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系友誼農(nóng)場(chǎng)三分場(chǎng)八隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，住。委托訴訟代理人：孫國(guó)江，男，系友誼縣興隆鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告蘇某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判令二被告立即給付原告借款本金140000.00元，從2016年5月1日起按月利率2%支付利息至實(shí)際給付之日止；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年12月1日，被告項(xiàng)前因做生意缺少資金向原告借款140000.00元，雙方約定：按月利率3%支付利息，借款期限一個(gè)月，由張某提供連帶責(zé)任擔(dān)保。被告項(xiàng)前及張某為原告出具借據(jù)一張，項(xiàng)前在2017年8月之前給付部分利息后下落不明。后原告找到擔(dān)保人張某要求其承擔(dān)責(zé)任，并催促其找到被告項(xiàng)前盡快還款，但至今沒(méi)有找到項(xiàng)前，導(dǎo)致原告利息本金也不能收回的后果?，F(xiàn)原告依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》、《合同法》的有關(guān)規(guī)定，要求人民法院參照最高人民法院債務(wù)加入裁判案例判令二被告立即給付原告借款本金140000.00元及利息。被告項(xiàng)前辯稱(chēng)：1、項(xiàng)前與蘇某并沒(méi)有形成民間借貸關(guān)系，蘇某也沒(méi)有向項(xiàng)前交付借款本金140000.00元；2、原告所主張的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)超出訴訟時(shí)效。請(qǐng)求駁回原告對(duì)項(xiàng)前的訴訟請(qǐng)求。被告張某辯稱(chēng)：被告張某沒(méi)有看見(jiàn)被告項(xiàng)前向蘇某借款的事實(shí)，同時(shí)，原告的訴訟請(qǐng)求超過(guò)訴訟時(shí)效，另外，依據(jù)擔(dān)保法規(guī)定，被告張某已不應(yīng)該承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期限早已過(guò)六個(gè)月。請(qǐng)求法院駁回原告要求被告張某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年12月1日，被告項(xiàng)前因購(gòu)買(mǎi)收割機(jī)缺少資金，便通過(guò)案外人索傳寶找到本案原告蘇某，在蘇某處借款140000.00元。此借款由張某提供擔(dān)保。雙方約定：今項(xiàng)前因生意向蘇某借款人民幣壹拾肆萬(wàn)元整（140000.00元），借款利率為月利率3%，借款期限為1個(gè)月，按單利計(jì)息。如果借款人到期未能償還貸款本息，借款人自愿承擔(dān)逾期貸款額在逾期期間每天千分之五的違約金。如借款人無(wú)償還能力（包括死亡、失蹤、喪失民事行為能力），未能償還貸款本息，保證人需全部清償貸款本息及出借人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)清償時(shí)所發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用。借貸雙方同意此借款借據(jù)直至實(shí)現(xiàn)全部清償貸款本息后方可終止。借款人項(xiàng)前、保證人張某在借據(jù)上簽字捺印。當(dāng)日，蘇某將其在黑龍江友誼農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司賬號(hào)62×××20內(nèi)的120000.00元存款打入項(xiàng)前在該行建立的62×××96賬號(hào)內(nèi)，同時(shí)交付被告項(xiàng)前現(xiàn)金20000.00元。并以一輛牌照號(hào)為黑Ｊ×××××二手東風(fēng)日產(chǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū)作為抵押物抵押給原告。后項(xiàng)前陸續(xù)以現(xiàn)金形式（通過(guò)索傳寶）償還原告蘇某借款67200.00元。2016年8月16日，被告項(xiàng)前通過(guò)索傳寶以銀行轉(zhuǎn)賬方式償還蘇某借款5000.00元（此款打入蘇某愛(ài)人劉山在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司友誼縣支行賬號(hào)62×××17內(nèi)）；2017年8月28日，原告蘇某通過(guò)與索傳寶之間微信轉(zhuǎn)賬方式收取項(xiàng)前轉(zhuǎn)賬還款5000.00元；2017年8月29日，原告蘇某通過(guò)與索傳寶之間微信轉(zhuǎn)賬方式收取項(xiàng)前轉(zhuǎn)賬還款4000.00元。截止2017年8月29日，被告項(xiàng)前通過(guò)案外人索傳寶以現(xiàn)金及銀行轉(zhuǎn)賬（或微信轉(zhuǎn)賬）方式共計(jì)償還原告蘇某借款81200.00元，此后原告便與被告項(xiàng)前失去了聯(lián)系。原告在無(wú)法聯(lián)系到項(xiàng)前的情況下，與證人韓某于2016年7、8月份前往項(xiàng)前單位三分場(chǎng)25連及項(xiàng)前岳父母家尋找項(xiàng)前索要欠款，但均未找到項(xiàng)前本人。2017年11月，證人韓某陪同蘇某在友誼農(nóng)場(chǎng)三分場(chǎng)找到擔(dān)保人張某協(xié)商項(xiàng)前所欠原告?zhèn)鶆?wù)償還問(wèn)題，張某表示：“之前并不知曉項(xiàng)前尚欠蘇某借款未予償還，項(xiàng)前曾說(shuō)過(guò)蘇某的錢(qián)已經(jīng)還的差不多了，但是會(huì)積極配合原告聯(lián)系項(xiàng)前，讓項(xiàng)前盡快還款?！比缭嬉髶?dān)保人償還借款，前提必須是：“在聯(lián)系不到項(xiàng)前本人、項(xiàng)前出現(xiàn)失蹤或死亡的情況、或者是在項(xiàng)前親自告知其借款償還不了的情況下，才能由其負(fù)責(zé)償還借款本金部分?！鄙鲜鍪聦?shí)有原告提供的二被告為其出具的借據(jù)、銀行轉(zhuǎn)賬流水、憑條、還款記錄等證據(jù)佐證。被告項(xiàng)前對(duì)證人證言有異議，認(rèn)為：1、證人已經(jīng)明確沒(méi)有與原告找到項(xiàng)前本人，因此，原告沒(méi)有找到項(xiàng)前主張權(quán)利這一事實(shí)是清楚的；2、原告提供的證據(jù)七(視頻)中沒(méi)有證人聲音或圖像，不能證明證人找到過(guò)張某，視頻中張某表述需要項(xiàng)前來(lái)確認(rèn)債權(quán)債務(wù)關(guān)系，與證人陳述的接了電話離開(kāi)張某和原告并不相符。被告張某對(duì)證人證言有異議，認(rèn)為：證人始終沒(méi)有找到項(xiàng)前，找的過(guò)程不能作為訴訟時(shí)效中斷的訴訟證據(jù)；找到張某也是在2017年11月份，早已超過(guò)了擔(dān)保期限，以此來(lái)證明擔(dān)保時(shí)效中斷沒(méi)有任何道理。被告項(xiàng)前、張某對(duì)其主張的事實(shí)未提交任何證據(jù)予以佐證。本院認(rèn)為，原告蘇某通過(guò)其友誼農(nóng)村商業(yè)銀行賬戶向被告項(xiàng)前在該銀行建立的賬戶轉(zhuǎn)賬匯款的行為與被告項(xiàng)前對(duì)原告為其轉(zhuǎn)賬匯款的支取行為符合自然人之間民間借貸的法律關(guān)系，被告項(xiàng)前應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條的規(guī)定履行義務(wù)?，F(xiàn)原告要求被告項(xiàng)前給付借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求符合事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以支持。但要求被告按140000.00元標(biāo)的償還其借款本金與客觀事實(shí)不符，庭審中原告陳述被告項(xiàng)前在2017年8月29日前償還81200.00元利息，但并無(wú)相關(guān)證據(jù)證實(shí)所還款項(xiàng)系借款利息，故本院確認(rèn)該筆還款為項(xiàng)前償還原告的借款本金。被告項(xiàng)前以該欠款已超過(guò)訴訟時(shí)效，不同意給付的抗辯意見(jiàn)與本院審理查明的事實(shí)不符，被告項(xiàng)前曾于2016年8月16日通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行友誼縣支行償還原告借款5000.00元，此時(shí)已產(chǎn)生了訴訟時(shí)效中斷的情形，故其辯論意見(jiàn)本院不予采納。被告張某以擔(dān)保期限已過(guò)，不承擔(dān)對(duì)項(xiàng)前的保證責(zé)任的抗辯意見(jiàn)符合《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十七條:當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。第二十五條：“一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行屆滿之日起六個(gè)月。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證人免除保證責(zé)任；債權(quán)人已提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證期間適用訴訟時(shí)效中斷。”的規(guī)定，在此期間，原告未向主債務(wù)人提起民事訴訟，所以并未發(fā)生保證期間向訴訟時(shí)效轉(zhuǎn)換的問(wèn)題。故被告張某的辯論意見(jiàn)本院予以采納。原、被告雙方約定的借款期限為一個(gè)月，至2015年1月1日借款期限已滿，原告應(yīng)在2015年7月1日前提起訴訟方可保證擔(dān)保人張某的擔(dān)保責(zé)任有效。而原告是在2017年8月29日后與被告項(xiàng)前失去聯(lián)系時(shí)才找到擔(dān)保人張某，顯然已經(jīng)超過(guò)法定的擔(dān)保期限。雖然原告提供的2017年12月25日與張某的對(duì)話影像資料中張某表述此款如在項(xiàng)前失蹤、死亡確定不能償還的情況下由其償還借款本金，但項(xiàng)前并未出現(xiàn)上述情形，而且在庭審后，原、被告雙方通過(guò)本院對(duì)借款償還數(shù)額及期限進(jìn)行了多次協(xié)商，終因數(shù)額差異未達(dá)成一致意見(jiàn)。最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第三十一條規(guī)定：保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長(zhǎng)的法律后果。保證期間是不變的期間。根據(jù)該《解釋》第三十四條規(guī)定的理解，針對(duì)一般保證而言，債權(quán)人必須在保證期間之內(nèi)履行法定的行為，否則將發(fā)生保證人因保證期間屆滿而免于承擔(dān)保證責(zé)任的法律后果。原告以張某應(yīng)作為債務(wù)加入人承擔(dān)其140000.00元借款的訴訟請(qǐng)求與最高法院債務(wù)加入審判意見(jiàn)10條所列內(nèi)容不相符，本院不予支持。原告要求被告項(xiàng)前按月利率2%承擔(dān)借款利息的訴訟請(qǐng)求符合《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題〉的規(guī)定》第二十九條：“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限?！钡姆梢?guī)定，本院予以支持。起始時(shí)間應(yīng)自借款時(shí)起即2014年12月1日至全部?jī)斶€借款時(shí)止。綜上所述，原告蘇某要求被告項(xiàng)前償還借款及利息的訴訟請(qǐng)求符合客觀事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以支持；要求被告張某與項(xiàng)前共同承擔(dān)借款的訴訟請(qǐng)求無(wú)確鑿證據(jù)予以佐證，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第一百零七條、第二百零七條、《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題〉的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十七條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第三十一條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第五十條之規(guī)定，判決如下：
原告蘇某與被告項(xiàng)前、張某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蘇某及委托訴訟代理人劉山、白曉秋，被告項(xiàng)前委托訴訟代理人李祥文、被告張某及委托訴訟代理人孫國(guó)江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告項(xiàng)前于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告蘇某借款人民幣58800.00元；同時(shí)以58800.00為基數(shù)，按月利率2%支付原告自2014年12月1日起至全部?jī)斶€借款之日止的利息。二、駁回原告對(duì)被告張某的訴訟請(qǐng)求；三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3100.00元，由被告項(xiàng)前負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。

審判員　　李亞彬

書(shū)記員：張強(qiáng)