原告：蘇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省綿陽市涪城區(qū)。
委托訴訟代理人：霍勇，四川蜀華律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省綿陽市安州區(qū)。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市中心支公司。住所地：綿陽市高新區(qū)綿興東路96號。
統(tǒng)一社會信用代碼：91510700MA6244KP4N.
法定代表人：張松榮，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邱鴻，四川路石律師事務(wù)所律師。

原告蘇某某訴被告張某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2017年7月26日立案受理。依法由審判員劉偉適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告蘇某某及其委托訴訟代理人霍勇、被告張某某，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市中心支公司委托訴訟代理人邱鴻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法調(diào)解或判決被告張某某賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、精神撫慰金、殘疾賠償金、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、后續(xù)治療費、被撫養(yǎng)人生活費等各項費用共計人民幣169759.62元（訴狀當(dāng)時合計時誤寫為10%，實際應(yīng)按22%計算），被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市中心支公司在承保的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，其中精神撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。2、本案本審的訴訟費用由被告張某某承擔(dān)。
事實與理由：2017年2月4日14時9分，被告張某某駕駛臨時行車號牌川Ｂ×××××號小型轎車，由綿陽市二環(huán)路方向引橋向豐谷方向行駛，行至塘汛立交右轉(zhuǎn)彎時撞傷原告蘇某某，后經(jīng)住院治療好轉(zhuǎn)出院，經(jīng)綿陽市公安局交通警察支隊直屬五大隊認定，被告張某某負本次事故的全部責(zé)任。原告的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為一處九級傷殘，一處十級。川Ｂ×××××號小型轎車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市中心支公司投保。為保護原告的合法權(quán)益，特根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第119條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第16條、第22條和《中華人民共和國民訴法》第119條、第120條、第121條之規(guī)定向你院提起以上訴訟請求，請準予為盼。住院期間醫(yī)療費用了37000元，票據(jù)在保險公司處。住院期間護理費8000元已由被告張某某支付。37000元醫(yī)療費中有保險公司墊付的9900元。
被告張某某辯稱：交通事故屬實，賠償金額請法院依法判決。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市中心支公司辯稱：1，出院期間的門診費應(yīng)以醫(yī)院發(fā)票為準。2，有一張2017年3月23日的現(xiàn)金繳款憑證，金額為95.5元，由于不是正式發(fā)票我們不予認可。3，住院天數(shù)無異議。4，病歷真實性無異議。5，住院期間營養(yǎng)費不予認可。6，伙食補助應(yīng)以每天20元標準計算。7，護理費，前三天是被告1請人護理，后面37天是自己請的護工。8，出院病情和病歷無異議，以原告的傷情，醫(yī)囑開具的護理時間及人數(shù)過長，我們認可住院期間的。9，復(fù)印費不屬于保險賠償范圍，保險公司不予認可。10，我們沒有看到誤工證明，無法證明在這期間產(chǎn)生誤工損失，故誤工費不予認可。11，鑒定費不屬于保險賠償范圍。12，兩份戶口本無異議。兩位被撫養(yǎng)人無法證明沒有生活來源，我們對他們的被撫養(yǎng)人的生活費不予認可，即使要支付也應(yīng)該按農(nóng)村標準賠付。13，交通費酌情300元。14，后續(xù)治療費：出院期間已經(jīng)產(chǎn)生了1272.18元，再主張2000元不予認可。15，因為原告沒有提供損失的單據(jù)，對財產(chǎn)損失不予認可。16，賠償標準，戶口本職業(yè)是糧農(nóng)，居住地也是鄉(xiāng)村，生活來源于土地，應(yīng)按農(nóng)村標準賠付。17，傷殘等級：申請重新鑒定。18，精神撫慰金以新的鑒定報告確定的標準來確定精神撫慰金。19，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，我公司墊付了9900元醫(yī)療費，要求在本案中一并處理。這9900元票據(jù)包含在37000元票據(jù)里面。我們主張自費藥按20%。20，被告張某某把這些票據(jù)傳給我們，我們以住院期間蓋章的票據(jù)為準。質(zhì)證后出具書面質(zhì)證意見，不需要再開庭進行舉證質(zhì)證。
經(jīng)審理查明：2017年2月4日14時9分，被告張某某駕駛臨時行車號牌川Ｂ×××××號小型轎車，由綿陽市二環(huán)路方向引橋向豐谷方向行駛，行至塘汛立交右轉(zhuǎn)彎時撞傷原告蘇某某，造成原告蘇某某受傷的交通事故。原告蘇某某受傷后即被送到綿陽市中心醫(yī)院住院治療，2017年3月17日出院，共住院42天。出院醫(yī)囑：休息3月，前一月每日需陪護一人，住院期間前7天每日需陪護2人，以后每日需陪護一人。原告住院期間醫(yī)療費36804.71已由被告張某某支付（包含保險公司墊付9900元）。2017年3月15日，被告張某某支付了護理人張桂華護理費8000元（原告住院期間）。原告蘇某某出院后門診費1977.91元，已由被告張某某支付582.25元。
2017年3月9日，綿陽市公安局交通警察大隊直屬五大隊作出綿公交直五認字【2017】第00017號交通事故認定書，認定：張某某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，蘇某某無責(zé)任。川Ｂ×××××號小型轎車在被告保險公司投保了交強險和第三者商業(yè)險，本次事故發(fā)生在保險責(zé)任期間內(nèi)。原告所受損傷經(jīng)綿陽維益司法鑒定中心鑒定為一處九級傷殘，一處十級傷殘。本案在審理過程中，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市中心支公司向本院提出申請，要求對原告?zhèn)麣埖燃夁M行重新鑒定，同時申請醫(yī)療過錯鑒定。2017年12月13日蘇某某的傷情被重新評定為九級傷殘。醫(yī)療過錯未作鑒定。該鑒定意見本院以通過微信進行了質(zhì)證。
另查明：被撫養(yǎng)人，蘇某某之母張連英，xxxx年xx月xx日出生,蘇某某之父蘇時保，xxxx年xx月xx日出生。張連英與蘇時保共有2個子女。
原告蘇某某受傷后共應(yīng)計算的損失為：醫(yī)療費38782.62元（已由被告張某某支付37386.96元，其中包含保險公司支付的9900元）、住院伙食補助費840元（20元/天*42天）、營養(yǎng)費840元（20元/天*42天）、護理費10960元（80元/天*37天+8000元（已由被告張某某支付））、誤工費13200元（100元/天*132天）、殘疾賠償金113340元（28335元/年*20年*20%）、精神撫慰金4000元、交通費500元（酌情認定）、鑒定費1000元，資料復(fù)印費95.5元。被撫養(yǎng)人生活費11211.2元（母10192元/年*6年*20%/÷2=6115.2元，父10192元/年*5年*20%÷2=5096）共計194769.32元。
上述事實，有經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證的道路交通事故認定書、出院證明書及病歷、醫(yī)療費發(fā)票、誤工費證明、法醫(yī)學(xué)鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、保險單，村委會證明等證據(jù)證實，本院予以認定。

本院認為，被告張某某違反道路交通安全法規(guī)，造成原告蘇某某受傷的交通事故，且負事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市中心支公司應(yīng)在在保險范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市中心支公司提出原告主張的部分費用過高，本院在計算相關(guān)費用時將依法給予調(diào)整；提出醫(yī)療費應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保費用，本院認為按15%的比例扣除合理，但交強險不應(yīng)扣除非醫(yī)保費用；提出原告為農(nóng)村戶口，傷殘賠償?shù)臉藴蕬?yīng)按農(nóng)村標準計算，因原告蘇某某為非農(nóng)業(yè)家庭戶，本院認為應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算較，提出的醫(yī)療過錯可另行主張。被告張某某支付了原告住院期間的護理費8000元，該費用支付不違背相關(guān)規(guī)定。原告主張財產(chǎn)損失1800元及后續(xù)治療費2000元，但未提交證據(jù)證明，該主張本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、原告蘇某某的損失共計194769.32元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償69356.43元，由被告張某某賠償5412.89元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市中心支公司已經(jīng)賠償了9900元，被告張某某已賠償醫(yī)療費27486.96及護理費8000元。與以上第一項品跌后，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市中心支公司在判決生效后十日內(nèi)向原告蘇某某支付149382.36元，向被告張某某支付30074.07元；
三，駁回原告蘇某某的其他訴訟請求。
本案受理費2439元，減半收取1219.5元，全部由被告張某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并針對被上訴人人數(shù)提交副本，上訴于四川省綿陽市中級人民法院。

審判員 劉偉

書記員： 李超英