蘇某某
武艷波（黑龍江龍之劍律師事務(wù)所）
張某某

原告蘇某某，xxxx年xx月xx日出生.
委托代理人武艷波，女，黑龍江龍之劍律師事務(wù)所律師。
被告張某某，xxxx年xx月xx日出生.
原告蘇某某與被告張某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由代理審判員于智源公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人武艷波到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一、二均系有關(guān)單位依據(jù)相關(guān)規(guī)范、程序作出，且加蓋有公章，形式要件合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，內(nèi)容客觀真實(shí)，依法予以采信。對證據(jù)三、其形式要件有瑕疵，且系孤證，在無其他證據(jù)相佐證的情況下無法證實(shí)原告此部分的主張，故不予采信。
為查清案件事實(shí)，本院依法調(diào)取了樺南縣公安局金沙派出所作出的蘇某某被打一案調(diào)查終結(jié)報(bào)告、行政處罰決定書及對蘇某某、周志強(qiáng)，張某某、季輝的詢問筆錄。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對調(diào)查終結(jié)報(bào)告及蘇某某、周志強(qiáng)的詢問筆錄均無異議。對張某某、季輝的陳述筆錄有異議，認(rèn)為公安機(jī)關(guān)的行政處罰行政書已認(rèn)定張某某將蘇某某打傷。并對其處以200元的罰款，張某某在處罰決定書上簽名后沒有向法院提起訴訟，這一行為說明了其承認(rèn)對蘇某某的傷害行為。季輝系被告張某某的丈夫，與本案有利害關(guān)系，其證言不能起到證實(shí)作用。
本院審查后認(rèn)為，樺南縣公安局金沙派出所作出的蘇某某被打一案調(diào)查終結(jié)報(bào)告與行政處罰決定書系公安機(jī)關(guān)依職權(quán)作出，原告無異議，故對其予以采信。對蘇某某、周志強(qiáng)的陳述筆錄，雖然此二人具有近親屬關(guān)系，且蘇某某為本案原告，但結(jié)合樺南縣公安局金沙派出所調(diào)查終結(jié)報(bào)告與行政處罰決定書能夠認(rèn)定被告將原告打傷的事實(shí)，故對蘇某某、周志強(qiáng)在公安機(jī)關(guān)的陳述內(nèi)容予以采信。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定了張某某打傷原告的事實(shí)并對其作出了行政處罰，被告張某某在接受處罰后并未在法定期限內(nèi)提出異議。季輝系其丈夫，與本案具有一定的利害關(guān)系，其陳述內(nèi)容相對缺少客觀性，故對張某某、季輝在公安機(jī)關(guān)的陳述內(nèi)容不予采信。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，確認(rèn)本案基本法律事實(shí)如下:
2014年6月17日，原、被告在位于金沙鄉(xiāng)民主村西北側(cè)的水田地里因土地問題發(fā)生糾紛時(shí)被告將原告打傷，原告因左上臂軟組織挫傷、左臀部軟組織挫傷于2014年6月17日在樺南縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療。樺南縣公安局金沙鄉(xiāng)派出所于2014年6月25日對被告張某某進(jìn)行了治安罰款200元的行政處罰。因被告毆打原告，導(dǎo)致原告受傷住院治療，現(xiàn)原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)11482.40元，訴訟來院。
本院認(rèn)為，侵權(quán)行為人因其侵權(quán)行為導(dǎo)致其他人遭受損害的，應(yīng)對導(dǎo)致的損害結(jié)果承擔(dān)賠償責(zé)任。原、被告因土地問題發(fā)生糾紛，被告將原告打傷導(dǎo)致原告因左上臂軟組織挫傷、左臀部軟組織挫傷住院治療。被告對原告因此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。根據(jù)原告提交的住院病案顯示，原告實(shí)際住院治療四天，其請求的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按實(shí)際住院時(shí)間計(jì)算。關(guān)于交通費(fèi)、病案復(fù)印費(fèi)，雖然原告未提交相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，但確屬實(shí)際發(fā)生的必要費(fèi)用，對病案復(fù)印費(fèi)20元予以支持，交通費(fèi)酌定為100元。對原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，因無醫(yī)囑不予支持。因原告未對護(hù)理人員收入情況提供證明，結(jié)合原告的傷情，在無醫(yī)療機(jī)構(gòu)明確意見的情況下本院僅對1人護(hù)理的合理性予以認(rèn)定。綜上，原告的合理費(fèi)用為:1、醫(yī)療費(fèi)2794.40元；2、誤工費(fèi)261.00元（黑龍江省農(nóng)業(yè)上一年度農(nóng)林牧副漁平均工資23793.00元／365天×4天）；3、護(hù)理費(fèi)261.00元（黑龍江省農(nóng)業(yè)上一年度農(nóng)林牧副漁平均工資23793.00元／365天×4天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400.00元（100.00元×4天）；5、交通費(fèi)100.00元；6、復(fù)印費(fèi)20.00元。合計(jì):3836.40元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某賠償原告蘇某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)3836.40元。限本判決發(fā)生法律效力后立即執(zhí)行。
案件受理費(fèi)100元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一、二均系有關(guān)單位依據(jù)相關(guān)規(guī)范、程序作出，且加蓋有公章，形式要件合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，內(nèi)容客觀真實(shí)，依法予以采信。對證據(jù)三、其形式要件有瑕疵，且系孤證，在無其他證據(jù)相佐證的情況下無法證實(shí)原告此部分的主張，故不予采信。
為查清案件事實(shí)，本院依法調(diào)取了樺南縣公安局金沙派出所作出的蘇某某被打一案調(diào)查終結(jié)報(bào)告、行政處罰決定書及對蘇某某、周志強(qiáng)，張某某、季輝的詢問筆錄。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對調(diào)查終結(jié)報(bào)告及蘇某某、周志強(qiáng)的詢問筆錄均無異議。對張某某、季輝的陳述筆錄有異議，認(rèn)為公安機(jī)關(guān)的行政處罰行政書已認(rèn)定張某某將蘇某某打傷。并對其處以200元的罰款，張某某在處罰決定書上簽名后沒有向法院提起訴訟，這一行為說明了其承認(rèn)對蘇某某的傷害行為。季輝系被告張某某的丈夫，與本案有利害關(guān)系，其證言不能起到證實(shí)作用。
本院審查后認(rèn)為，樺南縣公安局金沙派出所作出的蘇某某被打一案調(diào)查終結(jié)報(bào)告與行政處罰決定書系公安機(jī)關(guān)依職權(quán)作出，原告無異議，故對其予以采信。對蘇某某、周志強(qiáng)的陳述筆錄，雖然此二人具有近親屬關(guān)系，且蘇某某為本案原告，但結(jié)合樺南縣公安局金沙派出所調(diào)查終結(jié)報(bào)告與行政處罰決定書能夠認(rèn)定被告將原告打傷的事實(shí)，故對蘇某某、周志強(qiáng)在公安機(jī)關(guān)的陳述內(nèi)容予以采信。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定了張某某打傷原告的事實(shí)并對其作出了行政處罰，被告張某某在接受處罰后并未在法定期限內(nèi)提出異議。季輝系其丈夫，與本案具有一定的利害關(guān)系，其陳述內(nèi)容相對缺少客觀性，故對張某某、季輝在公安機(jī)關(guān)的陳述內(nèi)容不予采信。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，確認(rèn)本案基本法律事實(shí)如下:
2014年6月17日，原、被告在位于金沙鄉(xiāng)民主村西北側(cè)的水田地里因土地問題發(fā)生糾紛時(shí)被告將原告打傷，原告因左上臂軟組織挫傷、左臀部軟組織挫傷于2014年6月17日在樺南縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療。樺南縣公安局金沙鄉(xiāng)派出所于2014年6月25日對被告張某某進(jìn)行了治安罰款200元的行政處罰。因被告毆打原告，導(dǎo)致原告受傷住院治療，現(xiàn)原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)11482.40元，訴訟來院。
本院認(rèn)為，侵權(quán)行為人因其侵權(quán)行為導(dǎo)致其他人遭受損害的，應(yīng)對導(dǎo)致的損害結(jié)果承擔(dān)賠償責(zé)任。原、被告因土地問題發(fā)生糾紛，被告將原告打傷導(dǎo)致原告因左上臂軟組織挫傷、左臀部軟組織挫傷住院治療。被告對原告因此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。根據(jù)原告提交的住院病案顯示，原告實(shí)際住院治療四天，其請求的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按實(shí)際住院時(shí)間計(jì)算。關(guān)于交通費(fèi)、病案復(fù)印費(fèi)，雖然原告未提交相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，但確屬實(shí)際發(fā)生的必要費(fèi)用，對病案復(fù)印費(fèi)20元予以支持，交通費(fèi)酌定為100元。對原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，因無醫(yī)囑不予支持。因原告未對護(hù)理人員收入情況提供證明，結(jié)合原告的傷情，在無醫(yī)療機(jī)構(gòu)明確意見的情況下本院僅對1人護(hù)理的合理性予以認(rèn)定。綜上，原告的合理費(fèi)用為:1、醫(yī)療費(fèi)2794.40元；2、誤工費(fèi)261.00元（黑龍江省農(nóng)業(yè)上一年度農(nóng)林牧副漁平均工資23793.00元／365天×4天）；3、護(hù)理費(fèi)261.00元（黑龍江省農(nóng)業(yè)上一年度農(nóng)林牧副漁平均工資23793.00元／365天×4天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400.00元（100.00元×4天）；5、交通費(fèi)100.00元；6、復(fù)印費(fèi)20.00元。合計(jì):3836.40元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張某某賠償原告蘇某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)3836.40元。限本判決發(fā)生法律效力后立即執(zhí)行。
案件受理費(fèi)100元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：于智源

書記員：隋雙雙