原告：蘇某崗，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：李新創(chuàng)，石家莊市趙某民生法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司，住所地趙某自強(qiáng)路17號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張廣彪，河北冀聯(lián)律師事務(wù)所律師。

原告蘇某崗與被告程某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蘇某崗、被告程某某委托訴訟代理人李新創(chuàng)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司委托訴訟代理人張廣彪到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇某崗向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)635元；2.判令被告賠償原告車(chē)輛維修費(fèi)9800元、交通費(fèi)用1000元、施救費(fèi)300元、拖車(chē)費(fèi)用500元、合計(jì)10660元；3.判令被告賠償原告車(chē)輛停運(yùn)損失22120元；4.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月7日11時(shí)40分許，程某某駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)，與沿232省道由北向南行駛至232省道與原232省道交叉口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿原232省道由北向南行駛的蘇某崗駕駛冀A××××學(xué)號(hào)轎車(chē)發(fā)生碰撞，造成乘員王某某、蘇某崗受傷，兩車(chē)損壞的交通事故，經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，程某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，蘇某崗、王某某無(wú)責(zé)任。蘇某崗駕駛的冀A××××學(xué)號(hào)轎車(chē)是駕校教練車(chē)，屬于營(yíng)運(yùn)車(chē)輛。事故發(fā)生后，蘇某崗到靈壽縣醫(yī)院檢查治療，其駕駛的冀A××××學(xué)號(hào)轎車(chē)由于損壞嚴(yán)重被其他車(chē)輛拖到4S店維修，蘇某崗修車(chē)花費(fèi)9800元，停運(yùn)期自2016年11月7日至2016年12月20日共計(jì)44天。望判如訴求。
原告蘇某崗為證實(shí)其主張，向本院提交如下證據(jù)：
1、交通事故認(rèn)定書(shū)一份，擬證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定情況；
2、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)三張、門(mén)診病歷一份，擬證明醫(yī)療費(fèi)數(shù)額；
3、發(fā)票一張、維修清單二份，擬證明車(chē)輛維修費(fèi)數(shù)額；
4、保險(xiǎn)單二份，擬證明冀Ａ×××××冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)投保情況；
5、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證復(fù)印件一份（冀A××××學(xué)）、證明三份、約車(chē)記錄六份，擬證明冀A××××學(xué)號(hào)小型轎車(chē)登記所有人××××機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員培訓(xùn)學(xué)校，實(shí)際車(chē)主為原告蘇某崗，該車(chē)系教練車(chē)按課時(shí)收費(fèi)，因本次交通事故造成停運(yùn)44天及停運(yùn)損失情況；
6、收據(jù)二份，擬證明拖車(chē)費(fèi)、施救費(fèi)數(shù)額。
經(jīng)審理查明，2016年11月7日11時(shí)40分許，被告程某某駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)，沿232省道由北向南行駛至232省道與原232省道交叉口，左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿原232省道由北向南行駛原告蘇某崗駕駛的冀A××××學(xué)號(hào)轎車(chē)發(fā)生碰撞，造成轎車(chē)乘員王某某受傷，兩車(chē)不同損壞的交通事故。該事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告程某某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，王某某、原告蘇某崗無(wú)責(zé)任。冀Ａ×××××重型半掛牽引車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。另查明，冀A××××學(xué)號(hào)小型轎車(chē)登記所有人××××機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員培訓(xùn)學(xué)校，實(shí)際車(chē)主為原告蘇某崗，該車(chē)系掛靠在石家莊市××機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員培訓(xùn)學(xué)校的教練車(chē)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。本次事故，經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告程某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告蘇某崗無(wú)責(zé)任，該起交通事故的責(zé)任認(rèn)定客觀(guān)公正，本院予以采信。按照當(dāng)事人在事故中的過(guò)錯(cuò)程度，由被告程某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)提出異議認(rèn)為其與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，但對(duì)其主張未能提供相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司該抗辯理由不予采信。原告提交的石家莊市××機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員培訓(xùn)學(xué)校出具的證明及維修費(fèi)票據(jù)、維修清單能夠證實(shí)原告系冀A××××學(xué)號(hào)小型轎車(chē)實(shí)際車(chē)主及該車(chē)因本次事故受損后維修費(fèi)用。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的施救費(fèi)及拖車(chē)費(fèi)票據(jù)提出異議，認(rèn)為該票據(jù)無(wú)收費(fèi)人簽章和簽名、不是正式票據(jù)，對(duì)其主張被告保險(xiǎn)公司未能提交相關(guān)證據(jù)故對(duì)被告保險(xiǎn)公司該主張，本院不予采信。原告主張停運(yùn)損失，但其提交的由石家莊市××機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員培訓(xùn)學(xué)校出具的證明不足以證實(shí)因本次交通事故該車(chē)被扣及維修而造成的誤工天數(shù)，且原告不能提供充足的日常教學(xué)營(yíng)運(yùn)損失的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)原告主張的停運(yùn)損失，本院不予支持。原告主張交通費(fèi)，但未能提供相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)該項(xiàng)主張，不予支持。綜上，原告因本次交通事故造成損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)635元；2、車(chē)輛維修費(fèi)9800元；3、拖車(chē)費(fèi)500元；4、施救費(fèi)360元；上述損失共計(jì)11295元。因本次事故中另外一名傷者王某某已向本院起訴，其損失數(shù)額經(jīng)本院核定為醫(yī)療費(fèi)25310.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6600元、護(hù)理費(fèi)7121.4元、誤工費(fèi)3564元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1980元、交通費(fèi)1000元；故本案原告蘇某崗與另案原告王紅衛(wèi)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)34525.13元；按照各方損失數(shù)額比例，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告蘇某崗醫(yī)療費(fèi)635元÷34525.13元×10000元=183.92元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車(chē)輛維修費(fèi)2000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、車(chē)輛維修費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)9111.08元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司于本判決生效后五日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蘇某崗醫(yī)療費(fèi)、車(chē)輛維修費(fèi)、施救費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)共計(jì)11295元；
二、駁回原告蘇某崗的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)353元，減半收取計(jì)176.5元，由被告程某某負(fù)擔(dān)41元，原告蘇某崗負(fù)擔(dān)135.5元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　李　靜

書(shū)記員：崔婭婭