原告：蘇某偉，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住灤縣。
委托代理人：白秀清，灤縣光明法律服務(wù)所法律工作者。
被告：蔣某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住古冶區(qū)。
委托代理人：蔣敬（系蔣某某的父親），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住古冶區(qū)。
被告：陳某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住古冶區(qū)。
二被告共同委托代理人：王建波，河北華夏中天律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130200774446903Q，住所地唐山市古冶區(qū)唐家莊唐林北路。
負(fù)責(zé)人：張?jiān)觯摴窘?jīng)理。
委托代理人：蔣熙，該公司員工。

原告蘇某偉訴被告蔣某某、陳某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保古冶支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫艷春適用簡(jiǎn)易程序，于2017年7月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蘇某偉及其委托代理人白秀清，被告蔣某某委托代理人蔣敬，被告蔣某某、陳某委托代理人王建波，被告人保古冶支公司委托代理人蔣熙到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇某偉向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告賠償原告損失46447元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2016年4月30日1時(shí)20分許，原告駕駛冀Ｂ×××××號(hào)出租車沿205國(guó)道由西向東行駛至合緣家常菜飯店前處，與被告蔣某某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車由東向西行駛發(fā)生交通事故致兩車受損、乘車人徐麗娜受傷的交通事故。此事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，蔣某某負(fù)事故的全部責(zé)任，蘇某偉及乘車人徐麗娜無(wú)責(zé)任。本次事故給原告造成如下經(jīng)濟(jì)損失：車損28025元、評(píng)估費(fèi)1840元、酒精檢測(cè)費(fèi)400元、車輛保存費(fèi)670元、停運(yùn)損失15512元，合計(jì)46447元。另查明，被告陳某是冀Ｂ×××××號(hào)轎車的所有人，故應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。該車輛于2016年4月15日在被告人保古冶支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者商業(yè)險(xiǎn)。此事故在保險(xiǎn)合同履行期內(nèi)，故被告人保古冶支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先對(duì)原告的損失予以賠償。
本院經(jīng)審理查明事實(shí)如下，2016年4月30日1時(shí)20分許，蔣某某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車沿205國(guó)道由東向西行駛到和緣家常菜處時(shí)與由西向東行駛蘇某偉駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)小轎車相撞，致冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車乘車人吉懷君、冀Ｂ×××××號(hào)小轎車乘車人徐麗娜受傷，兩車受損。蔣某某事故發(fā)生后棄車逃逸。冀Ｂ×××××號(hào)車輛所有人為陳某，蔣某某系借用車輛。陳某為該車在人保古冶支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、以及保額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠率，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明，蘇某偉未取得道路交通運(yùn)輸從業(yè)資格證，其所持有的道路交通運(yùn)輸從業(yè)資格證系假證。
對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定如下:
1.關(guān)于停運(yùn)損失15512元及公估費(fèi)1000元。道路運(yùn)輸從業(yè)資格是通過(guò)職業(yè)駕駛等活動(dòng)而獲取報(bào)酬的一種資質(zhì)。原告蘇某偉未取得道路運(yùn)輸從業(yè)資格，其運(yùn)營(yíng)出租車輛屬于違法運(yùn)營(yíng)，其收入不應(yīng)受到法律保護(hù)。故對(duì)原告主張的停運(yùn)損失以及相關(guān)公估費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持；
2.關(guān)于車輛損失費(fèi)28025元及評(píng)估費(fèi)840元。原告的車輛損失系因事故造成的直接損失，相應(yīng)的評(píng)估費(fèi)是為明確損失數(shù)額而花費(fèi)的必要的費(fèi)用，原告提出的上述訴訟請(qǐng)求，有公估報(bào)告書(shū)意見(jiàn)和維修發(fā)票以及評(píng)估費(fèi)票據(jù)予以佐證，對(duì)其主張的數(shù)額本院予以確認(rèn)；
3.關(guān)于酒精檢測(cè)費(fèi)400元。該項(xiàng)費(fèi)用系原告為配合執(zhí)法機(jī)關(guān)查明案件事實(shí)而花費(fèi)的合理的、必要的費(fèi)用，且有相應(yīng)票據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)；
4.關(guān)于停車費(fèi)670元。原告提供的票據(jù)不能證明該項(xiàng)收費(fèi)的合理性、必要性，本院不予確認(rèn)。
綜上，原告蘇某偉因此事故造成的合理?yè)p失有：車輛損失費(fèi)28025元及評(píng)估費(fèi)840元，酒精檢測(cè)費(fèi)400元，以上合計(jì)29265元。

本院認(rèn)為，原告蘇某偉雖然不具有道路運(yùn)輸從業(yè)資質(zhì)，但有合法的駕駛資質(zhì)，其違法營(yíng)運(yùn)的行為不是造成本次交通事故的原因，故對(duì)被告提出的原告承擔(dān)事故次要責(zé)任的主張不予支持。事故發(fā)生后，交通管理部門(mén)工作人員處理事故時(shí)，蔣某某未在現(xiàn)場(chǎng)接受調(diào)查，故交通管理部門(mén)認(rèn)定其棄車逃逸，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以采信。肇事逃逸屬于嚴(yán)重違法行為，保險(xiǎn)人將此違法行為作為商業(yè)保險(xiǎn)的免責(zé)條款，依法僅需完成提示義務(wù)。而本案中，相關(guān)保險(xiǎn)人已用加黑加粗等形式完成了提示義務(wù)，該免責(zé)條款對(duì)被保險(xiǎn)人及其同意的駕駛?cè)艘旬a(chǎn)生約束效力。故被告蔣某某提出免責(zé)條款不發(fā)生效力的抗辯，本院不予支持。蔣某某系借用陳某的車輛，因蔣某某有合法駕駛資質(zhì)，陳某在出借過(guò)程中無(wú)過(guò)錯(cuò)，對(duì)本次侵權(quán)糾紛的發(fā)生亦無(wú)過(guò)錯(cuò)，故陳某在本案中不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條、第五十三條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告蘇某偉財(cái)產(chǎn)損失的保險(xiǎn)賠償金共計(jì)2000元；
二、被告蔣某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蘇某偉各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)27265元
三、被告陳某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告蘇某偉的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司、蔣某某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取人民幣961元，由被告蔣某某負(fù)擔(dān)（被告應(yīng)于本判決生效之日起三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫艷春

書(shū)記員：李佳鑫 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 第四十九條因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 第五十三條機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動(dòng)車參加強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；機(jī)動(dòng)車不明或者該機(jī)動(dòng)車未參加強(qiáng)制保險(xiǎn)，需要支付被侵權(quán)人人身傷亡的搶救、喪葬等費(fèi)用的，由道路交通事故社會(huì)救助基金墊付。道路交通事故社會(huì)救助基金墊付后，其管理機(jī)構(gòu)有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。