原告蘇某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍地定山東省陶縣。
委托代理人賈西全，山東敬人律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍地山東省曹縣。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍地河南省民權(quán)縣。
二被告委托代理人逯世玉，河南省民權(quán)縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司萊蕪中心支公司。
負(fù)責(zé)人朱麗娜，總經(jīng)理。
委托代理人楊汶忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，戶籍地山東省梁山縣。

原告蘇某與被告趙某某、張某某、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司萊蕪中心支公司（以下簡稱安華保險(xiǎn)萊蕪公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2013年8月29日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年1月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇某及其委托代理人賈西全，被告趙某某、張某某的委托代理人逯世玉、安華保險(xiǎn)萊蕪公司的委托代理人楊汶忠均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告蘇某駕駛的機(jī)動(dòng)車相撞，致原告受傷，被告張某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。庭審中，原告蘇某與被告張某某、趙某某達(dá)成和解協(xié)議，并按和解協(xié)議履行完畢，本案被告張某某、趙某某不應(yīng)當(dāng)再承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金……”。依照上述法律規(guī)定，原告蘇某各項(xiàng)損失的數(shù)額分別為：（一）醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告門診收費(fèi)票據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)結(jié)合住院病案和診斷證明，數(shù)額確定為21682.19元；（二）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，以菏澤市國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)市內(nèi)每人每日30元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，數(shù)額確定為660元（22×30）；（三）誤工費(fèi)，根據(jù)原告蘇某住院時(shí)間及鑒定結(jié)論，誤工費(fèi)確定為16209元（32869÷365×180）；（四）護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員均系農(nóng)業(yè)戶口，按2012年山東省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)國有經(jīng)濟(jì)在崗職工年平均工資為32869元計(jì)算。住院期間護(hù)理費(fèi)數(shù)額確定為3962元（32869÷365×22×2），出院后護(hù)理人員為一人，護(hù)理費(fèi)數(shù)額定為3422元（32869÷365×38×1）；（五）交通費(fèi)，結(jié)合原告的就醫(yī)地點(diǎn)、住院時(shí)間、陪護(hù)人數(shù)，數(shù)額確定為300元；（六）殘疾賠償金，原告因此事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，按照2012年農(nóng)民人均純收入為9446元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定為18892元（9446×20×10%）；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，按照2012年農(nóng)民家庭人均生活消費(fèi)支出額為6776元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)確定為蘇海洋1072.9元{6776÷12×38×10%÷2}，蘇盼盼4658.5元｛6776÷12×165×10﹪÷2｝，蘇孝福2625.7元｛6776÷12×186×10﹪÷4｝，吳永芝2258.7｛6776÷12×160×10﹪÷4｝，故殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）共計(jì)29507.8元；（七）精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度等因素，綜合確定為1000元。（八）鑒定費(fèi)，根據(jù)菏澤市牡丹人民醫(yī)院司法鑒定所出具的票據(jù)確定為2000元。上述各項(xiàng)費(fèi)用及損失共計(jì)78742.99元。對(duì)于原告過高部分的訴訟請(qǐng)求，不予支持?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任……”我國保監(jiān)會(huì)規(guī)定，投保車輛有責(zé)任的，死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元。張某某在安華保險(xiǎn)萊蕪公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，安華保險(xiǎn)萊蕪公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償原告蘇某的合理損失。具體賠償額為64400.8元（10000＋16209＋3962＋3422＋300＋29507.8＋1000）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八之規(guī)定，判決如下：

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司萊蕪中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告蘇某醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金共計(jì)64400.8元，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告蘇某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1884元，由原告蘇某負(fù)擔(dān)474元，被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司萊蕪中心支公司負(fù)擔(dān)1410元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省菏澤市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　魏兵 審　判　員　　顧震 代理審判員　　劉標(biāo)

書記員：樊霞