蘇某某
趙某某

原告蘇某某，農(nóng)民。
被告趙某某，農(nóng)民。
原告蘇某某訴被告趙某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告蘇某某、被告趙某某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案中，被告向龐成喜催要欠款時，由于原告欠龐成喜的菜錢，指派被告和原告拿錢，用以歸還原告欠款。這樣龐成喜與原告蘇某某形成了新的借貸關系。且龐成喜、蘇某某二人平時有業(yè)務來往，蘇某某稱“兩人結賬時，這20000元沒有結算”充分說明了這20000元屬于蘇、龐二人的算賬范疇，是由于某種原因而忘記結算，現(xiàn)龐成喜已去世，真正是否結清這筆欠款，也無法查清，加之被告和原告拿錢時寫的是取款條，故不足以證明原、被告雙方存在實質性借貸關系。本院對于原告要求被告償還借款20000元的訴訟請求不予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，判決如下:
駁回原告蘇某某要求被告趙某某歸還借款20000元的訴訟請求。
案件受理費300元，由原告蘇某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

本院認為，本案中，被告向龐成喜催要欠款時，由于原告欠龐成喜的菜錢，指派被告和原告拿錢，用以歸還原告欠款。這樣龐成喜與原告蘇某某形成了新的借貸關系。且龐成喜、蘇某某二人平時有業(yè)務來往，蘇某某稱“兩人結賬時，這20000元沒有結算”充分說明了這20000元屬于蘇、龐二人的算賬范疇，是由于某種原因而忘記結算，現(xiàn)龐成喜已去世，真正是否結清這筆欠款，也無法查清，加之被告和原告拿錢時寫的是取款條，故不足以證明原、被告雙方存在實質性借貸關系。本院對于原告要求被告償還借款20000元的訴訟請求不予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，判決如下:

駁回原告蘇某某要求被告趙某某歸還借款20000元的訴訟請求。
案件受理費300元，由原告蘇某某負擔。

審判長：任建軍
審判員：劉成
審判員：魏龍

書記員：王煒