蘇光明
談偉（湖北山川律師事務(wù)所）
陳某某
鄔革新
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司
喜軍（湖北首義律師事務(wù)所）

原告蘇光明。
委托代理人談偉，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解和上訴，代收法律文書，代領(lǐng)標(biāo)的款。
被告陳某某。
被告鄔革新。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。住所地:孝感市城區(qū)福星城小區(qū)。
負(fù)責(zé)人賀學(xué)兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人喜軍，湖北首義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解和上訴，代收法律文書。
原告蘇光明訴被告陳某某、鄔革新、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保孝感公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月20日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖聿⒂蓪徟袉T冷炳勇獨(dú)任審判，于2014年6月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇光明的委托代理人談偉、被告陳某某、被告平安財(cái)保孝感公司的委托代理人喜軍到庭參加了訴訟，被告鄔革新經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，交警黃石大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信，原告蘇光明因交通事故造成十級(jí)傷殘，精神亦受到損害，本院確定其精神損失費(fèi)為5000元。本院依法確定原告蘇光明因此事故造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)34583.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（50元×21天）、后期治療費(fèi)16000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)6413元（26008元／年（居民服務(wù)業(yè)）÷365天×90天］、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1300元、精神撫慰金5000元，合計(jì)112158.25元。因被告鄔革新所有的滬L×××××號(hào)小型轎車在被告平安財(cái)保孝感公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故首先應(yīng)由被告平安財(cái)保孝感公司在滬L×××××號(hào)小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告68225元（醫(yī)療費(fèi)限額10000元＋護(hù)理費(fèi)6413元＋殘疾賠償金45812元＋交通費(fèi)1000元＋精神撫慰金5000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失43933.25元，由被告平安財(cái)保孝感公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告42633.25元（112158.25元-68225元-1300元），由被告陳某某、鄔革新各賠償原告蘇光明鑒定費(fèi)750元。原告的其余損失無相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告蘇光明68225元。
二、原告蘇光明超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失43933.25元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告蘇光明42633.25元，被告鄔革新賠償原告蘇光明750元，被告陳某某賠償原告蘇光明750元。
三、被告鄔革新墊付的15000元和被告陳某某墊付的20000元在執(zhí)行中予以扣減。
四、駁回原告蘇光明的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書生效后十日內(nèi)支付。逾期支付，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2600元，由被告鄔革新負(fù)擔(dān)1300元，被告陳某某負(fù)擔(dān)1300元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2600元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，交警黃石大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信，原告蘇光明因交通事故造成十級(jí)傷殘，精神亦受到損害，本院確定其精神損失費(fèi)為5000元。本院依法確定原告蘇光明因此事故造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)34583.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（50元×21天）、后期治療費(fèi)16000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)6413元（26008元／年（居民服務(wù)業(yè)）÷365天×90天］、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1300元、精神撫慰金5000元，合計(jì)112158.25元。因被告鄔革新所有的滬L×××××號(hào)小型轎車在被告平安財(cái)保孝感公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故首先應(yīng)由被告平安財(cái)保孝感公司在滬L×××××號(hào)小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告68225元（醫(yī)療費(fèi)限額10000元＋護(hù)理費(fèi)6413元＋殘疾賠償金45812元＋交通費(fèi)1000元＋精神撫慰金5000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失43933.25元，由被告平安財(cái)保孝感公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告42633.25元（112158.25元-68225元-1300元），由被告陳某某、鄔革新各賠償原告蘇光明鑒定費(fèi)750元。原告的其余損失無相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告蘇光明68225元。
二、原告蘇光明超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失43933.25元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告蘇光明42633.25元，被告鄔革新賠償原告蘇光明750元，被告陳某某賠償原告蘇光明750元。
三、被告鄔革新墊付的15000元和被告陳某某墊付的20000元在執(zhí)行中予以扣減。
四、駁回原告蘇光明的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書生效后十日內(nèi)支付。逾期支付，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2600元，由被告鄔革新負(fù)擔(dān)1300元，被告陳某某負(fù)擔(dān)1300元。

審判長(zhǎng)：冷炳勇

書記員：李雁飛