原告：蘇某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住唐山市曹妃甸區(qū)。
委托訴訟代理人：張林喜，男，河北實同律師事務所律師。
被告：李某1。
被告：李某2。
被告：李福兵（暨原告李某2、李某1法定代理人），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住唐山市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)文馨花園104樓1門1201室。
被告：孫昌秀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住唐山市曹妃甸區(qū)。
被告：鄭素珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住唐山市曹妃甸區(qū)。
被告：太平財產保險股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北區(qū)裕豐街91號。
負責人史禮，該公司經理。
委托訴訟代理人：祖杰，男，該公司員工。
委托訴訟代理人：蔣熙，男，該公司員工。
被告：徐新春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住唐山市灤南縣。
被告：中國人民財產保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，地址唐山市曹妃甸區(qū)城關交化街。
負責人臧春生，男，該公司經理。
委托訴訟代理人：張偉靜，女，該公司員工。
被告：中華聯合財產保險股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北區(qū)西山道18號。
負責人馮曉江，男，該公司總經理。
委托訴訟代理人：曹海靜，女，該公司員工。
被告：李明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住唐山市曹妃甸區(qū)。
被告：中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北區(qū)衛(wèi)國路259號。
負責人張家謀，男，該公司總經理。
委托訴訟代理人：唐偉，男，該公司員工。

原告蘇某與被告李某1、李某2、李福兵、孫昌秀、鄭素珍、太平財產保險有限公司唐山中心支公司、徐新春、中國人民財產保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司、中華聯合財產保險股份有限公司唐山中心支公司、李明、中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告蘇某的委托訴訟代理人張林喜，被告孫昌秀、被告太平財產保險有限公司唐山中心支公司的委托訴訟代理人祖杰、蔣熙、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司的委托訴訟代理人張偉靜、被告中華聯合財產保險股份有限公司唐山中心支公司的委托訴訟代理人曹海靜、被告中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司的委托訴訟代理人唐偉到庭參加訴訟。被告李某1、李某2、李福兵、鄭素珍、徐新春、李明經本院傳票傳喚未到庭。本案現已審理終結。
原告蘇某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告損失共計34547.92元并承擔本案訴訟費。事實和理由：2015年8月29日11時20分許，蘇某駕駛冀Ｂ×××××號車由西向東行駛至曹妃甸區(qū)濱海大街北京公館門前時，與由東向西行駛的孫某駕駛的冀Ｂ×××××號車相撞，后冀Ｂ×××××號車又分別與由東向西行駛的被告徐新春駕駛的冀Ｂ×××××號車、被告李明駕駛的冀Ｂ×××××號車相撞，造成孫某經醫(yī)院搶救無效死亡，原告蘇某、冀Ｂ×××××號車乘車人李某1、李某2受傷，四車受損的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊作出的事故認定書認定，蘇某承擔事故主要責任，孫某承擔事故次要責任，徐新春承擔事故次要責任，李明承擔事故次要責任，李某1、李某2無責任。
此次交通事故造成有該損失如下：醫(yī)療費19364.81元，住院伙食補助費2280元，誤工費5364.81元；護理費5238.3元；交通費1500元，毒化檢測費500元，酒精檢測費300元，共計34547.92元。
冀Ｂ×××××號車在被告太平財產保險股份有限公司唐山中心支公司投保了交強險及30萬元不計免賠商業(yè)第三者責任保險；冀Ｂ×××××號車在被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保了交強險，在被告中華聯合財產保險股份有限公司唐山中心支公司投保了50萬元的不計免賠商業(yè)第三者責任保險；冀Ｂ×××××號車在被告中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司投保了交強險及20萬元不計免賠商業(yè)第三者責任保險。請求法院依法判決。
本院經審理認定事實如下：2015年8月29日11時20分許，原告蘇某駕駛冀Ｂ×××××號車由西向東行駛至唐山市曹妃甸區(qū)濱海大街北京公館門前時，與由東向西行駛的孫某駕駛的冀Ｂ×××××號車相撞，后冀Ｂ×××××號車又分別與由東向西行駛的被告徐新春駕駛的冀Ｂ×××××號車、被告李明駕駛的冀Ｂ×××××號車相撞，造成孫某經醫(yī)院搶救無效死亡，原告蘇某、冀Ｂ×××××號車乘車人李某1、李某2受傷，四車受損的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定：蘇某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第三十五條、第四十二條第一款之規(guī)定承擔事故主要責任；孫某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第一款之規(guī)定承擔事故次要責任；徐新春違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第一款之規(guī)定承擔事故次要責任；李明違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第一款之規(guī)定承擔事故次要責任；李某1、李某2無責任。
事故發(fā)生后，原告蘇某于唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院共計住院57天，醫(yī)院診斷為：“胸部外傷、雙肺挫傷、?！痹嫣K某在事故發(fā)生后支出毒化檢測費500元及酒精檢測費300元。
孫某駕駛的冀Ｂ×××××號車在被告太平財產保險股份有限公司唐山中心支公司投保交強險及商業(yè)第三者責任保險，交強險賠償限額為122000元，其中醫(yī)療費用限額1萬元，死亡傷殘限額為11萬元，財產損失限額為2000元。商業(yè)第三者責任保險金額為30萬元，且不計免賠率。此次交通事故發(fā)生在保險期間內。
被告徐新春駕駛的冀Ｂ×××××號車在被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保交強險，交強險賠償限額為122000元，其中醫(yī)療費用限額1萬元，死亡傷殘限額為11萬元，財產損失限額為2000元。在被告中華聯合財產保險股份有限公司唐山中心支公司投保50萬元商業(yè)第三者責任保險，且不計免賠率。此次交通事故發(fā)生在保險期間內。
被告李明駕駛的冀Ｂ×××××號車在被告中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司投保交強險及商業(yè)第三者責任保險，交強險賠償限額為122000元，其中醫(yī)療費用限額1萬元，死亡傷殘限額為11萬元，財產損失限額為2000元。商業(yè)第三者責任保險金額為20萬元，且不計免賠率。此次交通事故發(fā)生在保險期間內。
死者孫某親屬李某1、李某2、李福兵、孫昌秀、鄭素珍以蘇某、楊良花、徐新春、唐山交通運輸集團曹妃甸豐源出租汽車有限公司、中國人民財產保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司、中華聯合財產保險股份有限公司唐山中心支公司、李明、任利靜、中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司為被告向本院提起訴訟，本院作出（2015）曹民初字第3113號生效民事判決書。判決確認蘇某承擔此次交通事故70%的主要責任，徐新春承擔10%的次要責任，李明承擔10%的次要責任，孫某承擔10%的次要責任。該判決書中，判決被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司、中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司分別在交強險醫(yī)療費用賠償限額預留500元，死亡傷殘費用賠償限額預留500元。上述事實，雙方當事人無爭議，本院予以確認。
對雙方當事人有爭議的事實本院認定如下：1、對原告提交的住院費票據、門診費票據、用藥明細，被告認為，對票據真實性無異議，但醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥。對原告提供的該組證據的真實性本院予以認定。2、原告提交的毒化檢測費票據、酒精檢測費票據，被告認為，該損失不屬于保險理賠范圍，在（2015）曹民初字第3113號判決書中予以判決，不應重復主張。對原告提供的該組證據的真實性本院予以認定。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求的部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。本院作出（2015）曹民初字第3113號生效判決書確認此次交通事故的責任比例，蘇某承擔此次交通事故70%的主要責任，徐新春承擔10%的次要責任，李明承擔10%的次要責任，孫某承擔10%的次要責任。本院采納生效判決確定的責任比例。
因孫某死亡，依據繼承法的規(guī)定，繼承人繼承遺產應當清償被繼承人的債務，清償債務應以她的遺產實際價值為限，超過遺產價值，繼承人自愿清償的不在此限。被告李某1、李某2、李福兵、孫昌秀、鄭素珍在其繼承遺產范圍內對原告承擔賠償責任。因孫某駕駛的冀Ｂ×××××號車在被告太平財產保險股份有限公司唐山中心支公司投保交強險及商業(yè)第三者責任保險。被告徐新春駕駛的冀Ｂ×××××號車在被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保交強險，在被告中華聯合財產保險股份有限公司唐山中心支公司投保商業(yè)第三者責任保險；被告李明駕駛的冀Ｂ×××××號車在被告中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司投保交強險及商業(yè)第三者責任保險。
原告的損失應先由被告太平財產保險股份有限公司唐山中心支公司、中國人民財產保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司、中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險限額內承擔賠償責任，其中，被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司、中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司分別在交強險醫(yī)療費用賠償限額賠償500元。損失超出部分由被告太平財產保險股份有限公司唐山中心支公司、中華聯合財產保險股份有限公司唐山中心支公司、中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)第三者責任保險金額范圍按照賠償責任比例承擔。
原告在死亡傷殘項下的損失未超過交強險限額，該損失由被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司、中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司、太平財產保險股份有限公司唐山中心支公司在死亡傷殘費用賠償限額內按比例賠償。毒化檢測費、酒精檢測費屬于原告為確定其損失程度支付的必要的、合理的費用，應由保險人在商業(yè)第三者責任保險金額范圍內承擔。
原告醫(yī)療費數額以本院核定為準。住院天數以唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院住院病歷為準，共計57天，住院伙食補助費按照40元／天計算，故對原告訴請的該項損失予以支持。原告的誤工費按河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數據農村居民標準計算不違反法律規(guī)定，本院予以支持。誤工期限以唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院醫(yī)囑為準，共計99天（住院57天＋休息42天）。護理費參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數據農村居民標準計算?？紤]到原告交通費實際發(fā)生，本院對原告的該項損失酌定給付1000元（含救護車費560元）。
綜上所述，本院核定原告蘇某因此次交通事故造成的合理損失為：醫(yī)療費18804.81元，住院伙食補助費為40元／天×57天＝2280元，誤工費為54.19×99天＝5364.81元，護理費為54.19元／天×57天＝3088.83元，交通費1000元（含救護車費560元），毒化檢測費500元，酒精檢測費300元，共計31338.45元。
依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

被告太平財產保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額賠償原告蘇某1萬元；在死亡傷殘費用賠償限額賠償原告蘇某9368.48元；在商業(yè)第三者責任保險金額范圍賠償原告蘇某1088.48元，共計20456.96元。
被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額賠償原告蘇某500元；在死亡傷殘費用賠償限額賠償原告蘇某42.58元，合計542.58元。
被告中華聯合財產保險股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)第三者責任保險金額賠償原告蘇某1088.48元。
被告中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額賠償原告蘇某500元；在死亡傷殘費用賠償限額賠償原告蘇某42.58元；在商業(yè)第三者責任保險金額范圍賠償原告蘇某1088.48元，共計1631.06元。
上述一、二、三、四項于本判決生效后10日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案適用簡易程序，案件受理費減半收取150元，被告李某1、李某2、李福兵、孫昌秀、鄭素珍負擔15元；被告徐新春負擔15元；被告李明負擔15元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于唐山市中級人民法院。
附：賠償款帳號：40×××28，開戶行：河北唐山曹妃甸農村商業(yè)銀行有限公司，戶名：唐山市曹妃甸區(qū)人民法院。匯款時標注所屬款項的案件號。

代理審判員　　胡曉磊

書記員：石甜