原告:蘇某某,男。
委托代理人:陳為,湖北金捷律師事務(wù)所律師。
被告:胡某某,男。
委托代理人:趙靜,湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
原告蘇某某與被告胡某某買賣合同糾紛案,本院于2016年1月26日立案受理后,依法由審判員鄒國慶適用簡易程序公開開庭進行了公開開庭審理。原告蘇某某及其委托代理人陳為,被告胡某某委托代理人趙靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2013年8月5日,案外人范峰以鄧傳江的名義從神州租車公司武漢分公司以租代購租賃一輛雷克薩斯牌RXXXX型越野車(牌照京PQ2KXX)。2013年9月,原告蘇某某經(jīng)朋友介紹認識被告胡某某及案外人范峰。2013年9月24日,范峰委托被告胡某某與原告蘇某某簽訂一份二手車交易協(xié)議書,約定賣方胡某某以360000元價格將雷克薩斯牌RX350型越野車(牌照京PQ2KXX)一輛出賣給買方蘇某某,協(xié)議簽訂后買方付款260000元,賣方在2013年12月15日之前為買方辦理車輛過戶手續(xù)后,買方付款100000元;違約責任,如不能按期辦理過戶手續(xù),買方有權(quán)提出退車,賣方將已付購車款退還買方。協(xié)議簽訂后,原告蘇某某付款260000元給被告胡某某,被告胡某某將260000元交給范峰;范峰將其中50000元用于償還胡某某的債務(wù),剩余210000元由范峰自己揮霍。此后,原告蘇某某即自行使用該車。2014年1月,因未能按時繳納租金,神州租車公司武漢分公司將該車收回。2014年1月28日,原告蘇某某以被告胡某某的名義向神州租車公司武漢分公司代繳該車剩余租金(范峰前期首付租金為210000元及3個月租金75000元計285000元)225000元。2014年4月14日,原告蘇某某與神州租車公司簽訂一份北京市舊機動車買賣合同,買賣標的即為雷克薩斯牌RXXXX型越野車(牌照京PQ2KXX)。合同簽訂后,神州租車公司將該車所有權(quán)過戶至原告蘇某某名下。2016年1月,原告以被告胡某某合同違約為由訴至本院。
另查明:2014年3月,范峰因涉嫌詐騙罪被公安機關(guān)采取刑事措施,后由公安縣人民檢察院提出公訴。2014年10月31日,本院作出(2014)鄂公安刑初字第00127號刑事判決書,判處范峰有限徒刑十五年。范峰不服該判決,提出上訴。2015年3月9日,湖北省荊州市中級人民法院作出(2015)鄂荊州中刑終字第00029號刑事判決書,駁回范峰上訴。
以上事實,有原、被告的當庭陳述,原告提交的二手車交易協(xié)議書、神州租車公司舊機動車買賣合同及證明與確認書、付款憑證,被告胡某某提交的湖北省荊州市中級人民法院(2015)鄂荊州中刑終字第00029號刑事判決書、證人何艷及嚴定軍的當庭證詞,本院職權(quán)調(diào)取的本院(2014)鄂公安刑初字第00127號刑事判決書等證據(jù)在卷佐證,可以采信。
本院認為:本案訴爭交易車輛的車主并非本案被告,且該車輛當時是案外人范峰犯罪作案的工具,故原告與沒有財產(chǎn)處分權(quán)的被告簽訂的二手車交易協(xié)議,違反了法律規(guī)定,該協(xié)議無效。原、被告在簽訂交易協(xié)議時,原告沒有核查車輛所有權(quán)屬,其自身存在過錯;被告雖然受案外人委托與原告簽訂協(xié)議,但將無處分權(quán)的財產(chǎn)擅自出賣給原告亦存在過錯,雙方之過錯責任系相互影響造成亦相互抵除。原告在車輛被神州租車公司收回之后,又與該租車公司達成了新的車輛買賣協(xié)議,通過補繳剩余租金完成購車事務(wù)并辦理了車輛過戶手續(xù),原告現(xiàn)已取得所購車輛的所有權(quán),該行為系原告自行采取的補救措施。原告向被告主張賠償經(jīng)濟損失的依據(jù)是兩份購車合同所形成的差價,但原告在購賣該車輛的過程中,并沒有遭受實際經(jīng)濟損失,故原告的訴請不符合法律規(guī)定,本院不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告蘇某某的訴訟請求。
案件受理費2800元,減半收取1400元,由原告蘇某某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時,根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費,款匯湖北省荊州市中級人民法院,開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行,帳號:1726040104000XXXX。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的,按自動撤回上訴處理。
審判員 鄒國慶
書記員:陽梅
成為第一個評論者