蘇京瑞
蘇建輝
胡站寧（河北邢臺(tái)寧晉縣法律援助中心）
賀某某
尚麗（河北眾平律師事務(wù)所）
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
馬杰（河北光顯律師事務(wù)所）
永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
范興鶴

原告蘇京瑞，退休教師。
委托代理人蘇建輝，農(nóng)民。
委托代理人胡站寧，邢臺(tái)市寧晉縣法律援助中心律師。
被告賀某某，農(nóng)民。
委托代理人尚麗，河北眾平律師事務(wù)所律師。
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱泰山財(cái)險(xiǎn)石某某公司），住所地石某某市新華區(qū)。
代表人周文，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬杰，河北光顯律師事務(wù)所律師。
被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司），住所地邢臺(tái)市開(kāi)發(fā)區(qū)。
代表人張建京，該公司總經(jīng)理。
委托代理人范興鶴，該公司員工。
原告蘇京瑞與被告賀某某、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，于2016年4月5日向本院起訴。
本院受理后，依法由審判員郭昺獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告蘇京瑞的委托代理人蘇建輝、胡站寧，被告賀某某的委托代理人尚麗，被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司的委托代理人馬杰，永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司的委托代理人范興鶴到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實(shí)
2015年9月20日16時(shí)15分許，在寧晉縣侯口村北丁字路口北側(cè)處，被告賀某某駕駛冀E×××××（臨時(shí)牌照）多用途乘用車(chē)由東向南駛?cè)氲缆窌r(shí)，與由南向北行駛的原告蘇京瑞駕駛自行車(chē)相撞，造成原告蘇京瑞傷、兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。
寧晉縣公安交通警察大隊(duì)于2015年10月14日作出寧公交認(rèn)字（2015）第151165號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告蘇京瑞無(wú)責(zé)任，被告賀某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送至寧晉縣醫(yī)院治療，因傷勢(shì)嚴(yán)重，當(dāng)日轉(zhuǎn)至河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院住院治療25天，共支付醫(yī)療費(fèi)128546.59元。
出院診斷:胸腹復(fù)合損傷、脾挫裂傷、胰尾破裂、肋骨骨折、急性呼吸窘迫綜合癥、胸腔積液、左腎周?chē)[、低白蛋白血癥。
寧晉縣法律援助中心委托寧晉司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告蘇京瑞的傷情進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為:脾切除為八級(jí)傷殘、肋骨骨折為九級(jí)傷殘、胰尾部分切除為九級(jí)傷殘，原告支付鑒定費(fèi)800元。
寧晉縣法律援助中心委托邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告蘇京瑞的護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為:護(hù)理期為90日，護(hù)理人數(shù)為1人，營(yíng)養(yǎng)期為90日。
原告支付鑒定費(fèi)600元。
原告治療期間由蘇建輝護(hù)理，蘇建輝系河北宇順線纜有限公司職工，月平均工資3460元，原告受傷后蘇建輝工資停發(fā)。
被告賀某某所有冀E×××××（臨時(shí)牌照）多用途乘用車(chē)在被告泰山財(cái)險(xiǎn)石某某公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額為200000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限間內(nèi)。
原告住院期間，被告賀某某為原告蘇京瑞墊付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)37655元。
損失認(rèn)定
賠償
項(xiàng)目
原告主張
被告答辯
本院認(rèn)定及理由
1
醫(yī)療費(fèi)
128546.59元
無(wú)異議
根據(jù)原告及被告賀某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，認(rèn)定該項(xiàng)損失為128546.59元。
2
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
2500元
被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司主張按每天50元計(jì)算；其他被告無(wú)異議。
根據(jù)邢臺(tái)市財(cái)政局文件規(guī)定的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助市外每日100元，認(rèn)定該項(xiàng)損失為:100元／天×25天=2500元。
3
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
4500元
被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司主張按每天20-30元計(jì)算；其他被告無(wú)異議。
根據(jù)原告的病歷，認(rèn)定該項(xiàng)損失為:30元／天×90天=2700元
4
護(hù)理費(fèi)
10379.70元
護(hù)理人員月工資接近納稅標(biāo)準(zhǔn)存在虛假，不予認(rèn)可。
根據(jù)原告提交的病歷及護(hù)理人員的誤工證明等證據(jù)，認(rèn)定該項(xiàng)損失為:3460元÷30天×90天＝10379.70元。
5
交通費(fèi)
3600元（包括賀某某支付的1800元）
認(rèn)為該費(fèi)用過(guò)高，認(rèn)定原告住院期間交通費(fèi)為300元。
根據(jù)原告及被告賀某某提交的交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告的住院情況，認(rèn)定該項(xiàng)損失為2500元。
6
傷殘賠償金
43453.80元
對(duì)原告的傷殘鑒定書(shū)不予認(rèn)可，原告的戶口為農(nóng)村戶口，不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告對(duì)原告的傷殘鑒定有異議但未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提出重新鑒定。
根據(jù)原告提交的鑒定書(shū)、戶口本，認(rèn)定該項(xiàng)損失為:24141元×5年×35%＝43453.80元。
7
精神損害撫慰金
20000元
原告要求數(shù)額過(guò)高，被告認(rèn)可5000元。
原告因本次事故致其一處八級(jí)、兩處九級(jí)傷殘，造成嚴(yán)重精神損害，應(yīng)予精神損害賠償，根據(jù)事故雙方責(zé)任及原告的傷殘情況，原告要求精神損害撫慰金20000元，數(shù)額合理，予以支持。
8
鑒定費(fèi)
1440元
屬間接損失，被告不予承擔(dān)。
根據(jù)原告提交的鑒定費(fèi)票據(jù)，認(rèn)定該項(xiàng)損失為1400元。
9
合計(jì)
214420.09元
211480.09元
裁判結(jié)果
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的按《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的有關(guān)規(guī)定確定賠償責(zé)任。
因此首先應(yīng)由被告泰山財(cái)險(xiǎn)石某某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任各限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償，即在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償76333.50元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，共計(jì)86333.50元。
原告的剩余損失依據(jù)保險(xiǎn)合同由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司賠償，因被告賀某某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，故被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告剩余損失123746.59元。
鑒定費(fèi)1400元由被告賀某某負(fù)擔(dān)。
被告賀某某為原告墊付的37655元，可在執(zhí)行時(shí)扣除其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的費(fèi)用，剩余款項(xiàng)由原告蘇京瑞予以返還。
原告請(qǐng)求被告賠償?shù)臄?shù)額為214420.09元，其超出應(yīng)賠償數(shù)額部分沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)分別在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告蘇京瑞76333.50元、10000元，共計(jì)86333.50元。
二、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告蘇京瑞損失123746.59元。
三、被告賀某某自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告蘇京瑞損失1400元。
四、駁回原告蘇京瑞的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)775元，由原告蘇京瑞負(fù)擔(dān)11元，被告賀某某負(fù)擔(dān)764元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的按《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的有關(guān)規(guī)定確定賠償責(zé)任。
因此首先應(yīng)由被告泰山財(cái)險(xiǎn)石某某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任各限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償，即在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償76333.50元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，共計(jì)86333.50元。
原告的剩余損失依據(jù)保險(xiǎn)合同由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司賠償，因被告賀某某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，故被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告剩余損失123746.59元。
鑒定費(fèi)1400元由被告賀某某負(fù)擔(dān)。
被告賀某某為原告墊付的37655元，可在執(zhí)行時(shí)扣除其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的費(fèi)用，剩余款項(xiàng)由原告蘇京瑞予以返還。
原告請(qǐng)求被告賠償?shù)臄?shù)額為214420.09元，其超出應(yīng)賠償數(shù)額部分沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)分別在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告蘇京瑞76333.50元、10000元，共計(jì)86333.50元。
二、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告蘇京瑞損失123746.59元。
三、被告賀某某自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告蘇京瑞損失1400元。
四、駁回原告蘇京瑞的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)775元，由原告蘇京瑞負(fù)擔(dān)11元，被告賀某某負(fù)擔(dān)764元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：郭昺

書(shū)記員：張雪