蘇京瑞
蘇建輝
胡站寧（河北邢臺寧晉縣法律援助中心）
賀某某
尚麗（河北眾平律師事務(wù)所）
泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
馬杰（河北光顯律師事務(wù)所）
永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
范興鶴

原告蘇京瑞，退休教師。
委托代理人蘇建輝，農(nóng)民。
委托代理人胡站寧，邢臺市寧晉縣法律援助中心律師。
被告賀某某，農(nóng)民。
委托代理人尚麗，河北眾平律師事務(wù)所律師。
被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱泰山財險石某某公司），住所地石某某市新華區(qū)。
代表人周文，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬杰，河北光顯律師事務(wù)所律師。
被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱永誠財險邢臺公司），住所地邢臺市開發(fā)區(qū)。
代表人張建京，該公司總經(jīng)理。
委托代理人范興鶴，該公司員工。
原告蘇京瑞與被告賀某某、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2016年4月5日向本院起訴。
本院受理后，依法由審判員郭昺獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告蘇京瑞的委托代理人蘇建輝、胡站寧，被告賀某某的委托代理人尚麗，被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司的委托代理人馬杰，永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司的委托代理人范興鶴到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實
2015年9月20日16時15分許，在寧晉縣侯口村北丁字路口北側(cè)處，被告賀某某駕駛冀E×××××（臨時牌照）多用途乘用車由東向南駛?cè)氲缆窌r，與由南向北行駛的原告蘇京瑞駕駛自行車相撞，造成原告蘇京瑞傷、兩車不同程度損壞的交通事故。
寧晉縣公安交通警察大隊于2015年10月14日作出寧公交認字（2015）第151165號道路交通事故認定書，認定原告蘇京瑞無責(zé)任，被告賀某某負事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送至寧晉縣醫(yī)院治療，因傷勢嚴重，當(dāng)日轉(zhuǎn)至河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院住院治療25天，共支付醫(yī)療費128546.59元。
出院診斷:胸腹復(fù)合損傷、脾挫裂傷、胰尾破裂、肋骨骨折、急性呼吸窘迫綜合癥、胸腔積液、左腎周圍血腫、低白蛋白血癥。
寧晉縣法律援助中心委托寧晉司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告蘇京瑞的傷情進行鑒定，鑒定意見為:脾切除為八級傷殘、肋骨骨折為九級傷殘、胰尾部分切除為九級傷殘，原告支付鑒定費800元。
寧晉縣法律援助中心委托邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告蘇京瑞的護理期、營養(yǎng)期進行鑒定，鑒定意見為:護理期為90日，護理人數(shù)為1人，營養(yǎng)期為90日。
原告支付鑒定費600元。
原告治療期間由蘇建輝護理，蘇建輝系河北宇順線纜有限公司職工，月平均工資3460元，原告受傷后蘇建輝工資停發(fā)。
被告賀某某所有冀E×××××（臨時牌照）多用途乘用車在被告泰山財險石某某公司投有交強險，在被告永誠財險邢臺公司投有商業(yè)三者險及不計免賠，商業(yè)三者險的責(zé)任限額為200000元，事故發(fā)生在保險期限間內(nèi)。
原告住院期間，被告賀某某為原告蘇京瑞墊付各項費用共計37655元。
損失認定
賠償
項目
原告主張
被告答辯
本院認定及理由
1
醫(yī)療費
128546.59元
無異議
根據(jù)原告及被告賀某某提交的醫(yī)療費票據(jù)，認定該項損失為128546.59元。
2
住院伙食補助費
2500元
被告永誠財險邢臺公司主張按每天50元計算；其他被告無異議。
根據(jù)邢臺市財政局文件規(guī)定的國家機關(guān)工作人員出差伙食補助市外每日100元，認定該項損失為:100元／天×25天=2500元。
3
營養(yǎng)費
4500元
被告永誠財險邢臺公司主張按每天20-30元計算；其他被告無異議。
根據(jù)原告的病歷，認定該項損失為:30元／天×90天=2700元
4
護理費
10379.70元
護理人員月工資接近納稅標準存在虛假，不予認可。
根據(jù)原告提交的病歷及護理人員的誤工證明等證據(jù)，認定該項損失為:3460元÷30天×90天＝10379.70元。
5
交通費
3600元（包括賀某某支付的1800元）
認為該費用過高，認定原告住院期間交通費為300元。
根據(jù)原告及被告賀某某提交的交通費票據(jù)，結(jié)合原告的住院情況，認定該項損失為2500元。
6
傷殘賠償金
43453.80元
對原告的傷殘鑒定書不予認可，原告的戶口為農(nóng)村戶口，不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算。
被告對原告的傷殘鑒定有異議但未在規(guī)定的時間內(nèi)提出重新鑒定。
根據(jù)原告提交的鑒定書、戶口本，認定該項損失為:24141元×5年×35%＝43453.80元。
7
精神損害撫慰金
20000元
原告要求數(shù)額過高，被告認可5000元。
原告因本次事故致其一處八級、兩處九級傷殘，造成嚴重精神損害，應(yīng)予精神損害賠償，根據(jù)事故雙方責(zé)任及原告的傷殘情況，原告要求精神損害撫慰金20000元，數(shù)額合理，予以支持。
8
鑒定費
1440元
屬間接損失，被告不予承擔(dān)。
根據(jù)原告提交的鑒定費票據(jù)，認定該項損失為1400元。
9
合計
214420.09元
211480.09元
裁判結(jié)果
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的按《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的有關(guān)規(guī)定確定賠償責(zé)任。
因此首先應(yīng)由被告泰山財險石某某公司在交強險責(zé)任各限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償，即在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償76333.50元，在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，共計86333.50元。
原告的剩余損失依據(jù)保險合同由承保商業(yè)三者險的永誠財險邢臺公司賠償，因被告賀某某在本次事故中負全部責(zé)任，故被告永誠財險邢臺公司應(yīng)在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告剩余損失123746.59元。
鑒定費1400元由被告賀某某負擔(dān)。
被告賀某某為原告墊付的37655元，可在執(zhí)行時扣除其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的費用，剩余款項由原告蘇京瑞予以返還。
原告請求被告賠償?shù)臄?shù)額為214420.09元，其超出應(yīng)賠償數(shù)額部分沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)分別在交強險死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告蘇京瑞76333.50元、10000元，共計86333.50元。
二、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告蘇京瑞損失123746.59元。
三、被告賀某某自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告蘇京瑞損失1400元。
四、駁回原告蘇京瑞的其他訴訟請求。
案件受理費775元，由原告蘇京瑞負擔(dān)11元，被告賀某某負擔(dān)764元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的按《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的有關(guān)規(guī)定確定賠償責(zé)任。
因此首先應(yīng)由被告泰山財險石某某公司在交強險責(zé)任各限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償，即在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償76333.50元，在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，共計86333.50元。
原告的剩余損失依據(jù)保險合同由承保商業(yè)三者險的永誠財險邢臺公司賠償，因被告賀某某在本次事故中負全部責(zé)任，故被告永誠財險邢臺公司應(yīng)在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告剩余損失123746.59元。
鑒定費1400元由被告賀某某負擔(dān)。
被告賀某某為原告墊付的37655元，可在執(zhí)行時扣除其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的費用，剩余款項由原告蘇京瑞予以返還。
原告請求被告賠償?shù)臄?shù)額為214420.09元，其超出應(yīng)賠償數(shù)額部分沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)分別在交強險死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告蘇京瑞76333.50元、10000元，共計86333.50元。
二、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告蘇京瑞損失123746.59元。
三、被告賀某某自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告蘇京瑞損失1400元。
四、駁回原告蘇京瑞的其他訴訟請求。
案件受理費775元，由原告蘇京瑞負擔(dān)11元，被告賀某某負擔(dān)764元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：郭昺

書記員：張雪