上訴人（原審被告）蘇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，教師，現(xiàn)住河北省豐寧滿族自治縣。
上訴人（原審被告）武某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，現(xiàn)住河北省豐寧滿族自治縣。
委托訴訟代理人于文全，河北坤平律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李建華，女，xxxx年xx月xx日出生人，漢族，個(gè)體，住河北省豐寧滿族自治縣。
原審被告金瑞利，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省豐寧滿族自治縣。
原審被告王立沙，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省豐寧滿族自治縣。
原審被告劉占東，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，醫(yī)生，住河北省豐寧滿族自治縣?，F(xiàn)住河北省豐寧滿族自治縣。
原審被告王利民，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，教師，現(xiàn)住河北省豐寧滿族自治縣。
上訴人蘇某某、武某某因與被上訴人李建華，原審被告金瑞利、王立沙、劉占東、王利民民間借貸糾紛一案，不服河北省豐寧滿族自治縣人民法院（2017）冀0826民初1581號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月14日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蘇某某、武某某上訴請求：1、撤銷原審判決，依法改判上訴人不承擔(dān)連帶償還責(zé)任或發(fā)回重審；2、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：對于2014年8月15日一審被告金瑞利夫妻向上訴人借款30萬元的借款合同，上訴人不知情，沒有簽過任何字據(jù)。在一審訴訟過程中沒有簽收任何法律文書，都是他人代簽的。關(guān)于2014年8月15日簽訂的保證承諾書也不是上訴人所簽，關(guān)于一審被告金瑞利的還款情況也不知情。上訴人認(rèn)為其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任。
李建華辯稱，1、兩位上訴人在原保證合同書上有簽名，按了手印。2、在借款時(shí)候二人都提供了本人的身份證結(jié)婚證，并都在保證書上簽名按了手印，這些都是上訴人提供的。3、一審在開庭時(shí)候曾傳喚了兩個(gè)上訴人，上訴人都未到庭，如果有上訴內(nèi)容異議應(yīng)該提出抗辯，因此視為其對權(quán)利的放棄。4、二上訴人的上訴理由不成立，請求二審駁回上訴，維持原判。
原審被告金瑞利、王立沙、劉占東、王利民未出庭，亦未提交書面答辯意見。
李建華向一審法院提起訴訟請求：1.判令被告金瑞利、王立沙償還本金30萬及利息；2.被告劉占東、武某某、王利民、蘇某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
一審法院認(rèn)定事實(shí)，2014年8月15日，被告金瑞利、王立沙向原告李建華借款人民幣30萬元并由金瑞利與李建華簽訂了借款合同，該合同約定月利率2.4%，還款期限2016年3月14日。王立沙和金瑞利簽訂了還款承諾書。同日王利民、劉占東與原告李建華簽訂了保證合同一份，合同約定王利民、劉占東對該筆借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證。王利民、蘇某某和劉占東、武某某于2014年8月15日均簽了保證承諾書，被告金瑞利結(jié)利息至2015年4月26日，原告多次索要，被告不能償還借款。為此原告訴至法院，請求被告金瑞利、王利沙償還欠款及利息。被告劉占東，武某某、蘇某某、王艷玲承擔(dān)保證責(zé)任。
一審法院認(rèn)為:被告金瑞利、王立沙向原告李建華借款300000.00元并由被告王利民、劉占東承擔(dān)連帶保證責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，有金瑞利為原告出具的借據(jù)、借款合同和王利民、劉占東簽名的保證合同予以證實(shí)，因此被告金瑞利、王立沙所借款項(xiàng)應(yīng)予清償。被告王利民、劉占東應(yīng)對所擔(dān)保的債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。庭審中被告王利民、劉占東陳述說被告武某某，蘇某某未給人擔(dān)保，擔(dān)保承諾書中的字也不是她們所簽，但二被告經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，也未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，對此應(yīng)視為被告武某某、蘇某某對原告的訴訟請求放棄抗辯權(quán)。為此被告武某某、蘇某某亦應(yīng)依約定對該筆債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；因合同約定利息（月利率2.4%）過高，應(yīng)當(dāng)以年利率24%為宜；庭審中查明被告已將利息結(jié)算到2015年4月26日。
一審法院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十二條《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十一條、第二十六條之規(guī)定判決：一、被告金瑞利、王立沙于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李建華借款300000.00元及相應(yīng)利息（利息自2015年4月27日起按年利率24%算至借款還清之日止）二、被告王利民、蘇某某、劉占東、武某某對以上債務(wù)及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。三、駁回原告李建華的其它訴訟請求。
一審案件受理費(fèi)2900.00元。由被告金瑞利、王立沙、王利民、蘇某某、劉占東，武某某承擔(dān)。
二審審理過程中，上訴人與被上訴人、原審被告均未提交新的證據(jù)。
本院審理查明，一審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原審被告金瑞利、王立沙向被上訴人李建華借款，并簽訂借款合同，表明金瑞利、王立沙與被上訴人李建華之間民間借貸關(guān)系真實(shí)存在。被上訴人李建華交付款項(xiàng)后，原審被告金瑞利、王立沙應(yīng)當(dāng)按照合同的約定及時(shí)履行償還借款本金及利息的責(zé)任。原審被告劉占東、王利民為該筆借款簽署保證合同，并同二上訴人一起為該筆借款簽署擔(dān)保承諾書，表明劉占東、王利民、蘇某某、武某某為該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。四位保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向金瑞利、王立沙追償。借款到期后金瑞利、王立沙并未償還借款，二上訴人及劉占東、王利民應(yīng)當(dāng)在擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，故原審判決二上訴人及劉占東、王利民對本案訴爭借款本金及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任，并無不當(dāng)，本院認(rèn)同。二上訴人蘇某某、武某某主張擔(dān)保承諾書上的簽字不是本人所簽，但并未申請鑒定，亦未提供其他有效證據(jù)佐證，故二上訴人的上訴請求，依據(jù)不足，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5800.00元，由上訴人蘇某某、武某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 崔向京 審判員 李國興 審判員 白 云
書記員：張偉佳
成為第一個(gè)評論者