原告蘇某某。
委托代理人李洪霞，北京市惠誠（成都）律師事務所律師。
被告唐某某。
委托代理人楊義敏，四川凱越律師事務所律師。
被告重慶華達運輸（集團）有限公司；住所地：重慶市九龍坡區(qū)石小路177號。
法定代表人王維燕，職務不詳。
委托代理人李和平。
被告周雷。
被告渤海財產保險股份有限公司重慶分公司；住所地：重慶市江北區(qū)建新南路16號12層4、6、8號。
法定代表人李勇，總經理。
委托代理人曾暉，重慶志同律師事務所律師。

原告蘇某某與被告唐某某、重慶華達運輸（集團）有限公司綦江分公司、渤海財產保險股份有限公司重慶分公司（以下簡稱渤海財險重慶分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年4月25日立案受理。在審理過程中，經原告蘇某某申請，本院依法將被告重慶華達運輸（集團）有限公司綦江分公司變更為被告重慶華達運輸（集團）有限公司（以下簡稱華達運輸公司），依法追加渝B48753車車主周雷為本案被告。本案依法由代理審判員陳鮮梅適用簡易程序，于2013年6月14日公開開庭進行了審理。原告蘇某某及委托代理人李洪霞、被告唐某某及委托代理人楊義敏、被告華達運輸公司委托代理人李和平、周雷、被告渤海財險重慶分公司委托代理人曾暉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告蘇某某訴稱，2012年9月28日5時55分，馬小紅駕駛牌照川M27126的輕型普通貨車搭載蘇某某、羅吉福行至108線攀成鋼340廠2號門向廣漢市方向300米處，與同向前方被告唐某某駕駛牌照渝B48753的重型廂式貨車發(fā)生碰撞，造成二車受損，蘇某某、馬小紅、羅吉福受傷的交通事故。渝B48753車存在安全隱患，系發(fā)生交通事故的全部原因，被告唐某某應負事故全部責任?，F(xiàn)訴至本院，請求判令：1、被告唐某某、周雷、華達運輸公司連帶賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費共計176060.04元。2、被告渤海財險重慶分公司在保險責任限額內承擔賠償責任，精神損害撫慰金在交強險責任限額內優(yōu)先賠償；3、本案訴訟費由被告承擔。
被告唐某某辯稱，對交通事故的基本事實無異議。本次事故應由馬小紅負事故全部責任。被告周雷系渝B48753車車主，被告唐某某系被告周雷雇傭的駕駛員，事故發(fā)生時，被告唐某某正履行職務行為。
被告華達運輸公司辯稱，對交通事故的基本事實無異議，馬小紅應負事故全部責任。被告周雷系渝B48753車車主，此車掛靠于被告華達運輸公司經營。
被告周雷辯稱，對交通事故的基本事實無異議，馬小紅應負事故全部責任。被告周雷系渝B48753車車主，此車掛靠于被告華達運輸公司經營。被告唐某某系被告周雷雇傭的駕駛員，被告唐某某系履行職務行為發(fā)生的本次事故。渝B48753車在被告渤海財險重慶分公司投保了交強險，限額50萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。此次事故，被告周雷共墊付費用7000元，請求納入本案一并處理。
被告渤海財險重慶分公司辯稱，對交通事故的基本事實無異議，馬小紅應負事故全部責任。渝B48753車在被告渤海財險重慶分公司投保了交強險，限額50萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。
經審理查明：2012年9月28日凌晨，馬小紅駕駛牌照川M27126的輕型普通貨車搭載羅吉福、蘇某某由新都區(qū)方向沿108線向廣漢市方向行駛，5時55分行至108線攀成鋼340廠2號門向廣漢市方向300米處，與同向前方被告唐某某駕駛牌照渝B48753的重型廂式貨車發(fā)生碰撞，造成二車受損，羅吉福、蘇某某、馬小紅受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告蘇某某在青白江區(qū)人民醫(yī)院住院治療1天，產生醫(yī)療費4892.78元，在成都軍區(qū)總醫(yī)院住院治療38天，產生醫(yī)療費93992.93元。出院醫(yī)囑：1、術區(qū)注意清潔，預防感染；2、加強活動及功能鍛煉，必要時佩戴彈力套抵制瘢痕增生；3、門診隨訪，不適隨診。2013年1月14日，經四川鼎誠司法鑒定所鑒定，原告蘇某某的傷殘等級為十級。庭審中，原、被告雙方達成協(xié)議，按醫(yī)療費總額的12%扣除醫(yī)療費自費藥費用。
另查明，原告蘇某某從2009年3月起在成都農產品中心批發(fā)市場務工。原告蘇某某生育的一子即馬浩東，從2011年起在成都市青白江區(qū)如意幼兒園讀書，馬浩東在原告蘇某某定殘之日已年滿3周歲。被告周雷系渝B48753車車主，此車掛靠于被告華達運輸公司經營。被告唐某某系被告周雷雇傭的駕駛員，被告唐某某系履行職務行為發(fā)生的本次事故。渝B48753車在被告渤海財險重慶分公司投保了交強險，限額50萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。此次事故，被告周雷共墊付費用7000元。
同時查明，馬文祥系川M27126車車主，川M27126車核定載人數為2人。經四川西華機動車司法鑒定所鑒定，川M27126車一軸左側輪胎部分簾布層外露，后軸左右輪胎冠花紋不一致，不符合國家的相關標準。渝B48753車加裝的后防霧燈失效，該車后部及側面反光標識部分破損且有泥污，影響其可視度，該車后下部防護裝置主體構件與車架連接件剛度明顯不足，其離地高度為580mm，不符合國家的相關標準。
上述事實，有原、被告身份證復印件、出生醫(yī)學證明、營業(yè)執(zhí)照、駕駛證、行駛證、保單、交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、交通事故現(xiàn)場圖、詢問筆錄、照片、交通事故證明、證明、掛靠合同、銀行卡存款業(yè)務回單、出院證明書、鑒定意見書、醫(yī)療費票據、鑒定費發(fā)票及當事人的當庭陳述等證據在案予以佐證。

本院認為，馬小紅、被告唐某某駕駛機動車發(fā)生本次交通事故，均違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條：“駕駛人駕駛機動車上道路行駛前，應當對機動車的安全技術性能進行認真檢查；不得駕駛安全設施不全或者機件不符合技術標準等具有安全隱患的機動車”。第二十二條：“機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”的規(guī)定，馬小紅駕駛機動車還違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十九條：“機動車載人不得超過核定的人數，客運機動車不得違反規(guī)定載貨”的規(guī)定。根據馬小紅、被告唐某某對交通事故所起的作用及過錯的嚴重程度，馬小紅應承擔事故同等責任，被告唐某某承擔同等責任。搭乘人羅吉福、蘇某某不承擔事故責任。賠償比例確定為：馬小紅承擔50%，被告唐某某承擔50%。
行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。馬小紅、被告唐某某駕駛機動車違反交通法規(guī)，致原告蘇某某受傷，應當承擔相應的侵權責任。原告蘇某某放棄馬小紅、馬文祥承擔賠償責任的請求，符合法律規(guī)定，予以準許。被告唐某某系被告周雷雇傭的駕駛員，事故發(fā)生時，被告唐某某正履行職務行為，被告唐某某承擔的侵權責任依法應由被告周雷承擔，渝B48753車掛靠于被告華達運輸公司經營，被告華達運輸公司負連帶賠償責任。因渝B48753車在被告渤海財險重慶分公司投保了交強險，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條之規(guī)定，被告渤海財險重慶分公司依法應在交強險分項責任限額內承擔賠償責任，因本次事故共造成3人受傷，被告渤海財險重慶分公司應按原告蘇某某的損失占總損失的比例在交強險分項責任限額內進行賠償。超出部分，被告周雷承擔50%，被告華達運輸公司負連帶責任。因渝B48753車在被告渤海財險重慶分公司投保了限額50萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險，被告渤海財險重慶分公司依約替代賠償，不足部分及不應由被告渤海財險重慶分公司賠償的費用，由被告周雷承擔，被告華達運輸公司負連帶賠償責任。關于賠償費用：醫(yī)療費，原被告雙方均同意按醫(yī)療費總額的12%扣除自費藥費用，予以準許；營養(yǎng)費，因無醫(yī)囑，不予支持；住院伙食補助費，參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準確定為20元／天；殘疾賠償金，因原告蘇某某的主要收入來源于城鎮(zhèn)，應按2012年度四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算；被撫養(yǎng)人生活費（馬浩東），馬浩東長期在城鎮(zhèn)居住，消費于城鎮(zhèn)，應按2012年四川城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算；誤工費，參照2012年度租賃和商務服務業(yè)的平均工資計算，確定為81元／天，結合原告?zhèn)?，誤工天數確定為69天（住院39天＋酌情確定休息1月）；護理費，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準，確定為80元／天；交通費，酌情確定為300元；精神損害撫慰金，酌情確定為4000元；鑒定費，結合鑒定費發(fā)票，確定為1200元。
原告的損失應在法律規(guī)定的范圍內進行核定，現(xiàn)本院核定的損失有：醫(yī)療費98885.71元、住院伙食補助費780元（20元／天×39天）、殘疾賠償金51901.5元【殘疾賠償金40614元（20307元／年×20年×10%）＋被撫養(yǎng)人生活費11287.5元（15050元／年×15年×10%除2人）】、誤工費5589元（81元／天×69天）、護理費3120元（80元／天×39天）、交通費300元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費1200元、共計165776.21元。被告渤海財險重慶分公司在交強險分項責任限額內賠償23214元，在商業(yè)三者險責任限額內賠償64748元｛（165776.21元-23214元-醫(yī)療費11866元（98885.71元×12%）-鑒定費1200元】×50%｝，被告周雷賠償6533元【（醫(yī)療費11866元＋鑒定費1200元）×50%】。被告周雷共墊付費用7000元，經申請，為避免訴累，納入本案一并處理。據此，根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十二條、第十五條第（六）項、第十六條、第二十二條、第二十五條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條、第二十二條、第四十九條、第七十六條、《機動車道路交通事故責任強制保險條例》第二十一條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知第四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財產保險股份有限公司重慶分公司賠償原告蘇某某各項損失共計87962元。其中：向原告蘇某某支付80962元，向被告周雷支付7000元。
二、被告周雷賠償原告蘇某某各項損失共計6533元，被告重慶華達運輸（集團）有限公司負連帶賠償責任。
以上一、二項品疊后，由被告渤海財產保險股份有限公司重慶分公司向原告蘇某某支付87495元，向被告周雷支付467元。
三、駁回原告蘇某某對被告唐某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
以上給付義務，限于本判決生效之日起十五日內履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1862元，由原告蘇某某負擔362元，由被告周雷負擔1500元（此款已由原告蘇某某墊付，被告周雷在本判決生效之日起15日內支付給原告蘇某某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

代理審判員 陳鮮梅

書記員： 劉春曉