原告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住呼和浩特市。
委托訴訟代理人：劉建斌，經(jīng)世律師事務所律師。
被告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住呼和浩特市。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市賽罕區(qū)烏蘭察布路興安麗景小區(qū)1號樓301。
負責人：梁振，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：霍雪峰，該公司員工。

原告蘇某某與被告夏某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下簡稱陽某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告蘇某某委托訴訟代理人劉建斌、被告夏某某、陽某保險公司委托訴訟代理人霍雪峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
蘇某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告夏某某賠償原告醫(yī)療費80879.07元、輔助器具費1870元、誤工費53995元、護理費16196元、住院伙食補助費11000元、營養(yǎng)費12000元、精神損害撫慰金6000元、殘疾賠償金142680元、交通費1500元、住宿費100元、被扶養(yǎng)人生活費5909.5元、取出骨折內(nèi)置固定物手術費20000元、鑒定費2750元、出租車停運損失費20400元，以上共計375279.57元；2.判令被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特中心支公司在保險限額范圍內(nèi)對上述費用承擔賠償責任；3.訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年7月30日13時30分，被告夏某某駕駛×××小轎車，沿呼市賽罕區(qū)中海凱旋門附近由西向東在道路北側(cè)行駛至中海凱旋門北門前，與同方向行駛至此處正在掉頭的蘇某某駕駛的小型轎車發(fā)生碰撞，造成蘇某某受傷及蘇某某車輛受損，后經(jīng)呼市公安局交通警察支隊賽罕大隊認定，并出具事故認定書，認定夏某某負全部責任，蘇某某無責任。蘇某某受傷后在中國人民武裝警察部隊內(nèi)蒙古總隊醫(yī)院及內(nèi)蒙古醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院進行治療。2018年4月16日內(nèi)蒙古醫(yī)科大學司法鑒定中心出具《司法鑒定意見書》，認定右側(cè)第一肋骨、左側(cè)1-5肋骨骨折評定為十級傷殘；左肩關節(jié)功能喪失25%以上評定為十級傷殘；左踝關節(jié)功能喪失50%評定為十級傷殘，腦挫傷后腦軟化灶形成評定為十級傷殘。本案被告截止起訴之日未對各項費用進行賠償，故依法起訴請求判如所請。
被告夏某某辯稱，通過保險賠付金額，夏某某沒有意見。其墊付的27500元應該由保險公司賠付，故要求原告返還。
被告陽某保險公司辯稱，該起事故實際為三車事故，因為事故認定書中記載還有案外人喬文清駕駛的機動車，該車認定是無責。所以該起案件在賠償?shù)倪^程中交強險部門應當由無責車輛承擔111，陽某保險公司承擔交強險損失的1011。夏某某在陽某保險公司投保交強險和第三者商業(yè)險五十萬元，不計免賠。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。陽某保險公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔合理的賠償責任。陽關保險公司在蘇某某住院期間曾經(jīng)墊付過1萬元的醫(yī)療費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。蘇某某提交了以下證據(jù)：1.道路交通事故認定書，2.司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，3.病情證明書、病歷、醫(yī)療費票據(jù)，4.出租車票據(jù)、住宿費票據(jù)、殘疾器具費票據(jù)，5.居住證明、駕駛證、出租車承包協(xié)議、呼和浩特市客運出租車經(jīng)營合同、玉泉區(qū)海盛達汽修服務部的收據(jù)、被告夏某某出具的收條，6.居住證明、戶口本復印件，7.保險單復印件、機動車報案記錄，8.陪護協(xié)議書。被告陽某保險公司質(zhì)證意見為（按提供證據(jù)序號的順序發(fā)表）：1.真實性認可；2.真實性認可證明的問題不認可；3.診斷書認可，病歷認可，病歷記載的住院天數(shù)是110天，保險公司認可，醫(yī)療費票據(jù)只認可正規(guī)的發(fā)票；4.住宿費收據(jù)不認可，殘疾輔助器具費票據(jù)認可；5.居住證明及承包協(xié)議認可；6.認可；7.認可；8.協(xié)議真實性認可，金額不予認可。夏某某的質(zhì)證意見同陽某保險公司一致。夏某某提交的墊付款收據(jù)，蘇某某及陽某保險公司予以認可。陽關保險公司提交了如下證據(jù)：1.預付賠款計算書；2.中國保險行業(yè)協(xié)會機動車綜合商業(yè)保險示范條款。蘇某某質(zhì)證意見為：1.認可；2.真實性、合法性認可，關聯(lián)性及證明的問題不認可。夏某某質(zhì)證意見為：1.認可；2.對于該條款當時不清楚。對于當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在案佐證，對于有異議的事實和證據(jù)，本院認定如下：
2017年7月30日13時30分許，夏某某駕駛×××號小型轎車，沿呼市賽罕區(qū)中海凱旋門小區(qū)北門前道路，由西向東在道路北側(cè)行駛至中海凱旋門北門前時，與同方向行駛至此處正在掉頭的蘇某某駕駛的×××號小型轎車發(fā)生碰撞后，導致×××號小型轎車與路旁停駛的×××號喬翔的小型轎車發(fā)生碰撞，致夏某某、蘇某某受傷，三方車輛受損。經(jīng)呼和浩特市公安局交通警察支隊賽罕大隊出具公交認字[2017]2-113號道路交通事故認定書，認定夏某某負此次事故的全部責任，蘇某某無責任，喬翔無事故責任。事故發(fā)生后，蘇某某被送往中國人民武裝警察部隊內(nèi)蒙古總隊醫(yī)院救治，被診斷為腦挫裂傷伴有開放性顱腦損傷、肋骨多發(fā)性骨折等，住院治療4天，于2017年8月3日出院。隨后于當天轉(zhuǎn)入內(nèi)蒙古醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院繼續(xù)治療，被診斷為左側(cè)額葉腦挫裂傷，多發(fā)肋骨骨折等，住院治療106天，于2017年11月17日出院。2018年4月16日，內(nèi)蒙古醫(yī)科大學司法鑒定中心對蘇某某受傷情況進行傷殘等級、三期、二次手術費評定，鑒定結論為1.右側(cè)第1肋骨、左側(cè)1-5肋骨骨折評定為十級傷殘；左肩關節(jié)功能喪失25%以上評定為十級傷殘；左踝關節(jié)功能喪失50%以上評定為十級傷殘；腦挫傷后腦軟化灶形成評定為十級傷殘。2.建議誤工120-180日，護理120日，營養(yǎng)120日。3.取出骨折內(nèi)置固定物手術約需人民幣20000元。蘇某某治療期間，夏某某為其墊付醫(yī)療費27500元，陽某保險公司為其支付醫(yī)療費10000元。
另查明，×××號小型轎車在陽某保險公司投保了交強險及限額為50萬元的第三者責任商業(yè)險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。
再查明，蘇某某父親蘇秉剛，于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)居住于武川縣可鎮(zhèn)新東街社區(qū)，育有蘇某某等子女共4人。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身、財產(chǎn)損失的，應由保險公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分應由侵權人承擔賠償責任。根據(jù)相關法律規(guī)定及原告提交的證據(jù)，對蘇某某的損失認定如下：醫(yī)療費118479.07元，住院伙食補助費11000元[100元天×（4+106）天]，營養(yǎng)費12000元（100元×120天），護理費13036.8元（108.64元天×120天），取出骨折內(nèi)置固定物手術費20000元；誤工費按照交通運輸業(yè)工資標準計算為37386元（207.7元天×180天），輔助器具費1870元，關于住宿費，因不能證明與原告治療的關聯(lián)性且未提供發(fā)票佐證，故本院不予支持。關于殘疾賠償金，經(jīng)鑒定蘇某某有四處傷殘，均為十級，本院酌情認定綜合賠償指數(shù)為16%，故殘疾賠償金為114144元（35670元×20年×16%）；精神撫慰金4800元（30000元×16%），被扶養(yǎng)人生活費4727.6元（23638元×5年×16%÷4人），交通結合就醫(yī)時間、地點及次數(shù)，本院酌情按1000元予以支持。上述各項損失合計338443.47元。關于原告主張的停運損失，因其修理期自事故發(fā)生之日起共51天，發(fā)生在蘇某某的誤工期內(nèi)，其出租車收入損失應視作誤工費，故該部分屬重復主張，本院不予支持；其主張的案外人范耀東的車輛停運產(chǎn)生的損失因主體不適格，本院不予支持。因本案事故涉及三方車輛，經(jīng)本院釋明原告方明確表示不追加無責方，故在交強險賠付部分中，應當由無責方在無責賠償限額范圍內(nèi)依照限額或者比例承擔，陽某保險公司在無責方賠付外承擔。故陽某保險公司應當在其承擔的交強險賠付比例下賠付蘇某某共計108000元（120000元-12000元），扣除陽某保險公司已經(jīng)支付的10000元，還應賠償98000元；在第三者責任商業(yè)險限額內(nèi)賠償蘇某某醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費和剩余的殘疾賠償金等共計218443.47元，扣除夏某某已經(jīng)墊付的醫(yī)療費27500元，還應賠償190943.47元。鑒定費2750元由夏某某承擔。陽某保險公司應當返還夏某某墊付的27500元。對于無責方應當承擔的交強險責任部分，原告可另行主張。
綜上所述，陽某保險公司應當在交強險限額內(nèi)賠付蘇某某各項損失共計98000元，在第三者責任商業(yè)險限額內(nèi)賠付蘇某某各項損失共計190943.47元，兩項合計288943.47元。陽某保險公司返還夏某某27500元。夏某某賠償蘇某某鑒定費2750元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特中心支公司賠償原告蘇某某各項損失共計288943.47元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告夏某某賠償原告蘇某某鑒定費2750元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告蘇某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6869元（原告已預交），由原告蘇某某負擔1194元，由被告夏某某負擔5675元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼和浩特市中級人民法院。

審判長 馬立
人民陪審員 王寶蘭
人民陪審員 宮浩

書記員： 彭遠超