原告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住呼和浩特市。
委托訴訟代理人：劉建斌，經(jīng)世律師事務(wù)所律師。
被告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住呼和浩特市。
被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市賽罕區(qū)烏蘭察布路興安麗景小區(qū)1號(hào)樓301。
負(fù)責(zé)人：梁振，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：霍雪峰，該公司員工。

原告蘇某某與被告夏某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蘇某某委托訴訟代理人劉建斌、被告夏某某、陽(yáng)某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人霍雪峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蘇某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告夏某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)80879.07元、輔助器具費(fèi)1870元、誤工費(fèi)53995元、護(hù)理費(fèi)16196元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12000元、精神損害撫慰金6000元、殘疾賠償金142680元、交通費(fèi)1500元、住宿費(fèi)100元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5909.5元、取出骨折內(nèi)置固定物手術(shù)費(fèi)20000元、鑒定費(fèi)2750元、出租車(chē)停運(yùn)損失費(fèi)20400元，以上共計(jì)375279.57元；2.判令被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特中心支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)上述費(fèi)用承擔(dān)賠償責(zé)任；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月30日13時(shí)30分，被告夏某某駕駛×××小轎車(chē)，沿呼市賽罕區(qū)中海凱旋門(mén)附近由西向東在道路北側(cè)行駛至中海凱旋門(mén)北門(mén)前，與同方向行駛至此處正在掉頭的蘇某某駕駛的小型轎車(chē)發(fā)生碰撞，造成蘇某某受傷及蘇某某車(chē)輛受損，后經(jīng)呼市公安局交通警察支隊(duì)賽罕大隊(duì)認(rèn)定，并出具事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定夏某某負(fù)全部責(zé)任，蘇某某無(wú)責(zé)任。蘇某某受傷后在中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)內(nèi)蒙古總隊(duì)醫(yī)院及內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院進(jìn)行治療。2018年4月16日內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心出具《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，認(rèn)定右側(cè)第一肋骨、左側(cè)1-5肋骨骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘；左肩關(guān)節(jié)功能喪失25%以上評(píng)定為十級(jí)傷殘；左踝關(guān)節(jié)功能喪失50%評(píng)定為十級(jí)傷殘，腦挫傷后腦軟化灶形成評(píng)定為十級(jí)傷殘。本案被告截止起訴之日未對(duì)各項(xiàng)費(fèi)用進(jìn)行賠償，故依法起訴請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告夏某某辯稱(chēng)，通過(guò)保險(xiǎn)賠付金額，夏某某沒(méi)有意見(jiàn)。其墊付的27500元應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠付，故要求原告返還。
被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，該起事故實(shí)際為三車(chē)事故，因?yàn)槭鹿收J(rèn)定書(shū)中記載還有案外人喬文清駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)，該車(chē)認(rèn)定是無(wú)責(zé)。所以該起案件在賠償?shù)倪^(guò)程中交強(qiáng)險(xiǎn)部門(mén)應(yīng)當(dāng)由無(wú)責(zé)車(chē)輛承擔(dān)111，陽(yáng)某保險(xiǎn)公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)損失的1011。夏某某在陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)五十萬(wàn)元，不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。陽(yáng)關(guān)保險(xiǎn)公司在蘇某某住院期間曾經(jīng)墊付過(guò)1萬(wàn)元的醫(yī)療費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。蘇某某提交了以下證據(jù)：1.道路交通事故認(rèn)定書(shū)，2.司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)，3.病情證明書(shū)、病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，4.出租車(chē)票據(jù)、住宿費(fèi)票據(jù)、殘疾器具費(fèi)票據(jù)，5.居住證明、駕駛證、出租車(chē)承包協(xié)議、呼和浩特市客運(yùn)出租車(chē)經(jīng)營(yíng)合同、玉泉區(qū)海盛達(dá)汽修服務(wù)部的收據(jù)、被告夏某某出具的收條，6.居住證明、戶口本復(fù)印件，7.保險(xiǎn)單復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車(chē)報(bào)案記錄，8.陪護(hù)協(xié)議書(shū)。被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)為（按提供證據(jù)序號(hào)的順序發(fā)表）：1.真實(shí)性認(rèn)可；2.真實(shí)性認(rèn)可證明的問(wèn)題不認(rèn)可；3.診斷書(shū)認(rèn)可，病歷認(rèn)可，病歷記載的住院天數(shù)是110天，保險(xiǎn)公司認(rèn)可，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)只認(rèn)可正規(guī)的發(fā)票；4.住宿費(fèi)收據(jù)不認(rèn)可，殘疾輔助器具費(fèi)票據(jù)認(rèn)可；5.居住證明及承包協(xié)議認(rèn)可；6.認(rèn)可；7.認(rèn)可；8.協(xié)議真實(shí)性認(rèn)可，金額不予認(rèn)可。夏某某的質(zhì)證意見(jiàn)同陽(yáng)某保險(xiǎn)公司一致。夏某某提交的墊付款收據(jù)，蘇某某及陽(yáng)某保險(xiǎn)公司予以認(rèn)可。陽(yáng)關(guān)保險(xiǎn)公司提交了如下證據(jù)：1.預(yù)付賠款計(jì)算書(shū)；2.中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款。蘇某某質(zhì)證意見(jiàn)為：1.認(rèn)可；2.真實(shí)性、合法性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性及證明的問(wèn)題不認(rèn)可。夏某某質(zhì)證意見(jiàn)為：1.認(rèn)可；2.對(duì)于該條款當(dāng)時(shí)不清楚。對(duì)于當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在案佐證，對(duì)于有異議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
2017年7月30日13時(shí)30分許，夏某某駕駛×××號(hào)小型轎車(chē)，沿呼市賽罕區(qū)中海凱旋門(mén)小區(qū)北門(mén)前道路，由西向東在道路北側(cè)行駛至中海凱旋門(mén)北門(mén)前時(shí)，與同方向行駛至此處正在掉頭的蘇某某駕駛的×××號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生碰撞后，導(dǎo)致×××號(hào)小型轎車(chē)與路旁停駛的×××號(hào)喬翔的小型轎車(chē)發(fā)生碰撞，致夏某某、蘇某某受傷，三方車(chē)輛受損。經(jīng)呼和浩特市公安局交通警察支隊(duì)賽罕大隊(duì)出具公交認(rèn)字[2017]2-113號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定夏某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，蘇某某無(wú)責(zé)任，喬翔無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，蘇某某被送往中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)內(nèi)蒙古總隊(duì)醫(yī)院救治，被診斷為腦挫裂傷伴有開(kāi)放性顱腦損傷、肋骨多發(fā)性骨折等，住院治療4天，于2017年8月3日出院。隨后于當(dāng)天轉(zhuǎn)入內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院繼續(xù)治療，被診斷為左側(cè)額葉腦挫裂傷，多發(fā)肋骨骨折等，住院治療106天，于2017年11月17日出院。2018年4月16日，內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心對(duì)蘇某某受傷情況進(jìn)行傷殘等級(jí)、三期、二次手術(shù)費(fèi)評(píng)定，鑒定結(jié)論為1.右側(cè)第1肋骨、左側(cè)1-5肋骨骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘；左肩關(guān)節(jié)功能喪失25%以上評(píng)定為十級(jí)傷殘；左踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上評(píng)定為十級(jí)傷殘；腦挫傷后腦軟化灶形成評(píng)定為十級(jí)傷殘。2.建議誤工120-180日，護(hù)理120日，營(yíng)養(yǎng)120日。3.取出骨折內(nèi)置固定物手術(shù)約需人民幣20000元。蘇某某治療期間，夏某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)27500元，陽(yáng)某保險(xiǎn)公司為其支付醫(yī)療費(fèi)10000元。
另查明，×××號(hào)小型轎車(chē)在陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
再查明，蘇某某父親蘇秉剛，于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)居住于武川縣可鎮(zhèn)新東街社區(qū)，育有蘇某某等子女共4人。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及原告提交的證據(jù)，對(duì)蘇某某的損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)118479.07元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11000元[100元天×（4+106）天]，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12000元（100元×120天），護(hù)理費(fèi)13036.8元（108.64元天×120天），取出骨折內(nèi)置固定物手術(shù)費(fèi)20000元；誤工費(fèi)按照交通運(yùn)輸業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為37386元（207.7元天×180天），輔助器具費(fèi)1870元，關(guān)于住宿費(fèi)，因不能證明與原告治療的關(guān)聯(lián)性且未提供發(fā)票佐證，故本院不予支持。關(guān)于殘疾賠償金，經(jīng)鑒定蘇某某有四處傷殘，均為十級(jí)，本院酌情認(rèn)定綜合賠償指數(shù)為16%，故殘疾賠償金為114144元（35670元×20年×16%）；精神撫慰金4800元（30000元×16%），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4727.6元（23638元×5年×16%÷4人），交通結(jié)合就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)及次數(shù)，本院酌情按1000元予以支持。上述各項(xiàng)損失合計(jì)338443.47元。關(guān)于原告主張的停運(yùn)損失，因其修理期自事故發(fā)生之日起共51天，發(fā)生在蘇某某的誤工期內(nèi)，其出租車(chē)收入損失應(yīng)視作誤工費(fèi)，故該部分屬重復(fù)主張，本院不予支持；其主張的案外人范耀東的車(chē)輛停運(yùn)產(chǎn)生的損失因主體不適格，本院不予支持。因本案事故涉及三方車(chē)輛，經(jīng)本院釋明原告方明確表示不追加無(wú)責(zé)方，故在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付部分中，應(yīng)當(dāng)由無(wú)責(zé)方在無(wú)責(zé)賠償限額范圍內(nèi)依照限額或者比例承擔(dān)，陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在無(wú)責(zé)方賠付外承擔(dān)。故陽(yáng)某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠付比例下賠付蘇某某共計(jì)108000元（120000元-12000元），扣除陽(yáng)某保險(xiǎn)公司已經(jīng)支付的10000元，還應(yīng)賠償98000元；在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償蘇某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和剩余的殘疾賠償金等共計(jì)218443.47元，扣除夏某某已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)27500元，還應(yīng)賠償190943.47元。鑒定費(fèi)2750元由夏某某承擔(dān)。陽(yáng)某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)返還夏某某墊付的27500元。對(duì)于無(wú)責(zé)方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任部分，原告可另行主張。
綜上所述，陽(yáng)某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付蘇某某各項(xiàng)損失共計(jì)98000元，在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付蘇某某各項(xiàng)損失共計(jì)190943.47元，兩項(xiàng)合計(jì)288943.47元。陽(yáng)某保險(xiǎn)公司返還夏某某27500元。夏某某賠償蘇某某鑒定費(fèi)2750元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特中心支公司賠償原告蘇某某各項(xiàng)損失共計(jì)288943.47元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告夏某某賠償原告蘇某某鑒定費(fèi)2750元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告蘇某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6869元（原告已預(yù)交），由原告蘇某某負(fù)擔(dān)1194元，由被告夏某某負(fù)擔(dān)5675元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼和浩特市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 馬立
人民陪審員 王寶蘭
人民陪審員 宮浩

書(shū)記員： 彭遠(yuǎn)超