蘇某某
蔡振永
王宗康（河北久天律師事務(wù)所）
王某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
張文彬
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司
侯克釗

原告:蘇某某。
委托代理人:蔡振永。
委托代理人:王宗康，河北久天律師事務(wù)所律師。
被告:王某某。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
住所地:保定市向陽北大街1169號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張保龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張文彬，該公司職工。
被告:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司。
住所地:保定市天鵝路338號(hào)科技示范樓A座14樓。
負(fù)責(zé)人:張楠，該公司經(jīng)理。
委托代理人:侯克釗，該公司職工。
原告蘇某某與被告王某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安公司）、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉建濤獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人蔡振永、王宗康，被告王某某，被告平安公司委托代理人張文彬，被告太平公司委托代理人侯克釗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，發(fā)生此次交通事故，造成原告蘇某某人身傷害，被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，蘇某某無事故責(zé)任。被告王某某應(yīng)對(duì)原告的合理損失進(jìn)行賠償。因被告王某某的肇事車輛在被告平安公司、太平公司分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，并且被告王某某駕駛手續(xù)，車輛證照齊全，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生事故，依照規(guī)定，被告平安公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，應(yīng)由被告太平公司在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)予以賠償。
各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體核定為:①醫(yī)療費(fèi)用，原告主張醫(yī)療費(fèi)9,978.93元，并提供了收費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用清單，結(jié)合醫(yī)院的病歷和診斷證明書，被告太平公司主張其中600元車費(fèi)，應(yīng)屬交通費(fèi)，200元護(hù)送費(fèi)應(yīng)屬護(hù)理費(fèi)，考慮到是原告住院、轉(zhuǎn)院所用車費(fèi)，可以計(jì)入交通費(fèi)。護(hù)送費(fèi)200元，系患者病情的需要所收取的費(fèi)用，不宜計(jì)入護(hù)理費(fèi)，故予以支持9,378.93元；。②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，博野縣醫(yī)院住院病歷為19天，參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為1,900元。③營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張1,000元，本院結(jié)合原告實(shí)際情況和醫(yī)院意見，酌情支持570元。④交通費(fèi)，原告主張1,000元，考慮原告住院、出院、轉(zhuǎn)院等實(shí)際情況，把博野縣中醫(yī)醫(yī)院的600元車費(fèi)一同計(jì)入，酌情支持900元。⑤誤工費(fèi)，結(jié)合博野縣醫(yī)院的病歷和診斷證明，原告誤工時(shí)間確定111天，原告在住院前三個(gè)月月平均工資3,383元，并有勞動(dòng)合同，住院前（5、6、7月份）三個(gè)月工資表，誤工證明，工作單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件為證，原告主張誤工費(fèi)12,543元，符合法律規(guī)定，予以支持。⑥護(hù)理費(fèi)，住院期間由原告女兒梁秀霞一人護(hù)理，梁秀霞在護(hù)理其母親前三個(gè)月月平均工資3,340元，有勞動(dòng)合同，護(hù)理前（5、6、7月份）三個(gè)月工資表，誤工證明，工作單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，博野縣醫(yī)院診斷證明書、病歷為證，原告要求護(hù)理費(fèi)2,226元，按住院19天計(jì)算，本院支持2,115元。綜上，原告醫(yī)療費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)11,848.93元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)15,558元。被告平安公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)10,000元，超額部分11,848.93元-10,000元=1,848.93元，由被告太平公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告1,848.93元；被告平安公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)15,558元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告蘇某某10,000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告蘇某某15,558元，以上合計(jì)25,558元。
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告蘇某某1,848.93元。
以上給付判決生效后十日內(nèi)付清，逾期加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取為259元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)通過本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，發(fā)生此次交通事故，造成原告蘇某某人身傷害，被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，蘇某某無事故責(zé)任。被告王某某應(yīng)對(duì)原告的合理損失進(jìn)行賠償。因被告王某某的肇事車輛在被告平安公司、太平公司分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，并且被告王某某駕駛手續(xù)，車輛證照齊全，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生事故，依照規(guī)定，被告平安公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，應(yīng)由被告太平公司在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)予以賠償。
各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體核定為:①醫(yī)療費(fèi)用，原告主張醫(yī)療費(fèi)9,978.93元，并提供了收費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用清單，結(jié)合醫(yī)院的病歷和診斷證明書，被告太平公司主張其中600元車費(fèi)，應(yīng)屬交通費(fèi)，200元護(hù)送費(fèi)應(yīng)屬護(hù)理費(fèi)，考慮到是原告住院、轉(zhuǎn)院所用車費(fèi)，可以計(jì)入交通費(fèi)。護(hù)送費(fèi)200元，系患者病情的需要所收取的費(fèi)用，不宜計(jì)入護(hù)理費(fèi)，故予以支持9,378.93元；。②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，博野縣醫(yī)院住院病歷為19天，參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為1,900元。③營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張1,000元，本院結(jié)合原告實(shí)際情況和醫(yī)院意見，酌情支持570元。④交通費(fèi)，原告主張1,000元，考慮原告住院、出院、轉(zhuǎn)院等實(shí)際情況，把博野縣中醫(yī)醫(yī)院的600元車費(fèi)一同計(jì)入，酌情支持900元。⑤誤工費(fèi)，結(jié)合博野縣醫(yī)院的病歷和診斷證明，原告誤工時(shí)間確定111天，原告在住院前三個(gè)月月平均工資3,383元，并有勞動(dòng)合同，住院前（5、6、7月份）三個(gè)月工資表，誤工證明，工作單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件為證，原告主張誤工費(fèi)12,543元，符合法律規(guī)定，予以支持。⑥護(hù)理費(fèi)，住院期間由原告女兒梁秀霞一人護(hù)理，梁秀霞在護(hù)理其母親前三個(gè)月月平均工資3,340元，有勞動(dòng)合同，護(hù)理前（5、6、7月份）三個(gè)月工資表，誤工證明，工作單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，博野縣醫(yī)院診斷證明書、病歷為證，原告要求護(hù)理費(fèi)2,226元，按住院19天計(jì)算，本院支持2,115元。綜上，原告醫(yī)療費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)11,848.93元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)15,558元。被告平安公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)10,000元，超額部分11,848.93元-10,000元=1,848.93元，由被告太平公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告1,848.93元；被告平安公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)15,558元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告蘇某某10,000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告蘇某某15,558元，以上合計(jì)25,558元。
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告蘇某某1,848.93元。
以上給付判決生效后十日內(nèi)付清，逾期加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取為259元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉建濤

書記員：代凱靜