蘇某某
蔡振永
王宗康（河北久天律師事務(wù)所）
王某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
張文彬
太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司
侯克釗

原告:蘇某某。
委托代理人:蔡振永。
委托代理人:王宗康，河北久天律師事務(wù)所律師。
被告:王某某。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
住所地:保定市向陽北大街1169號。
負責(zé)人:張保龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張文彬，該公司職工。
被告:太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司。
住所地:保定市天鵝路338號科技示范樓A座14樓。
負責(zé)人:張楠，該公司經(jīng)理。
委托代理人:侯克釗，該公司職工。
原告蘇某某與被告王某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱平安公司）、太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司（以下簡稱太平公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉建濤獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人蔡振永、王宗康，被告王某某，被告平安公司委托代理人張文彬，被告太平公司委托代理人侯克釗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，發(fā)生此次交通事故，造成原告蘇某某人身傷害，被告王某某負事故的全部責(zé)任，蘇某某無事故責(zé)任。被告王某某應(yīng)對原告的合理損失進行賠償。因被告王某某的肇事車輛在被告平安公司、太平公司分別投保交強險、商業(yè)三者險，并且被告王某某駕駛手續(xù)，車輛證照齊全，在保險期間內(nèi)發(fā)生事故，依照規(guī)定，被告平安公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過交強險責(zé)任限額的部分，應(yīng)由被告太平公司在保險金額范圍內(nèi)予以賠償。
各項賠償費用具體核定為:①醫(yī)療費用，原告主張醫(yī)療費9,978.93元，并提供了收費票據(jù)及費用清單，結(jié)合醫(yī)院的病歷和診斷證明書，被告太平公司主張其中600元車費，應(yīng)屬交通費，200元護送費應(yīng)屬護理費，考慮到是原告住院、轉(zhuǎn)院所用車費，可以計入交通費。護送費200元，系患者病情的需要所收取的費用，不宜計入護理費，故予以支持9,378.93元；。②住院伙食補助費，博野縣醫(yī)院住院病歷為19天，參照國家機關(guān)一般工作人員出差補助標(biāo)準(zhǔn)確定為1,900元。③營養(yǎng)費，原告主張1,000元，本院結(jié)合原告實際情況和醫(yī)院意見，酌情支持570元。④交通費，原告主張1,000元，考慮原告住院、出院、轉(zhuǎn)院等實際情況，把博野縣中醫(yī)醫(yī)院的600元車費一同計入，酌情支持900元。⑤誤工費，結(jié)合博野縣醫(yī)院的病歷和診斷證明，原告誤工時間確定111天，原告在住院前三個月月平均工資3,383元，并有勞動合同，住院前（5、6、7月份）三個月工資表，誤工證明，工作單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件為證，原告主張誤工費12,543元，符合法律規(guī)定，予以支持。⑥護理費，住院期間由原告女兒梁秀霞一人護理，梁秀霞在護理其母親前三個月月平均工資3,340元，有勞動合同，護理前（5、6、7月份）三個月工資表，誤工證明，工作單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，博野縣醫(yī)院診斷證明書、病歷為證，原告要求護理費2,226元，按住院19天計算，本院支持2,115元。綜上，原告醫(yī)療費用、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計11,848.93元，誤工費、護理費、交通費共計15,558元。被告平安公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費用、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計10,000元，超額部分11,848.93元-10,000元=1,848.93元，由被告太平公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告1,848.93元；被告平安公司應(yīng)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、交通費共計15,558元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告蘇某某10,000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告蘇某某15,558元，以上合計25,558元。
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告蘇某某1,848.93元。
以上給付判決生效后十日內(nèi)付清，逾期加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取為259元，由被告王某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)通過本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，發(fā)生此次交通事故，造成原告蘇某某人身傷害，被告王某某負事故的全部責(zé)任，蘇某某無事故責(zé)任。被告王某某應(yīng)對原告的合理損失進行賠償。因被告王某某的肇事車輛在被告平安公司、太平公司分別投保交強險、商業(yè)三者險，并且被告王某某駕駛手續(xù)，車輛證照齊全，在保險期間內(nèi)發(fā)生事故，依照規(guī)定，被告平安公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過交強險責(zé)任限額的部分，應(yīng)由被告太平公司在保險金額范圍內(nèi)予以賠償。
各項賠償費用具體核定為:①醫(yī)療費用，原告主張醫(yī)療費9,978.93元，并提供了收費票據(jù)及費用清單，結(jié)合醫(yī)院的病歷和診斷證明書，被告太平公司主張其中600元車費，應(yīng)屬交通費，200元護送費應(yīng)屬護理費，考慮到是原告住院、轉(zhuǎn)院所用車費，可以計入交通費。護送費200元，系患者病情的需要所收取的費用，不宜計入護理費，故予以支持9,378.93元；。②住院伙食補助費，博野縣醫(yī)院住院病歷為19天，參照國家機關(guān)一般工作人員出差補助標(biāo)準(zhǔn)確定為1,900元。③營養(yǎng)費，原告主張1,000元，本院結(jié)合原告實際情況和醫(yī)院意見，酌情支持570元。④交通費，原告主張1,000元，考慮原告住院、出院、轉(zhuǎn)院等實際情況，把博野縣中醫(yī)醫(yī)院的600元車費一同計入，酌情支持900元。⑤誤工費，結(jié)合博野縣醫(yī)院的病歷和診斷證明，原告誤工時間確定111天，原告在住院前三個月月平均工資3,383元，并有勞動合同，住院前（5、6、7月份）三個月工資表，誤工證明，工作單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件為證，原告主張誤工費12,543元，符合法律規(guī)定，予以支持。⑥護理費，住院期間由原告女兒梁秀霞一人護理，梁秀霞在護理其母親前三個月月平均工資3,340元，有勞動合同，護理前（5、6、7月份）三個月工資表，誤工證明，工作單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，博野縣醫(yī)院診斷證明書、病歷為證，原告要求護理費2,226元，按住院19天計算，本院支持2,115元。綜上，原告醫(yī)療費用、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計11,848.93元，誤工費、護理費、交通費共計15,558元。被告平安公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費用、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計10,000元，超額部分11,848.93元-10,000元=1,848.93元，由被告太平公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告1,848.93元；被告平安公司應(yīng)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、交通費共計15,558元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告蘇某某10,000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告蘇某某15,558元，以上合計25,558元。
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告蘇某某1,848.93元。
以上給付判決生效后十日內(nèi)付清，逾期加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取為259元，由被告王某某負擔(dān)。

審判長：劉建濤

書記員：代凱靜