原告：蘇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涉縣。
委托訴訟代理人：張世革，河北卓耀律師事務(wù)所律師。
被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涉縣。
被告：焦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涉縣。
委托訴訟代理人：孔楊林，武安市正大法律事務(wù)所法律工作者。

原告蘇某某與被告高某某、焦某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月23日作出（2017）冀0426民初554號民事判決，被告焦某某不服一審判決，上訴至邯鄲市中級人民法院。邯鄲市中級人民法院于2017年9月20日作出（2017）冀04民終4594號民事裁定，發(fā)回涉縣人民法院重審。本院依法另行組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇某某及委托訴訟代理人張世革，被告高某某、焦某某及其委托訴訟代理人孔楊林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇某某向本院提出訴訟請求：一、依法判決被告償還原告借款本金47萬元和利息176000元（即其中本金34萬元的利息從2015年7月18日起至2017年2月18日為129200元、本金13萬元的利息從2015年7月29日起至2017年1月29日為46800元），以及上述計息之后的利息均按月息2分計算至法院判決確定給付之日止）；二、本案訴訟費及其他費用由被告方負(fù)擔(dān)。事實與理由：被告高某某因生意急需資金，分別在2015年7月18日，向原告借款340000元現(xiàn)金，約定期限到2015年10月18日止，2015年7月29日向原告借款130000元，約定期限到2015年10月29日止，上述兩筆借款共計47萬元，均約定利息為月息2分（詳見借款手續(xù)）。借款期限屆滿后，被告未按約向原告還款付息。之后，經(jīng)原告多次追要未果。為此，特提起訴訟。
被告高某某辯稱，本人借蘇某某所有款項，實際借款人為李語文，均用于涉縣新能源公交公司，并非是蘇某某所稱“因生
意急需資金”，李語文為實際借款人、實際債務(wù)人。所以，請人民法院在依法查清事實的基礎(chǔ)上，追加李語文為被告，應(yīng)由李語文償還該債務(wù)。
被告焦某某辯稱，1、原告起訴的不符合實際，他們沒有做生意，二被告夫妻感情不好，分居多時，高某某的借款我方都不知情。此款不是用于夫妻共同生活，不是共同債務(wù)；2、我方的門市是父母贈與焦某某的，跟本案沒有關(guān)系。
經(jīng)審理查明，從2013年開始，被告高某某陸續(xù)向原告蘇某某借款，并陸續(xù)償還部分借款利息。2015年7月18日，被告高某某向原告寫下借條，內(nèi)容為：今借到蘇某某現(xiàn)金叁拾肆萬元整（340000元），月息2分，期限2015年7月18日至2015年10月18日，到期連本帶息一并歸還，借款人高某某，2015年7月18日。2015年7月29日，被告高某某又向原告出具借條一份，內(nèi)容為：今借到蘇某某現(xiàn)金壹拾叁萬元整（130000元），月息2分，期限2015年7月29日至2015年10月29日，到期連本帶息一并歸還，借款人高某某，2015年7月29日。借款到期后，被告未償還原告借款本金及利息。2016年2月6日，原告與被告高某某進(jìn)行了結(jié)算，高某某支付原告利息30000元（包括信用卡利息3500元）。
2017年2月28日，原告向本院申請保全并提供擔(dān)保后，本院依法對被告所有的位于邯鄲市××山區(qū)中××大街××城××樓××路××號商鋪查封保全。2017年11月22日，本院詢問了李語文，李語文講是借了高某某幾筆錢，并向高某某寫下借條，關(guān)于具體數(shù)額以賬目為準(zhǔn)；高某某又向別人借了錢。
另查明，二被告原系夫妻關(guān)系，2010年6月24日協(xié)議離婚。2011年3月5日，二被告復(fù)婚。2017年3月7日，二被告再次協(xié)議離婚。涉案借款發(fā)生在二被告婚姻存續(xù)期間內(nèi)。訴訟中，被告高某某承認(rèn)借原告的錢曾支付過陳麗芳的利息。
本院認(rèn)為，合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，被告高某某共向原告蘇某某借款470000元，并為原告出具借條，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，本院予以確認(rèn)。故原告要求被告高某某償還借款及利息的訴訟請求，本院予以支持。高某某辯稱，應(yīng)追加李語文為被告，本案債務(wù)應(yīng)由李語文償還。本案中是高某某向蘇某某借錢，高某某與蘇某某之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，與李語文不存在直接法律關(guān)系，對被告的辯稱，不予采信。
關(guān)于焦某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任？

本院認(rèn)為：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！吨腥A人民共和國婚姻法》第十九條第三款規(guī)定“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償”。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。蘇某某證明了該筆借款是高某某、焦某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間所借；高某某、焦某某否認(rèn)為夫妻共同債務(wù)，舉不出充分證據(jù)證明借款系蘇某某與高某某之間約定的個人債務(wù)，也舉不出充分證據(jù)證明對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有，并且蘇某某知道該約定，故應(yīng)該按夫妻共同債務(wù)處理，被告焦某某應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對被告的辯稱，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告高某某、焦某某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告蘇某某借款本金470000元及利息（其中本金340000元從2015年7月18日至本判決確定的履行期限屆滿之日；本金130000元從2015年7月29日至本判決確定的履行期限屆滿之日；以上均按年利率24%計算，已支付利息26500元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10260元，保全費3750元，由被告高某某、焦某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 李秀紅
審判員 趙付堂
人民陪審員 楊書亮

書記員： 王鈺