原告:蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣白寨鄉(xiāng)北油村人，住。
被告:魯新江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣白寨鄉(xiāng)北油村人，住。
委托訴訟代理人：霍永良，河北妙策律師事務所律師。
被告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣白寨鄉(xiāng)北油村人，住。
委托訴訟代理人：霍永良，河北妙策律師事務所律師。

原告蘇某某與被告魯新江、呂某某土地承包經(jīng)營權(quán)出租合同糾紛一案，本院2016年9月20日立案受理后，依法適用普通程序，于2016年11月22日公開開庭進行了審理。原告蘇某某、被告魯新江、呂某某及被告委托訴訟代理人霍永良均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇某某向本院提出訴訟請求：依法判決被告停止侵權(quán)、返還原告責任田4畝。事實與理由：原告于1992年承包責任田4畝，位于村西北角。2006年9月15日經(jīng)原、被告協(xié)商，原告將該地塊租賃給被告經(jīng)營，并簽訂了有土地租賃合同。合同中約定承包期不少于五年，最長不超過十年，租金每年一付。合同快到期后，原告于2016年4月2日提前通知了被告，請求被告到期后如數(shù)將該4畝責任田返還給原告，但被告卻以該合同為長期租賃，不同意將4畝責任田返還。

本院認為，該案的爭議焦點是被告租賃原告土地的租賃期限。根據(jù)原、被告于2006年9月15日簽訂的土地租賃合同第一條約定“土地租賃期限至少五年，如效益景氣甲方繼續(xù)租用，乙方不得將土地收回或轉(zhuǎn)賃他人”，第二條“十年后，乙方如要將四畝地中西北角東西20米，南北19米一塊作為莊基出賣，應優(yōu)先甲方購買，價格可按當時市價”。雙方就租賃期限，只是約定了不少于五年，對后續(xù)租賃雖有約定，但未明確續(xù)租期，被告主張該合同為長期租賃合同，證據(jù)不足。根據(jù)合同法的有關(guān)規(guī)定，當事人對租賃期限沒有約定或者約定不明確，視為不定期租賃，故本案原、被告的租賃合同在履行五年后，被告繼續(xù)租賃應認定為不定期租賃。根據(jù)不定期租賃合同的有關(guān)規(guī)定，當事人可以隨時解除合同，但出租人解除合同應當在合理期限之前通知承租人。本案中，原告于2016年4月2日向被告送達了解除合同通知書，要求被告于2016年10月1日前將租賃土地返還原告，原告已在合理期限內(nèi)履行了其提前通知的義務，故原告要求被告返還租賃土地的請求，符合法律規(guī)定，依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百三十二條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

被告魯新江、呂某某自本判決生效后三個月內(nèi)返還租原告蘇某某位于曲周縣白寨鄉(xiāng)北油村西北角的四畝土地。
案件受理費80元，由被告魯新江、呂某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　王龍淵 審　判　員　　袁麗靜 人民陪審員　　李志超

書記員：吳小雪 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國合同法》 第二百三十二條當事人對租賃期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，視為不定期租賃。當事人可以隨時解除合同，但出租人解除合同應當在合同期限之前通知承租人。 《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》 第十七條當事人對轉(zhuǎn)包、出租地流轉(zhuǎn)期限沒有約定或者約定不明的，參照合同法第二百三十二條規(guī)定處理。除當事人另有約定或者屬于林地承包經(jīng)營外，承包地交回的時間應當在農(nóng)作物收獲期結(jié)束后或者下一耕種期開始前。 對提高土地生產(chǎn)能力的投入，對方當事人請求承包方給予相應補償?shù)?，應予支持?/p>