蘇東陽(yáng)
張培杰（河北張金龍律師事務(wù)所）
李某某
劉某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)股份有限公司大同礦區(qū)支公司
楊艷（山西錦亞律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司
巴曉立（河北恒立律師事務(wù)所）

原告蘇東陽(yáng)。
委托代理人張培杰，河北張金龍律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告劉某。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)股份有限公司大同礦區(qū)支公司。
負(fù)責(zé)人黃濱，該公司經(jīng)理。
地址:山西省大同市礦區(qū)（同煤熱力分公司115隊(duì)熱力站門面房2樓）。
委托代理人楊艷，山西錦亞律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司。
負(fù)責(zé)人陳世珍，該公司經(jīng)理。
地址:山西省大同市御河西路御泉小區(qū)1號(hào)樓。
委托代理人巴曉立，河北恒立律師事務(wù)所律師。
原告蘇東陽(yáng)訴被告李某某、劉某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同礦區(qū)支公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由審判員安馬群獨(dú)任審判，于2014年3月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人張培杰，被告劉某，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同礦區(qū)支公司委托代理人楊艷，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司委托代理人巴曉立到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年9月4日被告李某某駕駛原告董鑫的冀A×××××小型普通客車，沿宣大高速公路行駛，在宣大高速北京方向197公里＋344米處，與被告劉某駕駛的晉B×××××／晉B×××××重型倉(cāng)柵式半掛車相撞，發(fā)生嚴(yán)重交通事故。導(dǎo)致李某某、董鑫、董鑫雇傭的蘇東陽(yáng)、李帥受傷，并導(dǎo)致董鑫的冀A×××××小型普通客車報(bào)廢，經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)張家口支隊(duì)陽(yáng)原大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定:李某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，劉某負(fù)事故的次要責(zé)任，乘車人董鑫、蘇東陽(yáng)、李帥無(wú)責(zé)任。蘇東陽(yáng)受傷后支付了醫(yī)療費(fèi)44719.39元。原告受傷需支付的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。蘇東陽(yáng)的損失共計(jì)56786.89元（包括醫(yī)療費(fèi)），本案中原告蘇東陽(yáng)作為乘車人沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，應(yīng)該由被告連帶賠償原告損失，請(qǐng)求判令被告賠償原告蘇東陽(yáng)醫(yī)療費(fèi)44719.39元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等12067.5元。訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告提交了以下證據(jù):
1、身份證復(fù)制件一份，用以證明原告身份。
2、河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)張家口支隊(duì)陽(yáng)原大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書一份，用以證明2013年9月4日3時(shí)10分，李某某駕駛冀A×××××小型普通客車，沿宣大高速行駛至宣大高速北京方向197公里＋344米，因未與同車道前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，與劉某駕駛的晉B×××××／晉B×××××掛重型倉(cāng)柵式半掛車尾隨相撞，致李某某、董鑫、蘇東陽(yáng)、李帥受傷，兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)張家口支隊(duì)陽(yáng)原大隊(duì)認(rèn)定:李某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，劉某負(fù)此次事故次要責(zé)任，乘車人董鑫、蘇東陽(yáng)、李帥無(wú)責(zé)任。
3、中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院住院病歷一份，用以證明原告蘇東陽(yáng)在該院住院23天的治療情況。
4、病人費(fèi)用清單一份，用以證明原告花費(fèi)情況。
5、中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院診斷證明一份，用以證明原告蘇東陽(yáng)上頜骨骨折、額部開(kāi)放性外傷、左口角開(kāi)放性外傷、右側(cè)顴弓骨折、右側(cè)第1肋骨骨折、縱膈積氣、腦挫裂傷、兩側(cè)額部硬膜下積液。
6、中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院口腔科范孟釗證明一份，證明內(nèi)容:患者:孫佳凱，ID號(hào)，473697，為我科患者。急診入院時(shí)朋友為其辦理住院手續(xù)，不知其正確姓名與出生年月，將姓名寫為“孫佳凱”，出生年月為“1991年1月1日”。經(jīng)父母核查患者身份證，正確姓名為蘇東陽(yáng)，出生年月為1992年1月20日。
7、中國(guó)人民解放軍二五一醫(yī)院出院通知單一份，用以證明原告蘇東陽(yáng)2013年9月27日出院，經(jīng)治醫(yī)生范孟釗。
8、中國(guó)人民解放軍衛(wèi)生醫(yī)療收費(fèi)專用票據(jù)一份，用以證明原告蘇東陽(yáng)在中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院住院23天，住院費(fèi)44719.39元。
9、中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院門診檢查治療費(fèi)票據(jù)五份，用以證明原告蘇東陽(yáng)在該院門診檢查治療費(fèi)5235.38元。
10、中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院證明一份，證明內(nèi)容:茲有27床患者董鑫、ID473695，14床患者蘇東陽(yáng)、ID473697，16床患者李帥、ID473696，于2013年9月4日因車禍外傷入院，因27床患者董鑫及14床患者蘇東陽(yáng)病情較重，需給予24小時(shí)專人陪護(hù)，董鑫住院27天，蘇東陽(yáng)23天。李帥住院天數(shù)為7天，需日間給予陪護(hù)。
11、上海時(shí)雨情勞務(wù)服務(wù)有限公司證明一份，用以證明收到董鑫護(hù)理費(fèi)共計(jì)12840元。
被告劉某未提交書面答辯狀，庭審中辯稱，事故發(fā)生是真實(shí)的，認(rèn)可事故責(zé)任劃分。
被告劉某提交了以下證據(jù):
1、中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車行駛證一份，用以證明晉B×××××＋晉B×××××掛貨車具有行駛資格，車輛所有人劉某。
2、中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車駕駛證一份，用以證明劉某A2證，具有駕駛資格。
3、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份，用以證明劉某駕駛的車輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同礦區(qū)支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間:自2013年5月21日零時(shí)起至2014年5月20日二十四時(shí)止。
4、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單二份，用以證明被告劉某駕駛的半掛車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司投保商業(yè)險(xiǎn)，其中主車商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元，不計(jì)免陪，掛車商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額50000元，不計(jì)免陪，主、掛車保險(xiǎn)期間:自2013年5月27日零時(shí)起至2014年5月26日二十四止。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同礦區(qū)支公司未提交書面答辯狀，庭審中辯稱，被告劉某講的交強(qiáng)險(xiǎn)正確，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行理賠，原告因提供與訴求相關(guān)的各種證據(jù)，如無(wú)證據(jù)及證據(jù)與事實(shí)不符，應(yīng)承擔(dān)不利后果。鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同礦區(qū)支公司未提交證據(jù)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司未提交書面答辯狀，庭審中辯稱，被告劉某講的商業(yè)三者險(xiǎn)正確。事故車輛晉B×××××＋晉B×××××掛車在我公司只投有商業(yè)險(xiǎn)，依據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，原告的損失應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠付，剩余部分在第三者責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償，對(duì)原告的間接損失我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同礦區(qū)支公司對(duì)原告提交的證據(jù)10、11有異議，認(rèn)為護(hù)理費(fèi)不能證明需要二人護(hù)理，服務(wù)公司的證明不能證明其支付的費(fèi)用是否真實(shí)。對(duì)原告提交的其他證據(jù)無(wú)異議，只是認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減醫(yī)保用藥20%。對(duì)原告提交的其他證據(jù)無(wú)異議。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司對(duì)原告提交的證據(jù)10有異議，認(rèn)為解放軍二五一醫(yī)院出具的護(hù)理證明章不清楚，原告住院是23天。對(duì)原告提交的其他證據(jù)無(wú)異議。被告劉某對(duì)原告提交的證據(jù)無(wú)異議。原告對(duì)被告劉某提交的證據(jù)無(wú)異議。
本院對(duì)原、被告提交的證據(jù)作如下確認(rèn):
原告提交的證據(jù)10是中國(guó)人民解放軍二五一醫(yī)院出具的原告護(hù)理人員證明，原告在外地因交通事故受傷，又二十四小時(shí)不間斷護(hù)理，二人護(hù)理實(shí)屬正常，被告雖有異議，但異議不能成立，本院確認(rèn)其證明效力。原告提交的證據(jù)11是一次事故三原告的護(hù)理費(fèi)，原告住院23天，產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)正常，本院確認(rèn)其證明效力。被告對(duì)原告提交的其他證據(jù)無(wú)異議，本院確認(rèn)其證明效力。原告對(duì)被告劉某提交的證據(jù)無(wú)異議，本院確認(rèn)其證明效力。
上述證據(jù)已在法庭出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為定案的依據(jù)。
本院依上述證據(jù)確認(rèn)以下事實(shí):
2013年9月4日3時(shí)10分，李某某駕駛冀A×××××小型普通客車，沿宣大高速行駛至宣大高速北京方向197公里＋344米，因未與同車道前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，與劉某駕駛的晉B×××××／晉B×××××掛重型倉(cāng)柵式半掛車尾隨相撞，致李某某、董鑫、蘇東陽(yáng)、李帥受傷兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)張家口支隊(duì)陽(yáng)原大隊(duì)認(rèn)定:李某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，劉某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告蘇東陽(yáng)被送往中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院搶救治療，住院23天，住院費(fèi)44719.39元，門診檢查治療費(fèi)5235.38元。被告劉某駕駛的自己所有的車輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同礦區(qū)支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司投保商業(yè)險(xiǎn)二份，其中商業(yè)三者險(xiǎn)55萬(wàn)元，不計(jì)免陪，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某駕駛自己所有的晉B×××××／晉B×××××掛貨車與被告李某某駕駛的原告董鑫所有的冀A×××××小型普通客車發(fā)生道路交通事故，致原告董鑫及蘇東陽(yáng)、李帥受傷，車輛受損，該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)張家口支隊(duì)陽(yáng)原大隊(duì)認(rèn)定:李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，劉某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告蘇東陽(yáng)被送往中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院搶救治療，原告住院23天，住院費(fèi)44719.39元，門診檢查治療費(fèi)5235.38元，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（50元／天×23天）1150元。原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)51104.77元，同一事故另兩案董鑫醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)134262.28元，李帥醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12099.91元，三案合計(jì)197466.96元，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同礦區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告蘇東陽(yáng)10000元×（51104.77元÷197466.96元）為2588.02元，原告蘇東陽(yáng)剩余（51104.77元－2588.02元）48516.75元，因該事故李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告劉某負(fù)事故的次要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告蘇東陽(yáng)48516.75元的30%即14555.03元。原告蘇東陽(yáng)住院期間雇傭上海時(shí)雨情勞務(wù)服務(wù)有限公司二人護(hù)理，每人每天120元，原告住院23天護(hù)理費(fèi)（120元／天×2日×23天）5520元，原告住院誤工費(fèi)（37.16元／天×23天）854.68元。庭審中原告請(qǐng)求交通費(fèi)、住宿費(fèi)，未提交證據(jù)，本院不予支持。原告蘇東陽(yáng)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)6374.68元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償。同一事故另兩案董鑫誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)30218.06元；李帥誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)1057.69元，三案合計(jì)37650.43元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元，故原告蘇東陽(yáng)6374.68元應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同礦區(qū)支公司賠償。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同礦區(qū)支公司共計(jì)賠償原告蘇東陽(yáng)（2588.02元＋6374.68元）8962.7元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司賠償原告14555.03元。原告蘇東陽(yáng)庭審中請(qǐng)求交通費(fèi)、住宿費(fèi)未提交證據(jù)，本院不予支持。原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告蘇東陽(yáng)未達(dá)傷殘，原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院亦不于支持。原告訴被告李某某二人私下已達(dá)成賠償協(xié)議，且原告告訴本院不必再解決二人賠償問(wèn)題，故本案不議。原告蘇東陽(yáng)與被告劉某之間已經(jīng)調(diào)解，與二保險(xiǎn)公司之間不能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同礦區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告蘇東陽(yáng)人民幣8962.7元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告蘇東陽(yáng)人民幣14555.03元。
上述款項(xiàng)票據(jù)生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1220元，減半收取610元，由原告蘇東陽(yáng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀八份，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某駕駛自己所有的晉B×××××／晉B×××××掛貨車與被告李某某駕駛的原告董鑫所有的冀A×××××小型普通客車發(fā)生道路交通事故，致原告董鑫及蘇東陽(yáng)、李帥受傷，車輛受損，該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)張家口支隊(duì)陽(yáng)原大隊(duì)認(rèn)定:李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，劉某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告蘇東陽(yáng)被送往中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院搶救治療，原告住院23天，住院費(fèi)44719.39元，門診檢查治療費(fèi)5235.38元，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（50元／天×23天）1150元。原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)51104.77元，同一事故另兩案董鑫醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)134262.28元，李帥醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12099.91元，三案合計(jì)197466.96元，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同礦區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告蘇東陽(yáng)10000元×（51104.77元÷197466.96元）為2588.02元，原告蘇東陽(yáng)剩余（51104.77元－2588.02元）48516.75元，因該事故李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告劉某負(fù)事故的次要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告蘇東陽(yáng)48516.75元的30%即14555.03元。原告蘇東陽(yáng)住院期間雇傭上海時(shí)雨情勞務(wù)服務(wù)有限公司二人護(hù)理，每人每天120元，原告住院23天護(hù)理費(fèi)（120元／天×2日×23天）5520元，原告住院誤工費(fèi)（37.16元／天×23天）854.68元。庭審中原告請(qǐng)求交通費(fèi)、住宿費(fèi)，未提交證據(jù)，本院不予支持。原告蘇東陽(yáng)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)6374.68元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償。同一事故另兩案董鑫誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)30218.06元；李帥誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)1057.69元，三案合計(jì)37650.43元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元，故原告蘇東陽(yáng)6374.68元應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同礦區(qū)支公司賠償。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同礦區(qū)支公司共計(jì)賠償原告蘇東陽(yáng)（2588.02元＋6374.68元）8962.7元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司賠償原告14555.03元。原告蘇東陽(yáng)庭審中請(qǐng)求交通費(fèi)、住宿費(fèi)未提交證據(jù)，本院不予支持。原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告蘇東陽(yáng)未達(dá)傷殘，原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院亦不于支持。原告訴被告李某某二人私下已達(dá)成賠償協(xié)議，且原告告訴本院不必再解決二人賠償問(wèn)題，故本案不議。原告蘇東陽(yáng)與被告劉某之間已經(jīng)調(diào)解，與二保險(xiǎn)公司之間不能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同礦區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告蘇東陽(yáng)人民幣8962.7元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告蘇東陽(yáng)人民幣14555.03元。
上述款項(xiàng)票據(jù)生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1220元，減半收取610元，由原告蘇東陽(yáng)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：安馬群

書記員：趙文娟